あなたが日々触れているインターネットの風景は、Meta、Google、Amazonなどの少数の巨大テック企業によって築かれています。しかし、この権力の集中は、ますます深刻な問題を引き起こしています。調査によると、アメリカ人の約75％がこれらの企業がウェブ上で過剰な支配をしていると考えており、驚くべき85％は少なくとも一つの企業に監視されていると疑っています。この便利さとプライバシーの間の緊張は、ウェブのあり方を根本的に見直すきっかけとなっています。開発者たちは、データを企業のサーバーに預けることなく、同じインタラクティブな体験を提供する代替手段としてWeb3を構築しています。Web3はまだ実験段階ですが、私たちがここに至った経緯と今後どこに向かうのかを理解することは、今日のデジタル世界を生きる上で不可欠です。## インターネットの三つの進化段階Web2とWeb3の違いを理解するには、それらの起源を知る必要があります。ウェブは、ユーザーが情報や互いに交流する方法において根本的な変化をもたらした、三つの明確な段階を経て進化してきました。### 読み取り専用時代：Web1の誕生1989年、イギリスのコンピュータ科学者ティム・バーナーズ＝リーは、研究機関間の情報共有を促進するためにCERNで最初のウェブを発明しました。1990年代を通じてインターネットが拡大するにつれ、この初期のウェブ（Web1.0と呼ばれる）は学術界以外にもアクセスが広がりました。しかし、今日のソーシャルメディアのようなものとは全く異なっていました。Web1は静的なページがハイパーリンクでつながったもので、デジタル図書館のようなものでした。訪問者は情報を取得できましたが、投稿や編集はできませんでした。この「読み取り専用」モデルでは、ユーザーは受動的な消費者であり、コンテンツの作成者ではありません。例えるなら、オンラインの百科事典を閲覧するようなもので、学習には便利ですが、コメントや編集、参加はできません。### インタラクティブ革命：Web2の台頭2000年代中頃、技術の進歩により大きな変化がもたらされました。開発者たちは、ユーザーがコンテンツを消費するだけでなく、積極的に参加できるプラットフォームを構築しました。突然、人々はYouTubeに動画を投稿し、Redditで意見を共有し、ブログを書き、Amazonで商品を販売できるようになったのです。Web2は、「読み書き」可能なインターネットの時代を迎え、何十億もの人々が日々コンテンツを生成しています。このオンライン創造の民主化は、ウェブを活気に満ちたユーザー主導のエコシステムへと変貌させました。しかし、Web2は新たな権力構造も生み出しました。ユーザーがコンテンツを作る一方で、その所有権は大手テック企業にあります。これらの企業は、あなたの写真や投稿、個人データをサーバーに保存し、高度なアルゴリズムを使って広告収益化を図っています。例えば、GoogleやMetaは、Web2プラットフォームを通じて収集したデータに基づき、あなたにターゲット広告を配信し、年間収益の80〜90％を得ています。要するに、Web2はあなたを商品に変えたのです。### 分散型の最前線：Web3の約束2000年代後半、暗号通貨技術、特に2009年のビットコインの登場は、情報と価値が中央集権的な仲介者なしにネットワークを通じて移動できることを示しました。2015年にヴィタリック・ブテリンと彼のチームがイーサリアムを立ち上げると、スマートコントラクト—自己実行型のプログラムで取引やアプリケーションを仲介者なしで自動化する仕組み—を導入し、この概念をさらに推し進めました。コンピュータ科学者のギャビン・ウッドは、「Web3」という用語を作り出し、これを分散化へのシフトと位置付けました。彼は、ユーザーが自分のデータやデジタルアイデンティティをコントロールできるウェブを想像しました。Web3のプロジェクトの使命はシンプルかつ根本的です。「読み書き」から「読み書き所有」へと移行し、巨大な企業が情報を支配するのではなく、ユーザー自身がコントロールする世界を目指しています。## Web2とWeb3の根本的な違いWeb2とWeb3の最大の違いは、そのアーキテクチャにあります。Web2は中央集権的なサーバー上で動作し、一つの企業がインフラを所有し、ルールを決め、データを管理します。一方、Web3は、ノードと呼ばれる分散型のコンピュータネットワーク上で動作し、単一の権威が支配していません。Web2では、Metaがプライバシー設定を変更すれば、選択肢は限られます。Web3では、トークンを持つユーザーがガバナンスプロトコルを通じて意思決定に投票できる分散型アプリ（dApps）が運用されます。これらのガバナンスシステムは、DAO（分散型自律組織）と呼ばれ、理論上、権力を参加者間で分散させ、集中させない仕組みです。このアーキテクチャの違いは、実際に大きな影響をもたらします。Web2では、あなたの写真や投稿、クリエイティブな作品はプラットフォームに所有権があり、企業はそれらを変更、削除、収益化できます。一方、Web3では、暗号ウォレットを持つユーザーがブロックチェーン上のデジタル資産を直接コントロールし、コード自体が所有権を保証します。## Web2の優れた点：本当に劣るのか？Web3が優れていると考える前に、Web2の優れた点も認識しておく必要があります。まず、中央集権化はスピードと効率性をもたらします。意思決定がトップから流れるため、Web2企業は新機能の開発や脆弱性の修正、サービス拡大を迅速に行えます。例えば、Amazonの中央サーバーは毎日何十億もの取引をスムーズに処理しています。次に、Web2はユーザーフレンドリーなシンプルさを提供します。Google検索やFacebookのフィード、Amazonのチェックアウトは、非技術者でも直感的に操作できます。三つ目は、中央集権的な紛争解決の仕組みです。支払いの問題やコンテンツのモデレーションなどの紛争が生じた場合、企業は明確な権限を持ち、判断と執行が可能です。最後に、多くのWeb2サービスは無料で提供されており、参入障壁を低くしています。しかし、その一方で重大な欠点もあります。中央集権化は、重要な脆弱性を生み出します。Metaのサーバーがダウンすれば、何百万ものユーザーが一瞬でアクセスできなくなります。実際に2020年と2021年にAmazonのAWSが障害を起こし、The Washington PostやCoinbase、Disney+などのウェブサイトが同時にダウンし、中央集権的インフラの脆弱さと相互依存性を露呈しました。## Web3の提案：自由と摩擦Web3は、Web2の根本的な問題のいくつかに対処します。Web3のネットワークは数千のノードに分散しているため、単一の故障点がありません。1つのノードがダウンしてもシステムは存続します。データは透明で不変（改ざん不可）であり、検閲は技術的に困難です。ユーザーは暗号ウォレットを通じて自分のデジタルアイデンティティを所有し、複数のプラットフォームに個人情報を提供する必要がなくなります。最も重要なのは、Web3がクリエイターに収益化の権限を返すことです。Metaが取り分を取るのではなく、ユーザーは自分のコンテンツやデータから直接利益を得られるのです。ただし、Web3には新たな摩擦も伴います。まず、学習曲線があります。新規ユーザーは暗号ウォレットや秘密鍵、ブロックチェーン取引の概念を理解しなければならず、多くの人にとっては敷居が高いです。次に、コストの問題です。無料のWeb2アプリと異なり、Web3の操作には取引手数料がかかります（ただし、Solanaのような一部のブロックチェーンはEthereumよりもはるかに低コストです）。三つ目は、スケーラビリティの課題です。DAOのガバナンスは意思決定に時間がかかるため、アップグレードには投票が必要であり、中央集権的な競合よりも進化が遅くなることがあります。## Web3への第一歩今すぐWeb3を体験したい場合、始め方は簡単です。まず、自分の選んだブロックチェーンに対応した暗号ウォレットをダウンロードします。EthereumならMetaMask、SolanaならPhantom、複数ネットワーク対応のCoinbase Walletなどです。ウォレットに暗号資産を入金したら、dApps（分散型アプリ）に接続できます。ほとんどのdAppsはホームページに「Connect Wallet」ボタンを表示しており、それをクリックするとあなたのアイデンティティがプロトコルにリンクされ、Web2のログインと似ていますが、個人情報を預ける必要はありません。初心者向けに、dAppRadarやDeFiLlamaといったプラットフォームは、ゲーム、NFTマーケットプレイス、分散型金融（DeFi）など、さまざまなカテゴリーのWeb3アプリを数千もカタログ化しています。これらのエコシステムは、すぐに投資や参加を始めなくても、Web3の現状を理解する手助けとなります。## 結論：補完的な関係、競合ではない根本的な真実は、Web2とWeb3は今後何年も共存していくということです。Web2は、ユーザー体験、スピード、アクセスのしやすさに優れています。一方、Web3は所有権、検閲耐性、分散化に優れています。どちらが優れているというわけではなく、オンライン上で権力をどのように分散させるかという異なる哲学を表しています。Web3のツールが成熟し、より直感的になるにつれて、コントロールを重視する人々の間で採用が進むでしょう。一方、Web2は引き続き、シンプルさと使いやすさを求める何十億ものユーザーにサービスを提供し続けます。重要なのは、どちらかを選ぶことではなく、それぞれの長所と短所を理解し、自分の価値観やニーズに合ったツールを選択することです。
Web2の支配からWeb3革命へ：インターネットの変革を理解する
あなたが日々触れているインターネットの風景は、Meta、Google、Amazonなどの少数の巨大テック企業によって築かれています。しかし、この権力の集中は、ますます深刻な問題を引き起こしています。調査によると、アメリカ人の約75％がこれらの企業がウェブ上で過剰な支配をしていると考えており、驚くべき85％は少なくとも一つの企業に監視されていると疑っています。この便利さとプライバシーの間の緊張は、ウェブのあり方を根本的に見直すきっかけとなっています。開発者たちは、データを企業のサーバーに預けることなく、同じインタラクティブな体験を提供する代替手段としてWeb3を構築しています。Web3はまだ実験段階ですが、私たちがここに至った経緯と今後どこに向かうのかを理解することは、今日のデジタル世界を生きる上で不可欠です。
インターネットの三つの進化段階
Web2とWeb3の違いを理解するには、それらの起源を知る必要があります。ウェブは、ユーザーが情報や互いに交流する方法において根本的な変化をもたらした、三つの明確な段階を経て進化してきました。
読み取り専用時代：Web1の誕生
1989年、イギリスのコンピュータ科学者ティム・バーナーズ＝リーは、研究機関間の情報共有を促進するためにCERNで最初のウェブを発明しました。1990年代を通じてインターネットが拡大するにつれ、この初期のウェブ（Web1.0と呼ばれる）は学術界以外にもアクセスが広がりました。しかし、今日のソーシャルメディアのようなものとは全く異なっていました。Web1は静的なページがハイパーリンクでつながったもので、デジタル図書館のようなものでした。訪問者は情報を取得できましたが、投稿や編集はできませんでした。この「読み取り専用」モデルでは、ユーザーは受動的な消費者であり、コンテンツの作成者ではありません。例えるなら、オンラインの百科事典を閲覧するようなもので、学習には便利ですが、コメントや編集、参加はできません。
インタラクティブ革命：Web2の台頭
2000年代中頃、技術の進歩により大きな変化がもたらされました。開発者たちは、ユーザーがコンテンツを消費するだけでなく、積極的に参加できるプラットフォームを構築しました。突然、人々はYouTubeに動画を投稿し、Redditで意見を共有し、ブログを書き、Amazonで商品を販売できるようになったのです。Web2は、「読み書き」可能なインターネットの時代を迎え、何十億もの人々が日々コンテンツを生成しています。このオンライン創造の民主化は、ウェブを活気に満ちたユーザー主導のエコシステムへと変貌させました。しかし、Web2は新たな権力構造も生み出しました。ユーザーがコンテンツを作る一方で、その所有権は大手テック企業にあります。これらの企業は、あなたの写真や投稿、個人データをサーバーに保存し、高度なアルゴリズムを使って広告収益化を図っています。例えば、GoogleやMetaは、Web2プラットフォームを通じて収集したデータに基づき、あなたにターゲット広告を配信し、年間収益の80〜90％を得ています。要するに、Web2はあなたを商品に変えたのです。
分散型の最前線：Web3の約束
2000年代後半、暗号通貨技術、特に2009年のビットコインの登場は、情報と価値が中央集権的な仲介者なしにネットワークを通じて移動できることを示しました。2015年にヴィタリック・ブテリンと彼のチームがイーサリアムを立ち上げると、スマートコントラクト—自己実行型のプログラムで取引やアプリケーションを仲介者なしで自動化する仕組み—を導入し、この概念をさらに推し進めました。コンピュータ科学者のギャビン・ウッドは、「Web3」という用語を作り出し、これを分散化へのシフトと位置付けました。彼は、ユーザーが自分のデータやデジタルアイデンティティをコントロールできるウェブを想像しました。Web3のプロジェクトの使命はシンプルかつ根本的です。「読み書き」から「読み書き所有」へと移行し、巨大な企業が情報を支配するのではなく、ユーザー自身がコントロールする世界を目指しています。
Web2とWeb3の根本的な違い
Web2とWeb3の最大の違いは、そのアーキテクチャにあります。Web2は中央集権的なサーバー上で動作し、一つの企業がインフラを所有し、ルールを決め、データを管理します。一方、Web3は、ノードと呼ばれる分散型のコンピュータネットワーク上で動作し、単一の権威が支配していません。Web2では、Metaがプライバシー設定を変更すれば、選択肢は限られます。Web3では、トークンを持つユーザーがガバナンスプロトコルを通じて意思決定に投票できる分散型アプリ（dApps）が運用されます。これらのガバナンスシステムは、DAO（分散型自律組織）と呼ばれ、理論上、権力を参加者間で分散させ、集中させない仕組みです。
このアーキテクチャの違いは、実際に大きな影響をもたらします。Web2では、あなたの写真や投稿、クリエイティブな作品はプラットフォームに所有権があり、企業はそれらを変更、削除、収益化できます。一方、Web3では、暗号ウォレットを持つユーザーがブロックチェーン上のデジタル資産を直接コントロールし、コード自体が所有権を保証します。
Web2の優れた点：本当に劣るのか？
Web3が優れていると考える前に、Web2の優れた点も認識しておく必要があります。まず、中央集権化はスピードと効率性をもたらします。意思決定がトップから流れるため、Web2企業は新機能の開発や脆弱性の修正、サービス拡大を迅速に行えます。例えば、Amazonの中央サーバーは毎日何十億もの取引をスムーズに処理しています。次に、Web2はユーザーフレンドリーなシンプルさを提供します。Google検索やFacebookのフィード、Amazonのチェックアウトは、非技術者でも直感的に操作できます。三つ目は、中央集権的な紛争解決の仕組みです。支払いの問題やコンテンツのモデレーションなどの紛争が生じた場合、企業は明確な権限を持ち、判断と執行が可能です。最後に、多くのWeb2サービスは無料で提供されており、参入障壁を低くしています。
しかし、その一方で重大な欠点もあります。中央集権化は、重要な脆弱性を生み出します。Metaのサーバーがダウンすれば、何百万ものユーザーが一瞬でアクセスできなくなります。実際に2020年と2021年にAmazonのAWSが障害を起こし、The Washington PostやCoinbase、Disney+などのウェブサイトが同時にダウンし、中央集権的インフラの脆弱さと相互依存性を露呈しました。
Web3の提案：自由と摩擦
Web3は、Web2の根本的な問題のいくつかに対処します。Web3のネットワークは数千のノードに分散しているため、単一の故障点がありません。1つのノードがダウンしてもシステムは存続します。データは透明で不変（改ざん不可）であり、検閲は技術的に困難です。ユーザーは暗号ウォレットを通じて自分のデジタルアイデンティティを所有し、複数のプラットフォームに個人情報を提供する必要がなくなります。最も重要なのは、Web3がクリエイターに収益化の権限を返すことです。Metaが取り分を取るのではなく、ユーザーは自分のコンテンツやデータから直接利益を得られるのです。
ただし、Web3には新たな摩擦も伴います。まず、学習曲線があります。新規ユーザーは暗号ウォレットや秘密鍵、ブロックチェーン取引の概念を理解しなければならず、多くの人にとっては敷居が高いです。次に、コストの問題です。無料のWeb2アプリと異なり、Web3の操作には取引手数料がかかります（ただし、Solanaのような一部のブロックチェーンはEthereumよりもはるかに低コストです）。三つ目は、スケーラビリティの課題です。DAOのガバナンスは意思決定に時間がかかるため、アップグレードには投票が必要であり、中央集権的な競合よりも進化が遅くなることがあります。
Web3への第一歩
今すぐWeb3を体験したい場合、始め方は簡単です。まず、自分の選んだブロックチェーンに対応した暗号ウォレットをダウンロードします。EthereumならMetaMask、SolanaならPhantom、複数ネットワーク対応のCoinbase Walletなどです。ウォレットに暗号資産を入金したら、dApps（分散型アプリ）に接続できます。ほとんどのdAppsはホームページに「Connect Wallet」ボタンを表示しており、それをクリックするとあなたのアイデンティティがプロトコルにリンクされ、Web2のログインと似ていますが、個人情報を預ける必要はありません。
初心者向けに、dAppRadarやDeFiLlamaといったプラットフォームは、ゲーム、NFTマーケットプレイス、分散型金融（DeFi）など、さまざまなカテゴリーのWeb3アプリを数千もカタログ化しています。これらのエコシステムは、すぐに投資や参加を始めなくても、Web3の現状を理解する手助けとなります。
結論：補完的な関係、競合ではない
根本的な真実は、Web2とWeb3は今後何年も共存していくということです。Web2は、ユーザー体験、スピード、アクセスのしやすさに優れています。一方、Web3は所有権、検閲耐性、分散化に優れています。どちらが優れているというわけではなく、オンライン上で権力をどのように分散させるかという異なる哲学を表しています。Web3のツールが成熟し、より直感的になるにつれて、コントロールを重視する人々の間で採用が進むでしょう。一方、Web2は引き続き、シンプルさと使いやすさを求める何十億ものユーザーにサービスを提供し続けます。重要なのは、どちらかを選ぶことではなく、それぞれの長所と短所を理解し、自分の価値観やニーズに合ったツールを選択することです。