多くの人はDUSKのGas費用の焼却だけに注目しがちですが、実はより核心的なデフレーション設計を見落としています。プロジェクトチームが早くから仕込んだ本当の策は、Protocol Owned Liquidity(プロトコル所有の流動性)と呼ばれ、これこそが隠れたデフレーションのエンジンです。



EVMやRWA(リアルワールドアセット)からの実収入を、Duskは何に使うつもりなのでしょうか?それはトークンを買い戻し、その後永久に流動性プールに注入することです。シンプルに聞こえますが、プロジェクトのCTOは率直に言いました——これは実質的に焼却と同じです。なぜそう言えるのか?これらの買い戻したコインが一度プールにロックされて利益を生み出すと、市場に再び放出されることは決してありません。名目上はオンチェーンに残っていますが、実質的には流通量から完全に消え去っています。

この設計には二つの妙があります。まず、トークンが希少になったこと。次に、市場の深さが直接向上し、流動性プールが深くなるほど市場の変動が安定します。単にコインを暴力的に焼却するのではなく、収益を使ってデフレーションを支える方が、格局としては確かに異なります。

多くの人は日々の流通量の数字に驚きますが、実は慌てる必要はありません。この仕組みの論理を理解すれば、DUSKのデフレーションメカニズムは非常に堅実に設計されていることがわかるでしょう。これは単なる乱暴な焼却ゲームではなく、収益を使って希少性を反哺する仕組みなのです。
DUSK2.44%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoonRocketmanvip
· 01-24 00:44
哎呀、このPOLロジックは以前から計算済みだ。買い戻しロックプールは見えない破壊と同じで、RSIの観点から直接的に重要なポイントを突いている。 --- 流動性が深まるほど市場は安定し、この設計は単純な破壊よりも優れている。なかなかのアイデアだ。 --- ちょっと待って、永久にプールにロックして利益を生む?それはCTOの言葉が何かを暗示しているように聞こえる。実際の燃料補給の進捗を追跡する必要がある。 --- 多くの人は流通量に怖がっているが、私は逆にこれが最大の発射タイミングのシグナルだと感じている。希少性が一度確認されれば、後戻りはできない。 --- デフレーションエンジンは見えないところで動いている。いつの間にか出て行けなくなるコインが山のように溜まり、市場は突然、流動性の実際の余剰が一桁少なくなったことに気付く。 --- POLのこの手法は直接破壊よりも厳しい。名義は残っているが実際には消えているため、心理戦のレベルが高まる。 --- 利益が希少性を後押し?この考え方はロケットの回収再利用に少し似ている。コストを下げて効率を上げることで、長期的には全体の構図が確実に変わる。
原文表示返信0
Blockwatcher9000vip
· 01-23 21:19
POLこのロジックは確かに少し絶妙で、直接破棄するよりもずっと賢明です
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 01-23 05:29
POLこの遊び方は確かに絶妙で、単純にコインを燃やすよりもずっと格好良いです。 --- ちょっと待って、流動性がロックされたら本当に流通量から消えたことになるの?これって文字遊びじゃないの? --- ハハ、やっと誰かがはっきり言ってくれたね。以前DUSKのドキュメントを見て混乱してたよ。 --- この論理は理解したよ。まるでコインが無限のネストの利益循環をしているみたいだ。 --- 問題は、市場がいつこの設計を完全に理解するかだね。今はまだ多くの人が破棄を叫んでいるだけ。 --- 良く言えばそうだけど、もし市場の感情が崩れたらこれらの流動性も無駄になる。 --- 深度の向上は気持ちいいけど、本当に重要なのは利益がインフレに追いつくかどうかだ。
原文表示返信0
FlashLoanPhantomvip
· 01-23 05:15
POLこの手法は確かに面白いです。単純にコインを燃やすよりも洗練されており、深さが増すほど変動もむしろ安定します...ちょっと待って、そうなると流動性プールの収益は誰が引き受けるんですかね。
原文表示返信0
LightningAllInHerovip
· 01-23 05:10
おお、これこそ私が見たかったものだ。乱暴に破壊するような荒っぽい仕事ではなく、POLのこの手法には確かに一種の格局がある。
原文表示返信0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-23 05:07
POLこのプレイスタイルは確かに直接破壊するよりも賢明であり、流動性プールをロックすることは間接的な破壊と同じです。市場の安定が最優先です。
原文表示返信0
  • ピン