2026-01-22 08:23:41

別にTPSの数字を一日中見つめている必要はありません。そのようなものはビジネスをしている人を本当に騙せません。

別の角度から考えてみてください：もしあなたがコカコーラやナイキの財務部長だったら、コアビジネスを「今日1円の振込、明日300円の振込」ができるブロックチェーンに移しますか？しません。なぜなら、それは財務予算を立てることが全くできないからです。

最近、多くの人が質問します。VanarがGoogle、NVIDIA、Worldpayのような巨頭を引きつける理由は何ですか？実は非常にシンプルな論理です——Vanarは決して他のパブリックチェーンと「極致の速度」を競おうとはしていません。Vanarがやっているのは一つだけ：Web3を大企業が理解できる言語に変えることです。

**コストの問題を解決**
他のチェーンは「動的手数料」を採用していますが、Vanarは「固定コスト」を実現しています。ブロックチェーンの混雑状況に関係なく、費用構造は明確です。企業にとって、これこそが意思決定できる材料です。確実性は速度よりも価値があります。

**ESGリスクを回避**
今やどの大企業も環境保護を重視しています。電力消費の多い旧式のパブリックチェーンを使えば、すぐに環境保護団体に批判されてSNSのトレンド入りします。VanarはGoogle Cloudのグリーンコンピューティングを基盤にしており、カーボンニュートラルを直接サポートしています。これはCEOにとって、保険を買ったようなものです。

**AIはもはや空手形ではない**
VanarのAIエンジンはすでに実用化されており、単なる売買シグナルのための概念ではありません。これこそが企業レベルのアプリケーションのあるべき姿です。

VANRY-1.61%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
8
リポスト
共有

0/400

CodeSmellHunter

· 01-24 10:33

そうだね、TPSだけを吹いている連中は早く目を覚ますべきだ --- 固定費の部分は確かに核心を突いている、財務部門はこれに依存している --- はは、やっと誰かがはっきり言ったね、スピードはビジネスマンが求めるものじゃない --- ESGの話は笑った、保険の例えは絶妙だった --- カーボンニュートラルは大手企業にとって確かにハードルだ、さもないと本当に批判されやすい --- AIエンジンの実用化こそ価値がある、紙上の議論だけのプロジェクトは早く静かにすべきだ --- エンタープライズ向けアプリケーションはこれを意味している、個人投資家向けではない

原文表示返信0

AirdropHunterZhang

· 01-24 05:12

ハハ、固定コストのこの仕組みは確かに絶品だ。以前羊毛を剥ぐときに費用が突然暴騰してアカウントがゼロになるのを恐れていた...Vanarのこのロジックは理解できる、企業はこれを受け入れている。韭菜を刈るプロジェクトは工夫を凝らすが、実際に静かに大儲けするのはむしろシンプルで荒っぽい。ESGの部分も賢い、一歩でCEOの口を塞ぐ。ただ今回は回収期間がどうなるか知りたい、グリーンな計算能力もお金を投じる必要がある...

原文表示返信0

AltcoinTherapist

· 01-22 22:16

企業向けアプリケーションこそが長期的な勝者であり、誇張ではありません

原文表示返信0

RugDocDetective

· 01-22 08:53

正直に言うと、TPSのこの仕組みはとっくに時代遅れで、仮想通貨界がこれを吹聴しているのはちょっと恥ずかしいです。固定コストの点は確かに絶対的で、大企業はこれを採用しています。大企業が重視するのは安定性であり、技術の派手さではありません。これが本当の差別化です。 Vanarのこの論理は理解できますが、実際にどこまで実現できるか次第です。環境保護の部分は確かに大きなトレンドであり、これをやらないと後々面倒になります。企業向けアプリケーションは早くこう考えるべきでした。以前のパブリックチェーンはあまりにも幼稚でした。速度が十分であれば良いのです。重要なのはコストがコントロールできることです。この意見は非常に的を射ています。ただ、今後のデータの裏付けも見てみたいです。再びPPTのようなプロジェクトにならないことを祈ります。

原文表示返信0

QuorumVoter

· 01-22 08:53

正直に言えば、これが正しい考え方だ。確実性は確かに速度よりもはるかに重要だ --- ハハ、ついに誰かがこの事を徹底的に言ったね。TPSの数字遊びを誰が信じるんだ --- 固定コストのこの点は絶品だ。企業はこれにハマっている --- グリーンコンピューティングについては認めざるを得ない、大手企業にとっての魅力は確かに大きい。ESGはスローガンではない --- あれ、違う、GoogleとNVIDIAの参入は本当にこれだけの理由だけなのか、それとも他に何かあるのか --- 派手な速度指標よりも、このような実用的な考え方の方が資本を動かすのにより効果的だ --- 確実性はスピードよりも魅力的だ、この言葉に間違いはない --- 誇張も批判もせず、企業向けアプリケーションはこうやってやるべきだ

原文表示返信0

rugpull_ptsd

· 01-22 08:52

説得絶妙だ、ついに誰かがこの窓の紙を突き破った企業向けアプリケーションは確実性を語る必要がある、さもないと財務部は全然通らないこれこそ大企業が本当に気にしていることだ固定費のこの手法は確かに絶品だ、手数料に毎日削られるのを防げる GoogleとNVIDIAも参入している、これはこの道が正しかった証拠だ TPSを吹くよりも、基本をしっかり固める方が良い以前のやり方は本当に自己満足だった、今は目覚めた ESGの部分は確かに必須で、虚構ではないスピードにこだわらずに勝った、これこそが賢さだ

原文表示返信0

GasGuzzler

· 01-22 08:46

正しいですね、TPSの仕組みは数字のゲームに過ぎません。大手企業は全く気にしていません。固定費の部分は確かに厳しいですね。財務がきちんと計算できることが最も重要です。 GoogleとNVIDIAの両方が参入していることは、彼らが実際の問題を確実に解決している証拠です。 ESGのことは以前は考えていませんでしたが、大企業が気にする理由がわかります。 AIの実用化こそ価値があり、概念的なコインには飽き飽きしています。この論理には賛成です。確実性は速度よりもはるかに価値があります。

原文表示返信0

LucidSleepwalker

· 01-22 08:39

说得对啊，TPS 这东西就是用来糊弄散户的，真正的生意人根本不吃这套。固定成本这个点确实狠，财务总监最怕的就是成本不可控，Vanar 这招直接解决了企业的心病。 Google 和 NVIDIA 都进来了？那我得重新看待这条链了，不是虚吹的项目做不到这个。哈，还真是，绿色算力这个卖点现在对大厂太重要了，一条链变成了 ESG 合规工具。 Web3 真的该有个企业能听懂的版本，别尽整些花里胡哨的东西了。 AI 落地还是那几个真项目，大部分都是空气，Vanar 这个我得追踪一下。确定性 > 速度，这句话早该成为业内共识了，可惜还有人在那儿卷 TPS。

返信0