実際のユースケースに沿ったプロジェクトに直接関与したいです。資本を投入する場所を選ぶ際には、実際にリスクを取ることが重要です—特に、単なる投機的な話題ではなく、実用的な機能を構築しているDRBのような新興トークンにおいてはなおさらです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer3Dreamervip
· 01-23 08:07
理論的に言えば、「スキン・イン・ザ・ゲーム」論は、プロトコルのインセンティブの再帰的な性質を考慮すると、ちょっと崩れる感じがしますね… 例えば、DRBは理論上堅実に見えますが、彼らのクロスロールアップの状態検証は実際にトリレンマを解決しているのか、それともただ動かしているだけなのか?正直なところ、ここがzk証明の面白さが出てくるところです。
原文表示返信0
CrossChainBreathervip
· 01-21 02:29
本当に、流行に乗って炒作するよりも、実際の応用シーンを持つプロジェクトにしっかりと賭ける方が良い。
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-20 08:59
清算閾値が一旦トリガーされると、DRBのようなプロジェクトはどれくらい持つことができるのか?私はホワイトペーパーの空想よりも担保率の方を気にしています。
原文表示返信0
CryptoWageSlavevip
· 01-20 08:50
この話を見てください...また「実用例にだけ投資する」というタイプの話ですね。正直に言うと、DRBには確かに価値がありますが、今の時代、誰もが「本物の機能」をやっていると言いますが、結果はどうですか?結局は流行に乗った炒作です。本気でリスクを背負っている人はすでに大もうけしており、こんなことを言っている余裕はありません。
原文表示返信0
TokenRationEatervip
· 01-20 08:37
本当に、流行の波を追いかけるよりも、実際に応用のあるプロジェクトを見つける方が、しっかりと持ち続ける自信が持てる。
原文表示返信0
FancyResearchLabvip
· 01-20 08:35
なるほど、これで正しいですね。さもないと、また自分を役に立たないコントラクトに閉じ込めてしまうところでした。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$2.42K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:0
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.49K保有者数:2
    0.26%
  • ピン