この問題は実は少し偏った質問ですが、核心的な意味は推測できます——ある大手取引所から米国の口座に出金する場合、海外所得の申告の落とし穴に引っかかる可能性はありますか?



私の理解では、これは実際にはいくつかの側面を含んでいます。まず最も重要な点:米国と中国の間にはCRS協定がありません。これは何を意味するのでしょうか?あなたが大手取引所や他のプラットフォームから米国内の銀行にドルを送金しても、中国のパスポートで登録・口座開設していても、銀行システムは自動的に両国の税務当局に情報を通報しません。技術的な観点から言えば、両国の金融情報は自動交換の仕組みがありません。しかし、これは技術的な事実に過ぎず、他のリスクが存在しないわけではありません。これは明確にしておく必要があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SpeakWithHatOnvip
· 01-22 22:07
CRSがなくても自由に操作できるって聞こえるけど、そんなに簡単じゃないと思うよ。技術的に通らなくても、本当に安全じゃないわけじゃないからね。
原文表示返信0
SnapshotDayLaborervip
· 01-22 16:32
ハ、CRS协议のことは実は神話化されていて、真の落とし穴はその後にあるんだよ
原文表示返信0
GateUser-afe07a92vip
· 01-22 02:26
ハ、CRS協定がない点は確かに重要ですが、多くの人が誤解しているように感じます。 これは勝手に操作できるということではなく、銀行が自動的に小さな報告を行わないだけです。
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 01-21 21:29
呃听起来又是那种"技术上没事儿但得小心"的问题...这类东西最烦就是半真半假 没有CRS听着不错但也别太嗨,美国那边鹰眼着呢 护照那块其实才是关键吧,真要查起来还是能扒出来的 天哪这税务问题真的烦死我了,怎么搞币就得整这堆麻烦事儿 说白了就是技术层面可能溜得过,但真出事儿了就完蛋,值得冒这个险吗 有点担心这种介绍似的...通常这样说就是在铺垫"还有其他坑" 所以关键是怎么证明那笔钱来哪儿,是吧
返信0
MetaMisfitvip
· 01-19 22:56
呃这逻辑是对的但感觉还是有点天真啊...没CRS协议≠没风险啊各位
返信0
bridgeOopsvip
· 01-19 22:51
CRS协议がない点は確かに重要ですが、兄弟、あなたのこの「技術的事実」の説明はちょっと楽観的すぎますね。 CRSがなくても相手が調査しないわけではありません。両方ともお金を求めているのです。
原文表示返信0
Ser_Liquidatedvip
· 01-19 22:50
だから要するに、米中間には「リスナー」が仕込まれていないってことだね。技術的には確かに多くの脆弱性がある。
原文表示返信0
NeonCollectorvip
· 01-19 22:40
ハ人啊、CRS协议がない点は確かに重要だ...でもやっぱりこれだけを見るわけにはいかないと思う
原文表示返信0
ShitcoinArbitrageurvip
· 01-19 22:40
卧槽,所以说美中没CRS就是个法外之地?听起来太美了,肯定有坑 嗯…没自动通报不等于真的安全,这道理我懂 出金这事儿还是得上点心啊,光想着差一点税就完了 美国银行那边真的不会自动告诉中国?感觉有点太轻松了… CRS这事儿我之前没太搞明白,原来中美之间没协议啊 看起来技术上没风险,但实际操作可能还有其他讲究吧 所以稳妥方案是什么,难不成就这么干了?
返信0
MysteriousZhangvip
· 01-19 22:39
CRSプロトコルがないというのは確かに欠陥ですが、やはりあまり楽観的になりすぎないことが重要です
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン