Vitalikはイーサリアムを「庇護技術」と新たに位置付け、三つの主要な仕組みでオンチェーン検閲を歴史に刻む

ビタリック・ブテリンは最近、イーサリアムを「庇護技術」生態系の一環として位置付けるべきだと提言し、FOCIL（強制納入リスト）、暗号化メモリプール、ePBSからなる「検閲抵抗の三位一体」が、プロトコルの底層から取引検閲リスクを根本的に排除すると述べた。この記事はimTokenによる『Vitalikの「庇護技術」宣言：イーサリアムはどうやって検閲耐性をプロトコルに書き込むのか？』を元に、動区が編集・翻訳したものである。

（前提：国際エネルギー機関が史上最大規模の石油備蓄を放出し、1億8千万バレル超を解放してホモズ封鎖に対抗、油価高騰を抑制しようとしている）

（背景補足：ビットコインは68,230ドル付近を維持、イーサリアムは2000ドルを死守、ブラックロックは金に注目：ヘッジ需要はまだ終わっていない）

目次

Toggle

• FOCIL：検閲抵抗を分岐選択ルールに書き込む
• 暗号化メモリプール：サンドイッチ攻撃を防ぐ
• 庇護技術の最終検証

もしある日、イーサリアムのコア開発者全員が退場したり、ある国の政府が特定の取引を封鎖命令した場合、イーサリアムは持ちこたえられるだろうか？

これらのシナリオは極端に聞こえるかもしれないが、実際にはイーサリアムのプロトコル設計において避けて通れない現実的な考慮事項となりつつある。

3月初旬、ビタリック・ブテリンは新たな位置付けの枠組みを提案した。イーサリアムコミュニティは、自らを「庇護技術」（sanctuary technologies）の一部とみなすべきだと。これらの無料かつオープンソースのツールは、人々が生活・仕事・交流・リスク管理・資産蓄積を行う際に、外部からの干渉に対する耐性を高めるために役立つ。

この議論は一見抽象的な価値観のアップグレードのように見えるが、イーサリアムの最近のプロトコル進化の方向性と照らし合わせると、実は非常に具体的な技術的課題を指している。

ブロック生成がますます専門化し、取引の並び順を操作する権力が集中しつつある中、公開メモリプールは頻繁にフロントランニングや夹撃の温床となっている。イーサリアムは、最も根本的な「オープンネットワーク」の原則——ユーザの取引は少数のノードによって恣意的に阻止されるべきではない——をどう守るのか。

ビタリックのこの立論は、稀に見る率直さを伴う。彼はもはや「世界を変える」ような壮大な物語を語らず、むしろイーサリアムがこれまで一般の人々の現実生活に与えた改善は限定的だと認めている。オンチェーンの金融効率は向上し、多様なエコシステムが育ってきたが、多くの成果は暗号世界内部の自己完結的なループにとどまっている。

そこで彼は、新たな位置付けの思考を提案する。イーサリアムを単なる金融ネットワークに限定せず、より広義の「庇護技術」生態系の一部とみなすべきだと。彼の定義によれば、こうした技術にはいくつかの共通特性がある。オープンソースで無料、誰でも利用・複製可能、コミュニケーションや協働、リスクや資産の管理を支援し、最も重要な点は、政府の圧力や企業の封鎖、その他外部からの干渉に遭っても継続的に動作し続けることだ。

ビタリックはまた、具体的な比喩を用いて説明している——真の分散型プロトコルは、「ハンマー」のようなものであり、サブスクリプションサービスのようなものではない。ハンマーは買った本人のものであり、製造者が倒産しても使えなくなることはない。ある日突然、「この機能はあなたの地域では利用できません」と通知されることもない。

結局のところ、真の庇護ツールとなるには、その技術は特定の中央集権的な機関に依存してはならず、ユーザは常に受動的にサービスを受ける立場に置かれていてはならない。

図源：CoinDesk

これを受けて、ビタリックが繰り返し提唱してきた究極の検証基準——「Walkaway Test」（退出テスト）を思い起こす。核心的な問いはシンプルだ：もしイーサリアムのすべてのコア開発者が明日いなくなったら、システムは正常に動き続けるだろうか？

これは単なるスローガンではなく、非常に厳格な尺度だ——「今の段階でどれだけ分散化が進んでいるか」ではなく、「最悪のシナリオにおいても、このシステムは耐えられるか」を問う。

この問いをブロック生成の観点から考えると、答えはすぐに具体的になる。もしこのシステムがWalkaway Testを満たすなら、取引の取り込み権は少数の者に長期的に握られてはならず、公開取引フローも自然にフロントランニングや夹撃、検閲リスクにさらされていてはならない。

これこそ、FOCILと暗号化メモリプールがイーサリアムの核心議題として掲げられる背景だ。

FOCIL：検閲抵抗を分岐選択ルールに書き込む

FOCILの重要性を理解するには、まずイーサリアムのパブリックメモリプール（mempool）が直面している課題を理解する必要がある。

過去数年、イーサリアムのブロック構築は高度に専門化してきた。効率化とMEV（マイナー抽出価値）の最大化を狙い、ビルダーの役割が重要になり、ブロック生成はもはや「各検証者がローカルでブロックを作る」理想から乖離している。これは現実的なメリットがある一方、代償も明白だ。

一旦、ブロック構築権が少数の大手プレイヤーに偏ると、検閲のリスクは理論上の話ではなくなる。主要なビルダーは、特定の取引——例えば制裁対象の Tornado Cash アドレスからの送金——を選択的に排除することが可能になる。

つまり、イーサリアムの現在の課題は、手数料やスループットの問題だけではなく、公共取引インフラそのものが一般ユーザにとって信頼できるかどうかに変わってきている。

FOCIL（Fork-Choice Enforced Inclusion Lists、分岐選択強制納入リスト）は、検閲問題に対する直接的な対応策だ。その核心アイデアはシンプル：Inclusion List（納入リスト）を導入し、取引がタイムリーにブロックに取り込まれるかどうかを、提案者やビルダーだけの裁量に委ねない仕組みを作ることだ。

具体的には、各スロットごとに検証者の集合からInclusion List委員会を選出し、委員会メンバーは自身のメモリプールの内容に基づき、納入予定の取引リストを作成して広報する。次のスロットの提案者は、このリストに従った内容のブロックを構築し、アテスターは条件を満たすブロックに投票する。

つまり、FOCILはビルダーの排除を目的とせず、分岐選択ルールを通じて、メモリプール内の有効な取引の取り込みをより確実にする仕組みだ。ビルダーは依然として最適な並び替えやMEVの最適化を行えるが、「合法な取引をブロックに入れるかどうか」の決定権は分散化される。

議論は続くが、FOCILは次期大型アップグレードHegotáのコア提案として既に合意されており（Specification Freeze Included段階）、Glamsterdamアップグレード後の2026年下半期に正式実装予定だ。

暗号化メモリプール：サンドイッチ攻撃を防ぐ

しかし、FOCILだけではもう一つの重要な問題——取引が正式にブロックに入る前に、市場が完全に把握しているかどうか——には対応できない。MEVサーチャーはこれを利用してフロントランニングや夹撃、リオーダーを行う。特にDeFi取引はその影響を受けやすい。一般ユーザにとっても、取引が検閲されなくても、ブロックに入る前に正確に狙われてしまうリスクがある。

これがサンドイッチ攻撃の根源だ。

コミュニティが現在注目している解決策は二つある。一つはLUCID（イーサリアム財団の研究者Anders Elowsson、Julian Ma、Justin Florentine提案）、もう一つはEIP-8105（Universal Enshrined Encrypted Mempool）だ。EIP-8105チームは最近、LUCIDを全面的に支援することを発表し、両者は協力を進めている。

暗号化メモリプールの核心は、取引を入塊前に暗号化状態に保ち、サーチャーが内容を覗き見できないようにすることだ。研究者の言葉を借りれば、ePBS（Execution Layer Proposer-Builder Separation）+ FOCIL + 暗号化メモリプールは、「検閲抵抗の三位一体」（Holy Trinity of Censorship Resistance）と呼ばれ、取引供給チェーンの各段階でシステム的な防御線を築く。

現時点で、FOCILはHegotáアップグレードに既に組み込まれることが確定しており、暗号化メモリプールのLUCIDも同アップグレードの主要提案の一つとして積極的に推進されている。

庇護技術の最終検証

広い視点から見ると、FOCILと暗号化メモリプールは、イーサリアムの技術アップグレードの新たな項目にとどまらず、そのメッセージはより深遠だ——イーサリアムは「検閲抵抗」を再びプロトコル設計の核心に据えつつある。

ブロックチェーン業界は「分散化」を口にし続けるが、実際に取引が検閲・阻止・虚空に消える瞬間、多くのユーザは気付く。分散化は当たり前の前提ではなく、コード一行一行の積み重ねによって築かれる成果だ。

また、ビタリックは2月20日に、FOCILとイーサリアムアカウント抽象化提案EIP-8141（EIP-7701ベース）との重要な協調効果についても言及している。EIP-8141は、多署名や耐量子署名、鍵のローテーション、Gasスポンサーなどを含むスマートアカウントを「一等市民」とし、これらのアカウントからの操作を直接オンチェーン取引としてパッケージ化できる仕組みだ。

こうした中、疑問もある。——FOCILはプロトコルの複雑さを増すし、暗号化メモリプールは効率を犠牲にする可能性もある。これらの代償は本当に価値があるのか？答えは、「庇護技術」という概念の奥底に隠されている。ブロックチェーンの本当に代替できない価値は、資産のオンチェーンや取引の高速化だけではなく、圧力の高い環境下でも、許可不要・停止困難・奪取困難なデジタル出口を人々に提供できるかどうかにある。

この視点から見ると、FOCILと暗号化メモリプールの意義は明白だ——それらは、善意や市場の自発的な均衡、「問題が起きないことへの希望」に頼る柔軟な期待を、より堅牢なプロトコルルールへと鍛え上げる試みだ。

多くのユーザがこの「デジタルの安定した島」で自由に生活し、働き、交流し、リスクを管理し、富を蓄積できる日が来るとき——そのときこそ、イーサリアムは真に「退出テスト」に合格したと言える。

それこそが、庇護技術の究極の意義だ。