Grammarlyの新しいAI機能は、著名な「専門家」の視点から文章のフィードバックを提供するもので、学者たちからは「学者を蘇らせてユーザーの作品をレビューしているようだ」と批判されています。
この機能は「エキスパートレビュー」と呼ばれ、テキストを分析し、特定の学者やジャーナリスト、その他の専門家の視点を反映したフィードバックを生成します。AIツールが模倣すると主張する多くの専門家はすでに亡くなっており、BlueSkyのある中世史学者はこれを「不気味だ」と評しました。
2009年にAI支援の文章作成・文法ツールとして登場したGrammarlyの親会社は、2023年10月にブランド名をSuperhumanに変更し、単なる文章支援ツールから研究、スケジューリング、メール、ワークフロー自動化などのAI生産性エージェントのスイートへと進化しました。
Grammarlyは昨夏、「エキスパートレビュー」機能を導入しました。ブラウザ拡張機能を通じて、Superhuman Go版を選択したユーザーは専門家を選び、その学者の分野や発表された作品に基づくAI生成のフィードバックを受け取ることができます。
「私たちのエキスパートレビューエージェントは、マーケティングのブリーフや生物多様性に関する学生のプロジェクトなど、ユーザーが取り組んでいる文章を分析し、基盤となる大規模言語モデル（LLM）を活用して専門家のコンテンツを抽出し、文章の作成者が作品を形作るのに役立つ情報を提供します」とSuperhumanの広報担当者は_decrypt_に語りました。
「推奨される専門家は、評価される文章の内容に依存します。」
広報は、エキスパートレビューのエージェントは、専門家の承認や直接の関与を主張するものではなく、「専門家の著作から着想を得た提案を行い、ユーザーがより深く探求できる影響力のある声に導く」と説明しました。
「エキスパートレビューに登場する専門家は、その著作が公開され広く引用されているためです」と述べました。
この記事のためにこの機能を試した際、アプリが推奨した専門家には、_New York Times_のメディアコラムニスト兼元編集者のマーガレット・サリバン、_Politico_の元シニアメディアライターのジャック・シャファー、ハーバード法学のローレンス・レシグ教授などが含まれていました。その他には、AI倫理研究者のティムニット・ゲブルや、コーネル工科大学の情報科学教授ヘレン・ニッセンバウムも選択肢にありました。
この機能は、学生や専門家の文章力向上を目的としていますが、バーミンガム大学の歴史学教授ヴァネッサ・ヘギーは、同社が彼女たちの同意を得ずにアプリで使用しているのか疑問を呈しました。
「これについてどこから話せばいいのかわからないけれど… Grammarlyは今や、生きている学者も死んだ学者も含めて『専門家レビュー』を提供している」とヘギーはLinkedInに書きました。
「はい、死者もです。彼らのスクレイピングした作品を基に小さなLLMを作り、名前や評判を使っているのです。非常に不快です。」
アメリカ海軍兵学校の元准教授で政治学者のブリエル・ハービンは、「奇妙で懸念すべき展開だ」と述べました。
「このような選択は、特に文脈や同意、教育者との意味のあるパートナーシップなしに行われると、高等教育におけるAIツールへの懐疑心を深める危険があります」と彼女はLinkedInに書きました。
「皮肉なことに、採用を促進しようとした決定が逆に抵抗を強める結果になるかもしれません。信頼と協力は今非常に重要です。」
Grammarlyは、実在の人物を模倣するためのAIプログラムを作る企業の一例にすぎません。
2023年、Metaは有名人のアイデンティティを中心に構築されたMeta AIプラットフォーム向けのチャットボットシリーズをリリースしました。Snoop Dogg、トム・ブレイディ、ケンダル・ジェンナー、ナオミ・オサカなどが含まれます。同年、カーンアカデミーはAIチューターのKhanmigoを開始し、学生がウィンストン・チャーチルやハリエット・タブマンなどの歴史上の人物と会話をロールプレイできるようにしました。
