Grammarlyの新しいAI機能は、著名な「専門家」の視点から文章のフィードバックを提供するもので、学者たちからは「学者を蘇らせてユーザーの作品を評価しているようだ」と批判されています。
この機能はExpert Reviewと呼ばれ、テキストを分析し、特定の学者やジャーナリスト、専門家の視点を模したフィードバックを生成します。AIツールが模倣すると主張する多くの専門家はすでに亡くなっており、BlueSkyのある中世史学者はこれを「不気味だ」と評しました。
2009年にAI支援の文章作成・文法ツールとして登場したGrammarlyの親会社は、2023年10月にSuperhumanへとブランド名を変更し、単なる文章支援ツールからリサーチ、スケジューリング、メール、ワークフロー自動化などのAI生産性支援ツール群へと進化しました。
Grammarlyは昨夏、Expert Review機能を導入しました。ブラウザ拡張機能を通じて、Superhuman Go版を選択したユーザーは、専門家を選び、その学者の分野や著作に基づいたAI生成のフィードバックを受け取ることができます。
「私たちのエキスパートレビューエージェントは、ユーザーが取り組んでいる文章（マーケティングのブリーフや生物多様性に関する学生のプロジェクトなど）を分析し、基盤となる大規模言語モデル（LLM）を活用して、専門家のコンテンツを抽出し、文章の作成者が作品を形作るのに役立つ情報を提供します」とSuperhumanの広報担当者は_decrypt_に語りました。
「推奨される専門家は、評価される文章の内容に依存します。」
広報担当者によると、Expert Reviewのエージェントは、専門家の推薦や直接の関与を主張するものではなく、「専門家の著作に触発された提案を行い、ユーザーがより深く探求できる影響力のある声に導く」ものだそうです。
「Expert Reviewに登場する専門家は、その著作が公開され広く引用されているためです」と述べました。
この記事のためにこの機能を試した際、アプリが推奨した専門家には、_New York Times_のメディアコラムニスト兼元編集者のマーガレット・サリバン、_Politico_の元シニアメディアライターのジャック・シャファー、ハーバード法学院のローレンス・レシグ教授などが含まれていました。その他には、AI倫理研究者のティムニット・ゲブルや、コーネル工科大学の情報科学教授ヘレン・ニッセンバウムも選択肢にありました。
この機能は、学生や専門家の文章力向上を目的としていますが、バーミンガム大学の歴史学教授ヴァネッサ・ヘギーは、同社が彼女たちの同意を得ずにアプリで使用しているのか疑問を呈しました。
「これについてどこから話せばいいのかわからないけれど… Grammarlyは今や、生きている学者や亡くなった学者の『エキスパートレビュー』を提供している」とヘギーはLinkedInに書きました。
「はい、亡くなった学者も—彼らのスクレイピングされた作品を基にした小さなLLMを作り、名前や評判を無断で使っている。非常に不快だ。」
アメリカ海軍兵学校の元准教授で政治学のブリエル・ハービンは、「奇妙で懸念すべき動きだ」と述べました。
「このような選択は、特に文脈や同意、教育者との意味のあるパートナーシップなしに行われると、高等教育におけるAIツールへの懐疑心を深める危険があります」とLinkedInに書きました。
「皮肉なことに、採用を促進しようとした決定が、逆に抵抗を強める結果になるかもしれません。信頼と協力が今非常に重要です。」
Grammarlyは、実在の人物を模倣するために設計されたAIプログラムを作る企業の一つにすぎません。
2023年、Metaは有名人のアイデンティティを中心にしたチャットボット群をMeta AIプラットフォーム向けにリリースしました。Snoop Dogg、トム・ブレイディ、ケンダル・ジェンナー、ナオミ・オサカなどが含まれます。同じ年、カーンアカデミーはAIチューターのKhanmigoを開始し、学生がウィンストン・チャーチルやハリエット・タブマンなどの歴史上の人物と会話をロールプレイできるようになっています。
