なぜEthereumは早急にZKへの移行を求められているのか

最近よく聞かれる質問は、「現在のEthereumのナラティブをどう捉えるべきか？」です。

2017年当時、EthereumはICOとワールドコンピュータというコンセプトが話題の中心でした。2021年になると、DeFiや金融決済レイヤーとしての役割に焦点が移りました。しかし2025年に向けて、これまでのサイクルほど大きな新ナラティブは見当たりません。

ETFやStaking ETFを部分的なナラティブとする意見もありますが、これらはEthereumの開発コミュニティが直接コントロールしているものではありません。もう一つの有力候補があるとすれば、それはZKです。

Ethereumは暗号資産業界の中でも、ZK技術への最大級のコミットメントを示しているパブリックブロックチェーンです。

数日前、VitalikがTwitterでZKEVMのAlphaフェーズ入りを発表し、話題となりました。

なぜEthereumはここまでZKに力を入れるのでしょうか？

Ethereumの現在のTPSはすでに高く、理論上のピークは200TPS超となっています。これはガスリミットの継続的な増加によるものです。

ただし、ガスリミットの引き上げにはコストが伴い、上限もあります。リミットが高くなるほど、ノード運用に必要なサーバーコストも増加します。

同時に、Ethereumは分散性を維持するため、ノードのハードウェア要件を過度に高くできません（参考までに、SolanaサーバーはEthereumの約5～10倍のコストがかかります）。

だからこそ、メインネットレベルでの完全なZK統合が不可欠です。単なるZK Layer 2の導入ではなく、Layer 1自体への包括的なZK統合が求められています。

ZKがもたらすものは何でしょうか？

Ethereumノードは、各トランザクションを逐一検証するのではなく、ZK証明を確認するだけで済むようになります。

例えるなら、ノードが教師、トランザクションが生徒の答案です。

手作業で採点するのは時間がかかりますが、解答用紙（ZK統合）があれば、機械が瞬時に採点できます。教師の負担は大幅に軽減されます。

これまで50枚しか採点できなかった人が、1,000枚をこなせるようになる――同じ人でも効率は飛躍的に向上します。

これがEthereumがメインネットでZKを必要とする理由であり、ガスリミットをさらに安全に引き上げるための前提条件となります。

ZK統合自体がTPSを直接向上させるわけではありません。性能向上はガスリミットの増加によって実現しますが、ZKによりノードはサーバーのハードウェアコストをほとんど増やさずに済み、アップグレードの負担が大幅に軽減されます。

最近のFusakaアップグレード、とくにPeerDASによってパフォーマンスが向上し、EthereumはメインネットZK統合にまた一歩近づきました。これがVitalikの高揚の理由です。

TPSが1,000を超えるメインネットを想像してみてください――それはEthereumにとって新たな強力なナラティブとなるでしょう。

「EthereumがメインネットにZK-EVMを導入した場合、他のZKチームは不要になるのか？」と問われることがあります。

答えは「いいえ」、彼らは絶対に必要です。

なぜでしょうか？

まず、ZKエンジニアリングは業界屈指の難易度を誇り、FHEと並ぶ複雑さです。高度な暗号技術の人材が不可欠です。

Ethereum Foundationにも一定のリソースはありますが、オープンソースの理念は協働にあります。Ethereumは多くのサードパーティZKチームによる実験とイノベーションに依存し、彼らに多大な支援を行っています。

さらに、ZK-EVMにはtype 1からtype 4まで4種類があり、Polygon、Scroll、ZKsync、Taikoなどのチームがそれぞれ異なるタイプを担当しています。まるで作業分担のようです。

ZK-VMも存在し、Brevisが代表例です。

実際、ZK-VMの立場はZK-EVMよりもさらに安定しています。

理由は、主要なZK-EVMタイプ4種のうち、最もコスト効率の高いものがEthereum公式メインネットZK-EVMとして採用され、他の3つは脇に追いやられる可能性があるためです。

しかしZK-VMはEVM互換ではないため、常にEthereumの広範なエコシステムの一部となります。

また、VMはEVMの制約を受けないため、パフォーマンスも大きく向上します。EthereumのZK-EVMが脅威となることはなく、Ethereumコミュニティはこうしたイノベーションを積極的に推奨しています。

たとえば、VitalikはBrevisのZK-VMパフォーマンスを公に称賛し、そのZK-EVM領域への参入を期待しています。

Layer 2については、一定の影響はあるものの限定的です。

VitalikはPolygonについて議論する際、「ZKとLayer 2は分けて考えるべき」と述べています。

Layer 1がZK統合されることで、一部ユーザーはZK Layer 2から戻る可能性があります。Layer 1のコストが下がればLayer 2を使う動機が減るためです。

ただし、Layer 1は基盤、Layer 2は高層ビルです。基盤が強固であればあるほど良いので、Layer 1にZKが統合されればLayer 2もコスト低減の恩恵を受けます。

同じ投稿でVitalikはBrevisのZK-VMの取り組みについても触れ、「ZK研究とLayer 2研究は分けて考えるべき」と明記しています。

たとえば、彼らはZKコンピュートマーケットプレイスを運営し、Uniswap hooksのZKベース報酬分配を支援し、アプリケーション重視のイノベーションを推進しています。

まとめると、Ethereumは10年稼働しており、ZK統合への期待は5～6年前からありました。長年の取り組みの末、ZK統合はついにAlpha段階に到達しました。これはEthereumおよびBrevisやPolygonを含む多数のサードパーティZKチームの継続的な努力による成果です。

免責事項:

1. 本記事は[Medium]より転載されており、著作権は原著者[Ebunker]に帰属します。転載についてご懸念がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。標準手続きに従い迅速に対応いたします。
2. 免責事項: 本記事に記載された見解および意見は著者個人のものであり、投資助言を目的としたものではありません。
3. 本記事の他言語版はGate Learnチームによる翻訳です。Gateが明記されていない限り、翻訳内容の無断転載・配布・盗用を禁じます。