金利が利益を決定する時：Circleの評価ジレンマとアイデンティティ再構築

画像提供：https://www.circle.com/

この1年、Circleは暗号資産業界で最も注目された「マクロ受益者」の一つとなりました。米国の高金利環境下、主力製品であるUSD Coin（USDC）の準備資産が生み出す利息収入が急増し、Circleは一時的に業界で最も透明性とコンプライアンスを備えたステーブルコイン発行者として評価されました。USDCの流通供給量は再び700億ドルを上回り、準備資産の利回りは最大5%に達し、理論上年間数十億ドル規模の利息収入を生み出しています。表面上は、非常に強固なキャッシュフローを持つビジネスです。

しかし利下げ観測が高まるにつれ、市場はCircleの評価を見直し始めています。利益が金利サイクルに大きく依存する場合、Circleは本当にブロックチェーン技術企業なのか、それともマクロ感応型金融機関なのか。こうした疑問が株価の変動やバリュエーションの圧縮を直接引き起こしています。この岐路で、Circleは「決済ネットワーク」「クロスチェーンインフラ」「オンチェーン資産サービス」提供者としての立ち位置を強調し、単一のステーブルコイン発行者からより広範なフィンテックプラットフォームへの転換を目指しています。

この変化は、真の事業変革か、それともバリュエーション圧力によるナラティブ刷新なのか――重要な問いが生まれています。

I. Circleの収益ドライバー：ユーザー成長ではなく金利

Circleの主力製品USD Coin（USDC）は、現金と短期米国債を裏付けとするドルステーブルコインです。

公開情報によれば：

• USDCの流通供給量は約700～750億ドル
• 準備資産は主に短期米国債と現金同等物
• 高金利サイクル時、年間利回りは5%を超えている

単純計算すると、700億ドル × 5% 年間利回り＝理論上35億ドルの年間利息収入となり、Circleは利上げ局面で大幅な利益拡大を実現しています。

もし金利が5%から3%に低下した場合、700億ドル × 3%＝21億ドルとなり、約40%の収益減となります。

このことは、Circleの利益弾力性がオンチェーン活動やユーザー成長ではなく、主に金利によって決まることを示しています。

資本市場はこの「マクロ変数駆動型の収益構造」に極めて敏感です。

II. 規模拡大は収益構造を変えない

理論上、USDCの流通供給量が増えれば準備資産も増加し、企業の利益も拡大します。しかし実際には構造はより複雑です。Circleは準備資産収入の一部をCoinbaseと分配しなければならず、ある時期にはCoinbaseのUSDC関連収益が数億ドルに達したこともあります。

これは以下を意味します：

• 流通量が増加する
• 利息収入が増加する
• しかし純利益率は必ずしも比例して上昇しない

これは典型的なテクノロジープラットフォームモデルとは異なります。

テックプラットフォームは、ユーザー成長→限界コスト低減→利益率拡大という構造です。

一方、ステーブルコイン発行は、資産規模拡大→金利による収入変動という構造です。

むしろ効率化された資産運用会社に近いと言えます。

III. ステーブルコインモデルの深層構造：シャドーバンキングの論理

多くの人がUSDCをテクノロジー製品と見なしていますが、バランスシートの観点から見ると「シャドーバンキングモデル」に非常に近い構造です。

構造はシンプルです：

• ユーザーがドルを預ける
• Circleが短期米国債に資金を配分する
• USDCを負債証書として発行する

本質的には：

• 資産側：利回りのある短期債券
• 負債側：いつでも償還可能なドルステーブルコイン

これは銀行モデルに非常に似ていますが、重要な違いがあります：

• 信用拡大がない
• 信用リスクへの曝露がない
• 高リスク投資がない

しかし経済構造は同じです。流動性の高い資産を担保とした短期負債です。

IV. 真のリスクは信用ではなく「満期」

USDCの準備資産は主に米国債であり、信用リスクは極めて低いです。しかし、核心は満期構造にあります。

USDCはT+0で償還可能です。短期米国債でも：

• 満期日がある
• 市場価格の変動がある
• 流動性ディスカウントがある

償還が急増した場合、Circleは資産を迅速に売却しなければなりません。利上げ局面では債券価格が下落し、時価評価損が発生する可能性があります。この構造は2023年の地域銀行危機時に市場の懸念を招きました。Circleは伝統的な銀行とは異なりますが、負債は要求払い預金に類似し、資産は満期を持つため、満期ミスマッチが生じます。

V. 利上げも利下げも双方が圧力を生む

金利が上昇すると：

• 利息収入が増加する
• 資産価格変動リスクが高まる

金利が下落すると：

• 資産価格リスクが低減する
• 収益性が圧縮される

金利がどちらに動いても、Circleはマクロサイクルから完全には逃れられません。利益モデルは常にマクロ変数に晒されています。資本市場は通常、このような企業にバリュエーションディスカウントを適用します。

VI. 業界比較：なぜバリュエーションロジックが異なるのか？

世界のステーブルコイン市場は総額約1,400～1,600億ドル、USDCは25～30%のシェアを占めています。もう一方の主要発行者TetherはUSDTで長期的な規模を維持しています。決定的な違いは、Tetherが非公開企業であり、四半期ごとのバリュエーションやPER圧力に晒されない点です。公開企業のCircleは、以下の問いに答える必要があります：

• 利益は持続可能か？
• サイクル変動はあるか？
• 収益は多様化しているか？
• 規制によって利益率が圧縮されるか？

資本市場はCircleを金利感応型金融収益企業として分類し、バリュエーション格差を生み出しています。

VII. 規制コストの潜在的変化

ステーブルコイン規制は徐々に明確化しつつあります。

今後の展開としては：

• より高い資本準備要件
• 準備資産の満期制限
• 開示義務の強化
• 利益分配の規制

事業が「ステーブルコイン発行収益」に極度に集中したままでは、規制リスクが単一の脆弱性となります。

ビジネスモデルが単一であるほど、バリュエーションは保守的になります。

VIII. なぜCircleは「ネットワーク」と「インフラ」を強調するのか？

過去1年間、Circleは以下を強調してきました：

• クロスチェーンメッセージングプロトコル
• 決済ネットワーク機能
• 資産トークン化サービス

これは単なるブランド刷新ではなく、構造的な転換を意図しています。将来的に収益が準備資産利息60%、決済手数料やネットワークサービス40%に分かれる場合、金利サイクルから部分的に切り離されることになります。

しかし現時点の公開財務情報では、準備資産収入が依然として主流です。ナラティブは変化しましたが、事業構造はまだ追いついていません。

IX. 資本市場が本当に懸念することは？

資本市場はステーブルコイン自体に異議を唱えているのではなく、単一変数依存型の収益モデルに懸念を抱いています。利益が単一のマクロ要因（米国金利）に紐付けられている場合：

• バリュエーション倍率が圧縮される
• 市場はサイクルディスカウントを適用する
• 変動性が増幅される

収益源が多様化し、キャッシュフローの予見性が高まった時に初めて成長バリュエーションが可能となります。

X. 今後注視すべき主要指標

Circleが真に変革しているかどうかを判断するには、次の3つの指標を注視する必要があります：

1. 総収益に占める準備資産収入の割合は減少しているか？
2. 非利息収益が安定した利益貢献をしているか？
3. USDCは単なる利益プールではなく、ネットワークゲートウェイへ進化しているか？

今後も利益が「準備資産規模×米国金利－利益分配コスト」に依存する場合、Circleはテック株ではなく金融株として評価され続けるでしょう。

結論：金融構造の全面刷新

Circleが「ステーブルコイン企業」というラベルを脱却したい理由は、ステーブルコインが不採算だからではありません。むしろ高金利環境下では極めて収益性が高いのです。

問題は、利益が金利サイクルに過度に依存している点にあります。金利が長期的な低下局面に入り、新規事業がまだ規模化していなければ、バリュエーション圧力は継続します。クロスチェーンや決済、トークン化サービスが真に「第二の曲線」として確立されて初めて、Circleはフィンテックインフラ企業として再分類されるでしょう。最終的にバリュエーションを決定するのはUSDCの存在そのものではなく、USDCが利益構造の中核であり続けるかどうかです。

利益が主に金利によって左右されなくなった時、資本市場はCircleを再評価するでしょう。