ヴィタリック・ブテリンがEthereumスケーリングのロードマップを発表：短期・長期の2段階拡張戦略

背景：なぜスケーリングが再び本質的な課題となるのか

近年のEthereumのスケーリング戦略は、Rollupsとデータ可用性レイヤーに集約されています。Layer 2が取引処理の主戦場となる一方、Layer 1は決済とセキュリティに特化する傾向が強まっています。

しかし、依然としていくつかの課題が残っています：

• 状態（ステート）の持続的な肥大化
• 単純化されすぎたガス価格モデル
• バリデータノードのハードウェア要件増加
• 実行スケーリングと分散化の綱引き

このような状況で、Vitalikのスケーリング方針は単なるブロックサイズ拡大ではなく、根本的な構造改革を意味しています。

短期的最適化：スロット活用と実行効率の向上

短期ロードマップは、以下3点に集中しています：

• ブロックレベルアクセスリスト
• ePBS（Enshrined Proposer-Builder Separation）
• ガス再価格設定

主眼は単なる「ブロックサイズ拡大」ではなく、スロット効率の最大化です。

現状、ブロック検証はスロットの利用可能時間のごく一部しか使われていません。検証時間が長くなりすぎるとコンセンサスが不安定化します。ePBS設計は検証ウィンドウを拡張し、ガスリミット引き上げの安全性を高めます。

これにより、

• 条件付きで実行能力が拡大し
• 極端な混雑時の検証リスクが低減し
• クライアントリソースの活用効率が向上します

これらは「効率の解放」であり、桁違いのキャパシティ増ではない点に注意が必要です。

マルチディメンショナルガス：リソース価格構造の抜本改革

マルチディメンショナルガスは、今回のアップグレードサイクルで最も重要な制度的イノベーションです。現行EVMは単一のガス次元で動作していますが、ブロックチェーンのワークロードは複数のリソースを消費します：

• 計算
• ステート書き込み
• データ帯域幅
• ストレージ増加

これらリソースの一律価格設定は真のコストを歪めます。Vitalikの提案は、まず「ステート生成」コストを実行コストから分離することです。例えば、SSTOREのゼロ→非ゼロ操作には追加のステート生成ガスが必要となります。

主なポイント：

• ステート生成ガスは従来のトランザクションガスリミットから除外
• 実行能力は拡大可能
• ステート増加は独立して制約される

これは明確な方針転換を示します。実行はスケール可能だが、ステートは抑制されるべき。長期的には、マルチディメンショナルガスによって各リソースが独自の変動価格を持ち、深い影響が及びます：

• ステートリソースの価格は高止まりする可能性
• 計算リソースは柔軟性を増す
• コールデータやブロブデータは階層的な価格体系となる

このモデルは単一商品市場ではなく、複数リソースの市場を志向しています。

BlobとPeerDAS：データレイヤーの境界管理

データスケーリングについて、VitalikはPeerDASの長期目標を約8MB/秒のスループットとしています。一見控えめですが、明確な境界を設定しています：

• Ethereumはグローバルなデータストレージレイヤーを目指さない
• ブロブデータは主にRollupsとオンチェーン決済を支える

今後はブロックデータが直接ブロブに書き込まれ、ZK-SNARKシステムと連携してノードが全履歴をダウンロードせずに状態を検証できるようになります。

この構造により、

• ZKが計算の正当性を保証し
• PeerDASがデータ可用性を検証します

これらの仕組みにより、理論上「超スケール」状態でも軽量ノード検証が可能となります。

ZK-EVMロールアウト：検証パラダイムの変革

ZK-EVM導入は一度きりの置換ではなく、段階的な信頼プロセスです。

• 第1フェーズ（2026年）：一部バリデータがZK-EVMクライアントを利用するが、必須ではない
• 第2フェーズ（2027年）：ネットワークの20%がZK-EVMに依存し、より高いガスリミットを実現

最終フェーズでは3-of-5マルチプルーフシステムが導入され、各ブロックに5つの異なる証明システムから3つのプルーフが必要となります。本質的には「実行検証」から「プルーフ検証」へのシフトです。

• 従来型ブロックチェーン：各ノードがブロックを再実行
• 将来モデル：少数が証明を生成し、多数が証明を検証

パフォーマンスへの影響：TPSを超えた本質的変化

一見するとスケーリングはTPS向上を意味しますが、より本質的な変化は次の通りです：

• ノード要件の低減
• ガスリミット引き上げの構造的余地
• 実行能力とステート増加の分離

ZK-EVMが成熟すれば、Layer 1は分散性を損なうことなく実行をスケールできる可能性があります。

本質的な転換は、低減するのは検証コストであり、実行コストではないという点です。これはスケーリングに対する根本的に異なる哲学です。

価格とバリュエーションロジック：リスクプレミアムは再評価されているのか？

ETHの価格は次の3要素で動きます：

• マクロ流動性
• ネットワーク収益
• 構造的リスクプレミアム

短期的には、スケーリング計画が即時収益以上に市場期待を左右します。

中期的にガスリミットが上昇し需要が続けば：

• 総取引手数料が増加する可能性
• EIP-1559のバーン量増加
• ETH供給収縮ロジックの強化

長期的には、検証コスト低下とネットワークセキュリティ向上でETHの「システミックリスクプレミアム」が低下する可能性があります。リスクプレミアムが下がれば、バリュエーションの基準は一般に上昇します。

これは段階的な再評価であり、センチメント主導のボラティリティとは異なります。

潜在的リスクと競争要因

すべての技術アップグレードには不確実性が伴います。

• ZK-EVMの複雑性は極めて高い
• マルチプルーフシステムは攻撃対象領域を拡大する可能性
• プローバーの計算資源集中リスク
• マルチディメンショナルガスによる開発者の適応コスト増加

さらに、他のパブリックチェーンがより単純なスケーリング手法を選択した場合、複雑な仕組みへの市場理解と忍耐が重要な競争要因となります。

結論：ETHの長期構造的トラジェクトリー

今回のスケーリングは単なるパフォーマンス向上ではなく、Ethereumが抱える3つの持続的な矛盾の解消を目指しています：

• 実行スケーリング vs. 分散化
• ステート拡大 vs. サステナビリティ
• 検証コスト vs. セキュリティ

マルチディメンショナルガスとZK-EVMが実装されれば、Ethereumは「実行検証チェーン」から「プルーフ検証チェーン」へと進化します。これはパラダイムのアップグレードです。

• パフォーマンス面では持続的なスケーリングを実現し、
• 構造面では検証を抽象化し、
• 価格面では長期的にリスクプレミアムを圧縮します。

短期的な市場変動はこの変化を反映しないかもしれませんが、長期的価値は構造的安定性に依存します。システムが円滑に稼働すれば、ETHはスマートコントラクトプラットフォームからグローバルな検証可能計算の基盤的決済レイヤーへと進化する可能性があります。真のインパクトはTPSの数値ではなく、Ethereumがこの検証パラダイム転換をやり遂げられるかどうかにあります。