「No-KYC」暗号資産カードは虚偽です

暗号資産業界では、「KYC（本人確認）不要の暗号カード」が非常に逆説的な存在感を示しています。

技術革新として宣伝されるこれらのカードは、消費者向け商品として提供され、金融監視からの「逃避ルート」としてプロモーションされています。VisaやMastercardが利用できる場所なら、ユーザーは暗号資産で支払いが可能——本人確認不要、個人情報不要、質問もなし。

当然の疑問として、なぜ誰も成功できないのか？という声が上がります。実際には、何度も挑戦し、失敗した例が繰り返されています。

その理由を知るには、暗号資産そのものではなく、暗号カードの基盤となるインフラに注目する必要があります。デビットカードやクレジットカードは中立的なツールではなく、VisaやMastercardが支配する厳格な規制下の決済システムによって発行される「通行証」です。グローバルに利用できるカードは、必ずライセンスを持つ銀行から発行され、6桁のBINコードでルーティングされ、明確なコンプライアンス契約に従います——匿名のエンドユーザーは禁止されています。

Visa/Mastercard基盤で構築されたカードに技術的な「抜け道」はありません。唯一の選択肢は虚偽申告です。

市場に流通する「KYC不要暗号カード」の多くは、根本的に企業カードです。大規模利用を想定しない極めて低額のプリペイドカードを除き、これらのカードは企業（多くはペーパーカンパニー）向けに合法的に発行され、従業員の経費精算用とされています。企業が正規の場合もあれば、カード発行権の取得だけを目的とした存在もあります。

消費者は本来、カード保有者として想定されていません。

この仕組みは一時的に機能します。カードは消費者向けとして配布され、監視の目が届かない限り容認されますが、必ず監査が入ります。Visaのコンプライアンス担当者はBINコードから発行銀行を特定し、悪用を検知し、プロジェクトを終了させます。この際、アカウントは凍結され、発行者は提携を失い、製品は消滅します——通常、6〜12か月以内です。

このモデルは理論上のものではなく、決済業界で繰り返し観察される現実です。

この幻想が続く理由は、毎回ローンチ後に閉鎖が起きるためです。

ユーザーが「KYC不要カード」に惹かれる理由

KYC不要カードには明確な魅力があります。

資金アクセスの現実的な障壁を反映し、プライバシーと利便性の課題が絡み合っています。プライバシーを重視するユーザーもいれば、銀行サービスが制限・不安定・拒否されている地域に住むユーザーもいます。制裁対象国のユーザーにとって、KYCは単なるプライバシー侵害ではなく、金融チャネルへの直接的な排除です。

こうした場合、非KYC決済ツールは思想的選択ではなく、一時的な生命線となります。

この区別は重要です。リスクは「必要だから」といって消えるものではなく、集中するだけです。こうしたツールに依存するユーザーは、短期的なアクセスと引き換えに長期的な安全性を犠牲にしていることを理解しています。

実際には、本人確認や取引のリバーサビリティを排除した決済チャネルは、標準的なコンプライアンスチェックを通過できない取引フローを必然的に集積します。これは発行者やプロジェクト運営者、カードネットワークが実際に観察している運用上の現実であり、理論的な推測ではありません。アクセスが無制限で追跡が弱ければ、他でブロックされた資金が自然に流入します。

取引量が増加すると、この不均衡がすぐに顕在化します。高リスク資金の集中こそが、マーケティングやターゲットユーザーに関係なく、これらのプロジェクトが必ず監査・介入を受ける主因です。

KYC不要暗号カードに関する市場の過剰な期待は、決済ネットワーク運営者が直面する法的制約を遥かに超えています。「約束」と「制約」のギャップはサインアップ時には気づかれませんが、製品が拡大するにつれ結果を決定づけます。

決済インフラの厳しい現実

VisaとMastercardは中立的な仲介者ではありません。ライセンスを持つ発行銀行、加盟店取引銀行、契約フレームワークを通じて運営される規制決済ネットワークであり、追跡可能なエンドユーザーが求められます。

グローバルで利用できるカードは、発行銀行に紐づいており、各発行銀行はネットワーク規則に拘束されています。これらの規則は、カードの最終利用者が識別可能であることを要求します。回避も隠し設定も技術的抽象化もありません。この要件を迂回する方法はありません。

カードがグローバルで利用可能であれば、定義上このシステムに組み込まれています。制約はアプリケーション層ではなく、決済・発行・責任・紛争解決を規定する契約にあります。

したがって、VisaやMastercardチャネルで制限なしのKYC不要支払いを実現することは、困難どころか不可能です。見かけ上それに反するものは、厳格なプリペイド制限下で運用されているか、エンドユーザーを誤分類しているか、単に「施行を遅延」させているだけです。

検知は簡単です。1回のテスト取引でBINコード、発行銀行、カードタイプ、プロジェクト管理者が判明します。プロジェクトの停止は技術的ではなく、管理上の決定です。

基本ルールは明快です：

カードでKYCをしていない場合、誰かが代理でKYCをしています。

そして、そのKYCを完了した者こそが口座の真の所有者です。

「企業カード抜け道」の仕組み

市場のKYC不要暗号カードの多くは、企業経費カードという同じ構造を利用しています。

この仕組みは業界で広く知られた抜け道——むしろ「公然の秘密」です。企業は法人本人確認（KYB）プロセスを完了し、通常は個人顧客より審査が緩いです。発行者にとって企業が顧客となり、承認されれば企業は従業員や認定利用者に対して個人KYCなしでカードを発行できます。

理論上は正規のビジネス用途を支援しますが、実際には乱用されがちです。

エンドユーザーは書類上「従業員」とされ、銀行顧客ではありません。したがって個人KYCは不要です。これが「KYC不要」主張の裏側です。

プリペイドカードと異なり、企業経費カードは多額の資金を保持・移動できます。本来は消費者への匿名配布や第三者資金の保持を目的として設計されていません。

暗号資産を直接預け入れることは通常できないため、ウォレット仲介や変換レイヤー、内部会計などバックエンドの「抜け道」が必要となります。

この構造は本質的に脆弱です。十分な注目を集めるまでしか持続せず、注目を集めれば必ず規制が入ります。過去の事例から、この方式で構築されたプロジェクトは6〜12か月以上続くことは稀です。

典型的な流れ：

• 企業を設立し、カード発行者とKYB認証を完了。
• 発行者にとって企業が顧客。
• 企業が「従業員」や「認定利用者」にカードを発行。
• エンドユーザーは従業員扱いで銀行顧客ではない。
• したがって個人KYCは不要。

これは抜け道か違法か？

実際の従業員に企業カードを発行し正規経費に使うのは合法です。公開配布して消費者製品とするのは違法です。

「偽従業員」にカードを配布し、公開マーケティングしたり主に個人用途で使われる場合、発行者はリスクを負います。VisaやMastercardは新たな規制を必要とせず、既存ルールを施行するだけです。

1回のコンプライアンス審査で十分です。

Visaのコンプライアンス担当者は登録し、カードを受け取り、BINコードから発行銀行を特定し、プロジェクトを追跡し、停止できます。

発生時、まずアカウントが凍結されます。説明は後回し、あるいは全くない場合もあります。

予測可能なライフサイクル

「KYC不要」をうたう暗号カードプロジェクトはランダムに失敗するのではなく、数十のプロジェクトで極めて一貫したパターンを辿ります。

まず「ハニーポットフェーズ」。静かにローンチし、初期アクセスは限定、支払いは宣伝通り機能し、初期ユーザーが成功報告。信頼が高まり、マーケティングが加速。限度額が上がり、インフルエンサーが約束を積極的に宣伝。成功例が拡散し、ニッチだったプロジェクトが目立つ存在に。

可視化が転機となります。

取引量が増え注目を集めると、監査は必然です。発行銀行やプロジェクト管理者、カードネットワークが活動をレビュー。BINコードが特定され、市場の期待と契約運用のギャップが明らかに。ここから施行は技術的ではなく管理的な問題となります。

6〜12か月以内に結果はほぼ同じ：発行者は警告または提携終了、プロジェクト停止、カードは予告なく利用不可、残高凍結、運営者は顧客対応窓口や定型メールの背後に消える。ユーザーは訴える場も法的立場もなく、資金回収の明確な見通しもない——回収できる場合ですら。

これは推測や理論ではなく、法域・発行者・市場サイクルを問わず繰り返し観察されるパターンです。

VisaやMastercard基盤で運用されるKYC不要カードは必ず閉鎖されます——唯一の変数は時間です。

不可避の破壊サイクル（まとめ）

• ハニーポットフェーズ：KYC不要カードが静かにローンチ。初期ユーザーが成功、インフルエンサーが宣伝、取引量増加。
• 規制圧力：発行銀行やカードネットワークがプロジェクトをレビュー、BINコードをフラグ、発行構造の悪用を特定。
• 分岐点：
• KYC導入を強制→プライバシー約束崩壊。
• 運営者が逃亡・消失→カード停止、残高凍結、サポートチャネル崩壊。

第四の結果はありません。

「KYC不要」暗号カードを30秒で見抜く方法

Offgrid.cashが宣伝するKYC不要暗号カードの画像を拡大すると、「Visa Business Platinum」と記載されています。

これはデザインやブランディングではなく、法的な分類です。Visaはビジネスプラチナカードを匿名消費者に発行しません。このラベルは企業カードプログラムの一部であることを示し、口座と資金は個人ユーザーではなく企業に属します。

この構造の深い意味はほとんど公開されていません。ユーザーが暗号資産をこうしたシステムに預けると、重要な法的転換が起こります：資金はもはやユーザーの所有物ではなく、口座を持つ企業の資産となります。ユーザーは発行銀行と直接の関係も預金保険もVisaやMastercardへの苦情権もありません。

法的にはユーザーは顧客ではありません。運営者が消失したりプロジェクトが終了した場合、資金が「盗まれた」わけではなく、ユーザー自身が第三者に資金を移転したことになります。

暗号資産を預けると、重要な法的転換が起こります：

• 資金はあなたのものではなくなります。
• 発行銀行とKYB認証を完了した企業のものとなります。
• 銀行との直接関係はありません。
• 預金保護はありません。
• VisaやMastercardへの苦情権はありません。
• 顧客ではなく「コストセンター」扱いです。
• Offgridが明日消失しても資金は「盗難」ではなく、法的に第三者に移転したことになります。

これこそ多くのユーザーが気づかない核心リスクです。

即座に危険を察知できる3つのシグナル

企業カードを見抜くのに内部情報は不要です。3点を確認してください：

• カードに印字されたタイプ：Visa Business、Business Platinum、Corporate、Commercialとあれば消費者カードではありません。「従業員」登録されます。
• ネットワークロゴ：VisaやMastercard対応なら、マネーロンダリング防止、制裁スクリーニング、エンドユーザー追跡ルールに準拠必須。
• 例外なし。
• 技術的な抜け道なし。
• 時間の問題。
• 不合理な利用限度額：高額月間限度、チャージ可能、グローバル利用、KYC不要なら、誰かがKYBを代理で行っています。

現在このカードモデルをマーケティングしているプロジェクト

現在の「KYC不要」カードプロジェクトは、プリペイドカードと企業カードの2カテゴリに分かれます。企業カードは企業カード抜け道の様々なバージョンに依存しており、名称は変わっても構造は同じです。

現在の「KYC不要」カードプロジェクト（プリペイド・企業カード両モデル）の非網羅リストは、https://www.todey.xyz/cards/で確認できます。

例：

• Offgrid.cash
• Bitsika
• Goblin Cards
• Bing Card
• Telegramや招待制チャネル経由で配布される類似「暗号カード」

ケーススタディ：SolCard

SolCardは典型例です。KYC不要モデルでローンチし普及した後、強制的に完全KYCを導入。ユーザーが本人情報を提出するまでアカウントは凍結され、当初のプライバシービジョンは一夜で崩壊しました。

プロジェクトは最終的に、極めて低額のKYC不要プリペイドカードと完全KYCカードのハイブリッド構造へ移行。元のKYC不要モデルは大規模利用を集めた時点で存続できず——非対応基盤で運用した場合の予測可能な結果です。

ケーススタディ：Aqua WalletのDolphin Card

2025年中頃、JAN3のBitcoinおよびLightning Networkウォレット「Aqua Wallet」がDolphinカードをローンチ。50ユーザー限定テストで本人確認書類不要。BitcoinやUSDTを預け入れ可能、利用上限は$4,000。

この上限は規制リスクを抑える設計であることが明らかです。

構造的には、Dolphinカードはプリペイドモデルと企業口座設定を組み合わせています。カードは個人銀行口座ではなく、企業管理口座経由で運用されました。

一定期間は機能しましたが、永続的ではありません。

2025年12月、カード供給元の「予期せぬ問題」によりプロジェクトが突然停止。全Dolphin Visaカードは即時無効化され、残高はUSDTで手動返金対応、詳細説明なし。

ユーザーが直面するリスク

プロジェクトが崩壊すると、ユーザーがコストを負担します。

資金は無期限凍結されることもあり、返金には煩雑な手作業が必要、残高が完全に失われる場合も。預金保険も消費者保護も発行銀行への法的請求権もありません。

最も危険なのは、多くの運営者がこの結果を事前に知りながら敢えて実行する点です。他は「独自技術」「規制イノベーション」「新インフラ」などのバズワードでリスクを隠します。

偽従業員への企業カード発行に「独自技術」は不要です。

良くて無知、悪ければ明確な搾取です。

プリペイドカードとギフトカード：実際に機能するものは？

正規の非KYC決済ツールは存在しますが、厳格な制限付きです。

コンプライアンス対応のプリペイドカードは、極めて低額で小口利用専用、無制限利用を装うことはありません。例えばLaso Financeのプリペイド暗号カードなど。

(LasoFinanceウェブサイトスクリーンショット)

ギフトカードも選択肢です。Bitrefillなどのサービスでは、暗号資産で主流加盟店ギフトカードをプライベートに購入でき、完全に合法かつコンプライアンス対応です。

(bitrefillウェブサイトスクリーンショット)

これらのツールが有効なのは、規制境界を尊重するからであり、境界が存在しないふりをするからではありません。

虚偽申告の核心問題

最も危険なのは「KYC不要」そのものではなく、永続性への主張です。

これらのプロジェクトは「問題を解決した」「構造的抜け道を発見した」「技術でコンプライアンスが無意味になった」と暗示します。

これは誤りです。

VisaやMastercardはスタートアップと交渉せず、ルールを施行するだけです。

高額限度、チャージ可能、グローバル利用、KYC不要を約束し、VisaやMastercardロゴを掲げる製品は、構造を虚偽申告するか、早期消失を計画しているだけです。

この基本要件を回避できる「独自」技術は存在しません。

一部運営者は、KYCを「ゼロ知識証明」経由で導入し、企業はユーザー情報を直接収集・保存しないと主張します。しかしこれでは核心問題は解決しません。VisaやMastercardが求めるのは「誰」が情報を見るかではなく、発行銀行やコンプライアンスパートナーが監査・紛争・施行時に記録を参照できることです。

本人確認がプライバシー保護証明書で行われても、発行者はコンプライアンスシステム内で明確な記録にアクセスできなければなりません。それは「KYC不要」ではありません。

デュオポリーを迂回すると何が起こるか

(colossuspayウェブサイトスクリーンショット)

一部のカード型決済システムは根本的にゲームを変えます——VisaやMastercardに依存しないシステムです。

Colossus Payがその一例です。

ライセンス銀行経由でカードを発行せず、従来のカードネットワーク経由で取引をルーティングしません。代わりに暗号資産ネイティブの決済ネットワークとして、加盟店取引銀行と直接接続します。加盟店取引銀行は加盟店との関係を持ち、POS端末ソフトウェアを管理する存在——世界的にはFiserv、Elavon、Worldpayなどごく少数です。

加盟店取引層で統合することで、Colossusは発行者やカードネットワーク層を迂回します。ステーブルコインは加盟店取引銀行に直接ルーティングされ、必要に応じて加盟店へ変換・決済されます。これにより手数料が減り、決済時間が短縮され、VisaやMastercardの「通行料」が排除されます。

重要なのは、取引フローに発行銀行やカードネットワークが存在しないため、カード発行に関するエンドユーザーKYCを契約上義務付けられる主体がありません。現行規制下では、KYC義務を負うのはステーブルコイン発行者のみ。決済ネットワークは抜け道やユーザー誤分類を考案する必要がなく、カードネットワーク規則の適用外です。

このモデルでは、「カード」は実質的に決済認証用プライベートキーです。KYC不要が目的ではなく、デュオポリーとそのコンプライアンス構造を排除した結果として自然に実現されます。

これは正直かつ構造的に健全な非KYC決済ツールへの道です。

このモデルが実現可能なら、なぜ普及していないのか？

答えは流通です。

加盟店取引銀行への接続は極めて困難です。彼らは保守的で、端末OSを管理し、動きが遅い。統合には時間・信頼・運用成熟度が必要。だが現実の決済受入れを支配する層こそが本質的な変革の場です。

大半の暗号カードスタートアップは簡単な道を選びます：VisaやMastercardと統合し、積極的にマーケティングし、施行が来る前に急速拡大。デュオポリー外で構築するのは遅く困難ですが、閉鎖に終わらない唯一の道です。

概念的には、このモデルはクレジットカードを暗号資産のプリミティブに収縮させます。カードは銀行発行口座ではなく、決済認証用プライベートキーです。

まとめ

VisaとMastercardが基盤インフラである限り、KYCなしの無制限支払いは不可能です。制約は構造的であり、技術やブランディング、ストーリーテリング、バズワードでは覆せません。

VisaやMastercardロゴ付きカードが高額限度・KYC不要をうたう場合、その説明は単純です：企業カード構造を悪用し、ユーザーを銀行との法的関係から外すか、製品の実態を虚偽申告しているだけです。歴史がこの事実を繰り返し証明しています。

本当に安全なのは、明確な上限と期待値を持つ低額プリペイドカードやギフトカードです。唯一持続可能な長期解決策は、Visa-Mastercardデュオポリーを完全に放棄すること。その他は一時的で脆弱、ユーザーが気づかぬリスクに晒されます。

最近、「KYC不要カード」に関する議論が急増しています。本記事を書いた理由は、これらの製品の運用実態やユーザーが直面する法的・カストディリスクについて大きな知識ギャップがあるからです。売るものはありません。私はプライバシーについて書きます——それがどの領域でも重要だからです。

声明：

1. 本記事は[Foresight News]より転載しています。著作権は原著者[milian]に帰属します。転載にご異議がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。関連手続きに従い迅速に対応いたします。
2. 免責事項：本記事に記載された見解・意見は著者個人のものであり、投資アドバイスではありません。
3. 本記事の他言語版はGate Learnチームが翻訳したものであり、Gate（Gate）の明記がない限り、無断転載・配布・盗用を禁じます。