分極化時代におけるテクノロジー・ツイン：AIとブロックチェーンが生み出す二重文明

序章：戦争とテクノロジーが同時に加速する時代

2026年まで、私は戦争の現実をこれほど直接体験するとは思いもしませんでした。初めて避難警報に遭遇し、イランが2週間で200発以上のミサイルと数千機のドローンをUAEに向けて発射するのを目撃し、世界の根本的な運用論理が大きく変化していることを痛感しました。その一方で、まったく異なる軌道も急速に台頭しています。人工知能（AI）の爆発的な普及、OpenClawのようなツールの急速な拡大、そしてビットコインが一部の国々で戦略的な準備資産として徐々に認識され始めたことです。戦争とテクノロジーの加速が並行しているのは偶然ではありません。これは、人類社会が「分極化の時代」に突入し、深まる分断が未来を大きく形作ることを示しています。

OpenClawと個人データ主権：テックジャイアントのカーテンが偶然破れた理由

インターネット大手は長年市場を独占し、ユーザーも企業側もユーザーデータが本質的に企業の資産であると当然のように考えてきました。これは上場企業の財務諸表における主要な定量指標でもあり、この前提が自明視されています。このルールのもと、プラットフォーム利用の対価は個人データの所有権を明け渡すことです。大手企業はインターフェースを閉じるだけで、ユーザーが離脱するコストを著しく高めることができます。ユーザーがサービス自体を完全に放棄しない限り、すべての個人行動や嗜好、社会的つながりは大手のプラットフォーム内にロックされたままです。「強制同意」型のプライバシーポリシーがこの独占をさらに強化し、反対するユーザーにも実質的な抵抗手段はありません。

長年にわたり、無数のイノベーターがこのカーテンを打ち破ろうと試みてきましたが、誰も成功しませんでした。2018年、私はWorld Wide Webの創設者ティム・バーナーズ＝リーが立ち上げたSolidプロジェクトの北京ワークショップに参加しました。Solidはエンドユーザー向けに「データボックス」を作り、個人データを一元的に保存し、大手企業がアクセスする際はユーザーの明示的な承認を必要とする構想でした。先見的で合理的なビジョンでしたが、これは大手の根幹利益を脅かすものであり、企業に自ら手枷をかけ利益を削ることを求めるものであったため、どの大手も採用しませんでした。結果としてプロジェクトは表舞台から消えました。最近では、昨年登場した「全アプリ自由アクセス」を謳う豆包フォンも、中国の大手インターネット企業の一致した抵抗に直面し、すぐに販売中止となりました。

内部からのイノベーションも、外部からの個人・企業による破壊的挑戦も、大手の独占を崩せないように思われました。しかしOpenClawが登場し、一般ユーザーに本当の突破口をもたらしました。OpenClawの普及で最も恩恵を受けたのは国内の大規模言語モデルであり、Minimaxなどの企業の株価や評価額にもそれが反映されています。コアバリューは新しいビジネスモデルにあります。従来、国内の大規模言語モデルは主にB2B市場を対象としており、一般ユーザーがAPIを利用できる機会は限られていました。OpenClawのおかげで、私も初めてminimaxやGLMなどの国内モデルを利用するようになりました。これにより、無意識のコーディング需要なども含め、膨大なCエンドユーザー層に拡大し、ビジネスモデルを大きく後押ししました。海外製品のChatGPTやClaudeに加え、国内ユーザーは主に千問や豆包などのプラットフォームを好みます。これらのプラットフォームは無制限の補助やQ&Aの制限撤廃を提供し、参入障壁を大幅に下げているためです。

Openrouterは国内主要モデルのリーダーボードとして機能

基本的なQ&Aニーズが満たされた後、OpenClawはさらにユーザーの職場シナリオに対応します。ユーザーは完全なワークフローを構築し、生産性ツールとして活用できるようになります。特にスケジューリングや簡単な作業などの日常的なニーズでは、基本モデルで十分であり、Claudeのような高級モデルは不要です。その結果、ユーザーはコストパフォーマンスを重視し、「最も経済的なものを選ぶ」という姿勢になります。最も重要なのは、OpenClawによって個人データ主権が回復されることです。データはもはや大手のサーバーにロックされず、ユーザー自身のデバイスに保存されます。最近のメール削除事件や関連報道を受け、ほとんどのユーザーはOpenClawをMac miniや業務用PC、あるいはVPSに「第二の脳」としてインストールしています。このローカル保存モデルにより、ユーザーは大規模言語モデルを再設定せずに切り替え可能です。従来のChatGPTでは、会話や習慣がOpenAIのサーバーに保存されていたため、モデルを切り替えるとデータ移行ができず再学習が必要でした。OpenClawはすべてのデータ（スケジュール、会話、業務記録など）をmd形式でローカル保存するため、ユーザーはよりコスト効率の高いモデルを自由に選択したり、無料トークンを活用してマルチモデル対応が可能です。これにより、国内大規模言語モデルへのCエンドユーザーの流入が爆発的に増加し、急速かつ大規模な普及が進んでいます。

この成長は「東高西低」のダイナミクスを反映しています。海外製品のChatGPTやClaudeはジムのようなサブスクリプションモデルを採用し、利用頻度の低いユーザーによるリソース配分で利益を得ています。一方、OpenClawはAPI連携を用い、創設者はMinimaxなど国内モデルのAPI利用を推奨しています。このモデルはアジア圏ユーザーのサブスクリプション習慣の希薄さにマッチし、APIのトークン消費による従量課金はコスト・柔軟性の両面で優れています。

OpenClawの意義は国内大規模言語モデルの成長を超え、テックジャイアントのエコシステム障壁を体系的に解体しつつあります。ユーザーがデータをコントロールできるようになると、OpenClawへの機能要求が高まり、ハードウェアメーカーも参入を始めます。これまでXiaomiやHuaweiなどは自社アプリでスマートデバイスを操作するクローズドなエコシステムを構築してきましたが、今ではOpenClaw対応のCLIツールやインターフェースを開発し、OpenClaw経由でスマートホームやロボットなどを操作できるようになっています。これにより、エコシステム互換性による大手のプレミアムが徐々に消えていくでしょう。

大手やハードウェアメーカーがOpenClawとの連携を拒むかどうかについては、OpenClawでTuozhu 3Dプリンターを接続・操作した経験から、連携可能性が新規ハードウェア選定の重要な基準になっていると実感しました。

豆包や千問などのQ&Aボット競争が激化する中、OpenClawはCエンドユーザーによる長期的なトークン消費の第二戦線を開きました。Minimaxのような企業が市場を獲得するのを大手が傍観することはなく、「無料OpenClaw設置」競争に必ず参入し、このトラフィックゲートウェイを活用してユーザー獲得に乗り出すでしょう。この流れが加速するにつれ、OpenClawのユーザーカバレッジは広がり、ユーザーデータ主権がさらに強化されます。ハードウェアメーカーにとって、OpenClawの膨大なユーザー基盤は強力な誘因となり、先行参入者は市場を獲得し、後発は機会を失います。そのため、メーカーは積極的にOpenClaw対応を進め、ユーザーも対応ハードウェアを優先的に選ぶようになります。こうして、ユーザー主導の好循環が生まれ、ユーザーはデータをコントロールし、モデルを自由に切り替え、ハードウェアも柔軟に組み合わせられます。OpenClawは個人データ主権を再定義し、テックジャイアントのエコシステム独占を体系的に解体します。

もちろん、ユーザーのデータ意識は利便性と自律性のバランスを追求し続けるでしょう。

TencentはOpenClawを完全統合し、最大の「モデルデータ中継拠点」として利便性を提供

ブロックチェーンと概念武装：世代を超えた認知的武器

ビットコインは登場から10年以上が経過し、懐疑的な声が続く中で徐々に主流化しています。Web3の実践者は単にAIブームに便乗しているだけだという意見もありますが、私の見方ではAIとブロックチェーンは対立するものではなく、分極化時代の双璧であり、重要な交差点で収束しています。

私はイーサリアム開発者として約10年の経験がありますが、Web3ビルダーのコア競争力について何度も考えてきました。それは理論的な基盤の強さではありません。サトシ・ナカモトによるビットコインのホワイトペーパーも主流学界には認められませんでした。また、エンジニアリング能力の優位性でもありません。初期の実践者や開発者の多くは業界の草の根から出発し、体系的な訓練を受けていませんでした。そして分散型という特性自体でもありません。分散化はしばしばユーザー体験を損ない、開発の足かせにもなります。熟考の末、私は優れたWeb3実践者のコア優位性は「世代を超えた思考力」にあり、この認知的優位性の維持こそが業界の持続的成長の鍵だと考えています。

「概念武装」とは物理的な力ではありません。その本質は、確立されたルールによって因果関係を直接書き換え、伝統的な論理を覆すことです。ビットコイン誕生の16年前、1992年には、クリプトパンクの先駆者Hal Finneyがインタビューで「コンピューターは人類の解放と保護の道具であるべきで、統制の道具であってはならない。人類は権力を政府や企業ではなく個人に戻すべきだ」と述べています。2013年、BitcoinTalkフォーラムでHal Finneyはビットコインの本質について「ビットコインは最終的に銀行の準備通貨となり、初期の銀行における金の役割を担うだろう。銀行はビットコインを基盤にデジタルキャッシュを発行し、より高い匿名性・軽量性・効率的な取引を実現できる」と説明しています。

それから12年、予言は現実となりました。米国はビットコインを金や外貨と並ぶ国家戦略準備資産に組み入れ、明確に「売却禁止」とし、国家準備資産として永久保有する方針です。1970年以降、世界には無数の金融資産が登場しましたが、ビットコインは米国の国家戦略準備制度に正式に組み込まれた唯一の新資産クラスです。株式、債券、不動産、コモディティはこの地位を得ていません。これが「世代を超えた思考力」の力であり、Hal Finneyが十数年前に見通した未来が今、現実となっています。ブロックチェーン業界にとって、認知バージョンの先行が究極の武器であり、単なる数の競争では「無限のマネープリント」による通貨価値の下落を防ぐことはできません。ビットコインは「概念武装された通貨」として、物理的な力ではなく、確立されたコードルールと市場コンセンサスによって有効性を発揮します。

伝統的な法定通貨は国家の保証と中央銀行の発行権に価値の源泉があります。これは本質的に経済規模の競争です。一方、ビットコインには発行者も本部もなく、唯一のルールはコードです。過去10年、中央集権的な機関は取引所禁止や取引禁止、スティグマ付与、メディア攻撃などでビットコインを抑圧しようとしましたが、逆に市場コンセンサスを強化する結果となりました。最近のイラン戦争では、イラン通貨が一日でほぼ無価値になり、危機下で大量の資金がビットコインに流れ込み、安全資産として機能しました。物理的な抑圧はビットコインの概念的重みを増し、主権国家による新たな準備資産としての認知と蓄積を推進しています。これが概念武装の本質的な力です。中央集権機関は取引所を禁止し、関連取引を禁じ、スティグマ攻撃を仕掛けることはできますが、市場コンセンサスやコードに組み込まれたルールを書き換えることはできません。コンセンサスが存在する限り、ビットコインは存続します。これは形而上学ではなく、まさにWeb3ビルダーが得意とする領域です。10年先の未来を見通し、継続的な実践を通じて先見性を現実に変えるのです。

ビットコイン以外にも、Web3ではこうした事例が多く見られます。この再現性こそが「世代を超えた思考力」がブロックチェーン業界のコア優位性であることを証明しています。個人データ主権が話題になる前から、Web3実践者はすでに実現可能な道筋を模索してきました。その本質はデータ主権＝資産主権であり、透明性のある技術設計によって検証性・追跡可能性を実現します。DeFi時代には、実践者がスマートコントラクトを活用して仲介者なしの自動マーケットメイクシステムを構築し、伝統的な金融ロジックを再構築しました。メタバースがバズワードになる前から、Web3起業家はすでにメインストリームより数バージョン先を行き、さまざまなメタバースシナリオを構築してきました。AIマルチエージェントブーム到来前にも、2024年のACTやVirtualsなどWeb3プロジェクトがマルチエージェントの相互作用・協働を先行して探究していました。

最終的な成否はさておき、これらのプロジェクトは明らかにWeb3の特徴を示しています。常に未来の地ならしを行い、先見性を徐々に現実に変えていくのです。このプロセスの中で、ブロックチェーンは着実に大規模普及へと進んでおり、AIマルチエージェント時代の決済シナリオが重要な方向性となっています。現在、社会は数十億の知能エージェント時代に突入しつつあり、将来は誰もが複数のエージェントに日常業務や共同作業、旅行、買い物、健康、学習などを管理させるようになるでしょう。そして、それぞれが決済機能を必要とします。エージェントはホテル予約や運賃支払い、他エージェントへの報酬支払いなどを行うため、安全かつ効率的な決済システムが不可欠です。

しかし、本質的な問いは、ユーザーが個人口座へのアクセス権をエージェントに与える意思があるかどうかです。仮にあっても、CitiやHSBC、中国銀行、農業銀行などの中央集権的な銀行がエージェントによる口座アクセスを認めることはありません。リスク管理や内部監査、法的・倫理的観点から、中央集権機関がエージェントのユーザー口座操作を許可することは不可能です。エージェントの誤作動やハッキングリスクも制御困難です。ここにブロックチェーンの優位性があります。過去10年でブロックチェーンが構築した独立したアカウントシステムとWeb3の利用習慣により、新規Web3ウォレットアドレス作成コストは銀行口座開設と比べて99.99%削減されました。ユーザーは100USDTなど少額を専用ウォレットに保管し、エージェント協働や計画用に使い、リスクを管理可能な範囲に留めることができます。こうして、ブロックチェーンとAIの交差点で、数十億のグローバルエージェントに対応する金融インフラが徐々に形成されつつあります。

当然ながら、伝統的機関もWeb3がこの市場を独占するのを傍観しません。StripeやJP Morgan、Ondoなどは自前のブロックチェーンインフラ構築を急ぎ、将来のエージェント規模インフラ市場の主導権獲得を目指しています。彼らはブロックチェーンの旗印を掲げ、ルールを中央集権システムに引き戻し、Web3の概念や思考を模倣し、このコア武器を争奪しようとします。US株をすべてトークン化し、メディアでブロックチェーンの広報を徐々に解禁し、Web3の認知・思考・技術を自社システムに取り込む計画すらあります。

ただし、強者が弱者を模倣して手に入れた武器は、決して本来の力を発揮できません。伝統的機関の根本的な中央集権思考では、Web3の分散型コンセンサスを本当に理解・実践することはできず、「世代を超えた思考力」を体得することもできません。AIはすでに大規模普及を果たしましたが、ブロックチェーンおよびWeb3領域は技術的・認知的優位を実用的なプロダクトやサービスへと加速的に転換し、ユーザー基盤を構築する必要があります。Crypto+AIの決済シナリオが将来のAIエージェントにうまく対応できれば、業界全体が飛躍的に発展するでしょう。新しい分極化時代では、十分に強いものだけが生存と発展のための空間をより多く確保できます。

分極化時代の未来：文明の双柱

「分極化時代」という概念がTTにより2021年に初めて提起されて以来、地政学的対立や金融危機、戦争の勃発を私は目の当たりにしてきました。これらは世界の二極化傾向が今後さらに強まるという確信を深めるばかりです。この分極化は2つの形を取る可能性があります。すなわち、ごく少数の高度な能力を持つ個人が多数のエージェントを統括し、社会の中核的生産力を支配する一方、大多数はエンタメ消費やユニバーサルベーシックインカムに依存し、徐々に中核的生産から切り離されていくという構図です。

それでも私は技術楽観主義者です。分極化時代でも、普通の人々にも運命を変えるチャンスがあると確信しています。かつて私はP2P FoundationのMichael BauwenとZukasイベントで1週間を過ごす機会がありました。Bauwenはサトシ・ナカモトから複数のメールを受け取り、ビットコインのホワイトペーパーをP2P Foundationフォーラムで公開する手助けをした人物です。彼はかつて「ローカル・コスモポリタニズム」の必要性を提唱しました。地政学的対立や戦争が頻発する世界では、コミュニティベースの物理的な相互扶助やピア・ツー・ピア型のサバイバルモデルが必要になるというものです。当時は米国・イスラエルのイラン空爆や、イランによる米軍基地・大使館攻撃などはまだ起きていませんでしたが、今振り返ると彼の見解はより一層先見的かつ現実的です。

分断が進む世界では、中央集権的な信用システムの脆弱性がますます明らかになります。今日の同盟国が明日は敵国となり、今日の強い法定通貨も明日には急落・崩壊するかもしれません。ブロックチェーンはオープンソースかつ透明なインフラとして国境や陣営を超えます。どの国・陣営であってもユーザーは平等にアクセスできます。地政学的対立で海底ケーブルやグローバルインターネットが遮断されても、ブロックチェーンノードは衛星や無線で稼働し続けられます。分極化時代に国境や陣営を超えて信頼を提供できる唯一の基盤であり、分断された世界に統一ルールをもたらします。

一方、AIは人類に無限の生産力をもたらします。断片化した世界でAIは生産性を極限まで高め、人類がゼロサムの罠から抜け出し、バーチャル世界で無限の付加価値を創出する助けとなります。以前にも書いた通り、人類活動の90%はバーチャル世界で行われるようになり、AIは「知能の核」として無限のコンテンツを創造し、究極の生産性を解放し、未知の知識を探究します。ブロックチェーンは「信頼の核」として透明なルールを確立し、権力を個人に返し、バーチャル世界が一部の大手によって独占されるのを防ぎます。

[

](https://x.com/y2z_Ventures/article/2035997627033231719/media/2035990984228798464)

この2つは切り離せず、相互に補完し合います。AIのないブロックチェーンは機能が限定的で、会計しか支えられず、複雑なバーチャル文明は維持できません。ブロックチェーンのないAIは大手のコントロール下に置かれ、人類は中央集権的なブラックボックスに閉じ込められ、主権を奪われる恐れがあります。AIとブロックチェーンの「双生共生」によってのみ、人類文明の未来が築かれるのです。

想像してみてください。人類がいつか火星へ移住する時、地球の国家や銀行、信用システムではなく、AIとブロックチェーンだけを持っていくことができます。AIは新たな生産システムを構築し、異星での生存・発展を管理します。ブロックチェーンは新たなルールと信頼の枠組みを提供し、地球からどれだけ離れても、いかなる中央集権的機関にも依存せず、自分たちの秩序を維持できます。これこそが分極化時代における双子技術の究極的価値であり、人類文明の継続と発展のために無限の可能性を残すものです。

免責事項:

1. 本記事は[y2z_Ventures]からの転載です。著作権は原著者[@Web3Ling; @qiqileyuan]に帰属します。転載にご異議がある場合はGate Learnチームまでご連絡ください。関連手続きに従い速やかに対応いたします。

2. 免責事項：本記事に記載された見解や意見は著者個人のものであり、投資助言を構成するものではありません。

3. 本記事の他言語版はGate Learnチームが翻訳しています。Gateへの言及がない場合、翻訳記事の無断転載・配布・盗用を禁止します。