今回はRWAsについて、インフラやプロトコル、ダッシュボードやティッカーの話ではなく、いつもとは異なる切り口でお話しします。なぜステーブルコインがすでにオンチェーンで最も成功した現実資産となっているのか、そしてそれが伝統的な銀行システムの時代遅れをどのように浮き彫りにしているのかを考察します。両方のシステムを並行して体験すれば、その違いはもはや見逃せなくなります。
多くの方は気づいていませんが、ステーブルコインもRWAsです。実際の米ドルや短期国債、規制された準備金に対する請求権であり、オフチェーン資産によって裏付けられています。これらは実在する企業が管理し、確かな法的・コンプライアンス体制のもとで運用されています。そこに「架空」の要素はありません。唯一の本質的な違いは、資産の移動方法です。
ここで、私自身の実例をいくつか紹介します。
クリスマスの数週間前、小切手で£750を入金しようとしたところ、入金が拒否されました。不正や小切手の無効が理由ではなく、私の銀行の小切手入金上限が£500だったためです。ただそれだけの理由で、システム上の上限が機械的に適用され、警告や例外もありませんでした。2026年にもなって、こうした恣意的なルールが自動で運用されています。
もう一つは、オンラインバンキングでの送金です。必ず1日あたりの上限があり、頻繁に送金すると審査が入り、金額が多いと送金自体がブロックされます。あなたが何も問題を起こしていなくても、システムはリスクを前提に動きます。資金を自由に動かせるのは、突然できなくなるまでの間だけです。
特に印象的だったのは先月の出来事です。銀行から暗号資産取引所に£2,000を送金したところ、数分で口座が凍結され、約25項目もの質問を受けました。資金の出所や投資先、企業の事業内容、期待リターン、なぜ今送金するのか等を問われ、資金は丸2日間ロックされました。
これは特殊なケースではなく、現代の銀行ではこれが日常的です。私たちはその運用に慣らされてしまっています。
これをステーブルコインと比較してみてください。
自分のウォレットにステーブルコインを保有していれば、いつでも、どんな金額でも、誰にでも、許可不要で送金できます。決済は即時で確定性も高く、「保留中」や恣意的な一時停止、予防的な凍結もありません。もちろん、発行体は法規制を遵守し運営していますが、ユーザー視点では、ようやくデジタル時代のお金のあるべき姿が実現しています。
だからこそ、ステーブルコインは静かに世界で最も成長の早い現実資産の一つとなったのです。
rwa.xyzのようなプラットフォームを見れば、そのデータは明らかです。トークン化された国債やオンチェーンのマネーマーケットファンド、トークン化クレジット、トークン化コモディティなど、数十億ドル規模の実物資産がすでにオンチェーンで運用され、週ごと・月ごとに増え続けています。個人投資家の投機ではなく、機関投資家や資産運用者が金融システムの一部をより良い仕組みに徐々に移しているのです。
特に興味深いのは、その成長が地味な分野に集中していることです。短期国債や現金同等物、利回りを生む安定資産など、伝統的な金融商品とほぼ同じようなファンドが中心です。
ここが重要なポイントです。RWAsは金融を置き換えるものではなく、人々が当然期待する金融のあり方を実現するものです。
多くの人が銀行システムに満足しているのは、本当の代替手段を体験したことがないからです。遅延が当たり前、制限は自分のため、質問攻めは「プロセスの一部」と教え込まれてきました。しかし、自己管理型の即時決済資産を体験すれば、旧来のシステムは保護というよりむしろ管理に感じられるはずです。
ステーブルコインもRWAsも万能ではありませんが、資産やお金が許可証ではなくデジタルオブジェクトとして扱われることで、何が可能になるのかを示しています。
だからこそ、この分野での教育が極めて重要なのです。もし多くの人が銀行の仕組みや決済の本質、資金の裏側での動きを理解すれば、現状を受け入れる人は大幅に減るでしょう。そして、より本質的な疑問を持つようになります。なぜ£750の小切手が失敗するのか?なぜ説明もなく資金が凍結されるのか?情報は即時で動くのに、なぜ決済は数日もかかるのか?
こうした疑問を持ち始めると、RWAsはニッチではなく、やがて不可避な存在に思えてきます。
これは銀行を否定する話ではありません。単に古いシステムが古いプロセスで動いているだけです。RWAs、とりわけステーブルコインは、こうした前提が問い直されることで生まれました。同じ資産、同じ法律、同じリスク。ただ、根本の仕組みがより優れているのです。





