EFで再びリーダーシップが交代か？Ethereumの忠実な支持者は「これには慣れている」と話している

Ethereum Foundation（EF）は再び、重要なリーダーシップ交代の岐路に立っています。

Ethereum Foundationの共同エグゼクティブディレクターTomasz Stańczak氏は、今月末で退任すると発表しました。彼とHsiao-Wei Wang氏が昨年3月、長年リーダーを務めてきたAya Miyaguchi氏の後任として新たなリーダーシップ体制を築いてから、わずか11カ月しか経っていません。

Bastian Aue氏が後任となります。Aue氏に関する公開情報は極めて限られており、Xアカウントの登録はわずか8カ月前、投稿履歴もほとんどありません。彼はHsiao-Wei Wang氏と共同でFoundationを率い、Ethereumエコシステムの主要資源と方向性を管理します。

今回のリーダー交代は突然のように見えますが、Ethereum Foundation内部の緊張、外部からの圧力、そして戦略的変革の結果です。

混乱の中での指揮：移行の一年

Stańczak氏の退任を理解するには、彼の就任時の背景を振り返る必要があります。

2025年初頭、Ethereumコミュニティは不安を抱えていました。米国大統領選挙後、暗号資産市場全体が急騰し、Bitcoinは新高値を記録、Solanaなどの競合も勢いを増しました。しかし、Ethereumの価格は伸び悩み、Foundation自体が批判の的となりました。

多くの批判は当時のエグゼクティブディレクターAya Miyaguchi氏に向けられました。開発者たちはFoundationが現場のビルダーと乖離し、戦略的方向性が矛盾し、Ethereumの効果的な推進が不足していると訴えました。一部では、Foundationが「手放し過ぎ」だとし、「コーディネーター」的な立場がEthereumの先行者優位を失わせているとの指摘もありました。

Ethereumの「中央銀行」として、Foundationには積極的な対応が期待されていました。

こうした圧力の中、Miyaguchi氏は退き、取締役会に参加。Stańczak氏とWang氏が不確実な状況下でFoundationを導くリーダーに抜擢されました。

Stańczak氏はNethermindの創設者であり、Ethereumのコア実行クライアントと主要インフラの構築に携わる技術的専門家です。起業家経験とコミュニティ課題への深い理解を持っています。

彼は当初の使命を振り返ります。「コミュニティから『混乱している。もっと中央集権化し、迅速に行動してこの重要な局面に対応すべき』との声が上がっていた。」

彼らは何を達成したのでしょうか。

Stańczak氏とWang氏のリーダーシップは目に見える変化をもたらしました。

まず、組織効率が向上しました。Foundationは19名を解雇し、組織構造を簡素化。官僚的なイメージを払拭しようとしました。戦略的焦点はLayer 2からLayer 1へと戻り、メインネットのスケーリングをL2の独立運営より優先する姿勢を明確に。アップグレードサイクルが加速し、EIPの進捗もより決断的になりました。

次に、Foundationは対外姿勢を調整しました。Ethereumの技術ロードマップや開発方向性を積極的に説明するソーシャルメディア動画シリーズを展開し、従来の閉鎖的・神秘的なイメージから大きく転換しました。

戦略面では、Stańczak氏は新たな方向性を推進。プライバシー保護、量子コンピュータへの対応、Ethereumと人工知能の統合など。特にAIを重視し、「エージェントベースシステム」や「AI支援による発見」が変革的なトレンドであると強調しました。

財務面では、財務効率への懸念に対応するため、より透明性の高い予算策定や資金配分戦略の議論を開始しました。

Vitalik Buterin氏はStańczak氏を称賛。「彼はFoundationの複数部門の効率を大幅に改善し、組織を外部により迅速に対応できるようにした。」

退任声明の行間を読む

なぜ1年足らずで退任するのでしょうか。

Stańczak氏の退任声明は率直で示唆に富んでいます。いくつかの重要な見解を共有しています。

第一に、Ethereum Foundationとエコシステムは「健全な状態にある」と考えており、リーダー交代の時期だとしています。

第二に、「実際のプロダクト開発」に戻り、AIとEthereumの統合に集中したいと述べています。現在の心境は2017年にNethermindを創業した時と似ていると語っています。

第三に、「Foundationのリーダーシップは意思決定や独立した運営にますます自信を持つようになった。時間が経つにつれ、Foundation内で自主的に行動できる余地が減ってきた。もし残れば、2026年にはほとんど『バトンを渡すのを待つだけ』になるだろう。」

これは、新しいリーダーシップは自発的に動き、彼が細部まで関与する必要がなくなったこと。そして、彼の影響範囲が縮小したことを示しています。実務に関与し、起業家精神を持つ人物にとって、これはもはや適合しません。

また、「エージェントベースAIに関する多くのアイデアは未成熟で役に立たないかもしれないが、遊び心ある実験こそEthereum初期の革新精神だった」とも述べています。

ここには微妙な批判があります。Foundationが「成熟」し、意思決定が「安定」するほど、野性的な実験精神が失われつつあるのではないか、という問いです。

Stańczak氏の退任は個人的なものに見えますが、Foundationの長年のジレンマを反映しています。

設立以来、Foundationは微妙な立場にあります。理論上、Ethereumは分散型であり、Foundationは中央権限であるべきではありません。しかし実際には、巨額の資金、コア開発者リソース、調整力を握り、「中央銀行」と「計画委員会」の役割を兼ねています。

この矛盾がFoundationを苦境に置きます。やり過ぎれば中央集権化と批判され、やらなければ無為と非難される。Miyaguchi氏の時代は「調整」寄りで弱さを批判され、Stańczak氏は「実行」重視で効率を高めた一方、内部権力を集中させました。

彼の退任声明はこの緊張を浮き彫りにしています。Foundationが効率的かつ決断的になるほど、個々の創業者の自由度は縮小します。「分散化精神」と「競争的効率」のバランスを追求するエコシステムでは、内部摩擦は避けられません。

では、Bastian Aue氏とはどんな人物でしょうか。

公開情報はほとんどありません。Xでは、Foundationでの以前の役割を「定量化できないが重要な仕事」と説明しています。経営判断の補佐、チームリーダーとのコミュニケーション、予算策定、戦略立案、優先順位付けなど。控えめなアプローチはStańczak氏の起業家的なスタイルとは対照的です。

就任にあたり、Aue氏は「意思決定の基盤は、私たちが構築するものの特定の属性への原則的なコミットメントです。Foundationの使命は、真にパーミッションレスなインフラ、すなわちサイファーパンク精神を確立することです」と述べています。

彼の声明はMiyaguchi氏の時代を彷彿とさせます。原則、精神、調整を直接的なリーダーシップより重視しています。

Foundationは「積極的な実行」から「原則的な調整」に戻るのでしょうか。それはまだ分かりません。

Ethereumの不確実性

Stańczak氏の退任は、Ethereumが主要提案を議論している最中に起こりました。彼はFoundationが「Lean Ethereum」の詳細、開発ロードマップ、DeFi調整メカニズムなど、重要な文書を近く公開すると述べています。

「Lean Ethereum」提案は、コミュニティの一部から「Ethereumのダイエット時代」と冗談交じりに呼ばれており、プロトコルを簡素化し、負担を軽減し、メインネットの効率化を目指しています。

これらの文書は、今後数年のEthereumの進化を左右します。中核リーダーの交代は、その実行に不確実性をもたらします。

Ethereumは幅広い課題に直面しています。Solanaなど高性能チェーンとの競争、Layer 2の分断、AIとブロックチェーン統合の新たなナラティブ、暗号資産市場の変動によるエコシステム資金と注目の低下。

Stańczak氏が退任を発表した日、ETHは一時$1,800台まで下落しました。この水準を下回り続けると、ETH保有による利回りがドル現金の金利を下回るという厳しい現実が浮かび上がります。

参考までに：2018年1月、ETHは初めて$1,400に到達しました。米国CPIインフレ率と複利を加味すると、2026年2月の$1,400は約$1,806に相当します。

つまり、2018年にETHを購入して単純に保有していた投資家は、8年経っても利益を得られず、銀行でドル現金を金利付きで預けていた場合よりもパフォーマンスが劣る結果となります。

堅実な「E Guards」にとって、本当の問いは「ロードマップ論争で誰が勝ったか」ではなく、「あとどれだけ耐えられるか」です。

唯一確かなことは、暗号資産の最重要エコシステムの一つを管理するこの中核組織が、急速に変化する業界の中で自らの存在意義を模索し続けているということ。そして、その道のりは決して平坦ではありません。

声明：

1. 本記事は[BitpushNews]より転載しています。著作権は原著者[bootly]に帰属します。転載にご異議がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。関連手続きに従い速やかに対応いたします。
2. 免責事項：本記事に記載された見解・意見は著者個人のものであり、投資助言ではありません。
3. 本記事の他言語版はGate Learnチームが翻訳しました。Gateに言及せず、翻訳記事の無断転載・配布・盗用はご遠慮ください。