Baru saja mendengar pendapat terbaru Vitalik tentang situasi L2 dan jujur saja, dia tidak ragu-ragu. Pada dasarnya, dia mengkritik seluruh ekosistem karena membangun apa yang dia sebut rantai salin-tempel—kamu tahu, hanya membuat rantai EVM lain dengan jembatan dan menyebutnya selesai. Poinnya? Kita mengoptimalkan kenyamanan daripada benar-benar berinovasi.

Perbandingan yang dia buat cukup tajam: melakukan ini seperti apa saat menggandakan tata kelola Compound untuk DeFi. Kita menjadi malas dengan pola desain. Dan yang perlu diingat—dia tidak salah. Ketika melihat apa yang sebenarnya terjadi, banyak L2 hanya menyalin buku pedoman yang sama. Jembatan optimistik, EVM standar, mungkin mengubah beberapa parameter. Itu saja.

Yang benar-benar membuat saya terkejut adalah komentarnya tentang "suasana harus cocok dengan substansi." Banyak proyek memasarkan diri mereka sebagai sangat terintegrasi dengan Ethereum padahal mereka pada dasarnya hanyalah jaringan mandiri dengan jembatan terpasang. Dia mengatakan jika kamu mengklaim koneksi itu, bangunlah secara nyata ke dalam arsitektur kamu, jangan cuma pasang infrastruktur dan menyebutnya selesai.

Tapi di sinilah yang menjadi menarik—Vitalik tidak hanya merusak seluruh ruang L2. Dia menguraikan apa yang sebenarnya dia anggap masuk akal ke depan. Sistem khusus aplikasi di mana Ethereum menangani penyelesaian dan verifikasi sementara eksekusi dilakukan di tempat lain. Atau rantai institusional yang mengirimkan bukti kembali ke Ethereum. Ini bukan berpura-pura menjadi Ethereum, tetapi mereka tetap melakukan sesuatu yang bermakna.

Waktu peluncurannya juga menarik. Jesse Pollak dari Base membalas dengan mengatakan rollup harus menawarkan lebih dari sekadar biaya yang lebih murah sekarang karena lapisan dasar benar-benar melakukan skalabilitas. Steven Goldfeder dari Arbitrum menanggapi kerangka tersebut, mengatakan mereka harus dilihat sebagai sekutu, bukan alternatif. Bahkan Polygon mengakui poin tersebut—intinya mengatakan ya, kita perlu mendefinisikan nilai unik apa yang sebenarnya kita bawa.

Meta di sini adalah bahwa skalabilitas Ethereum sendiri membuat klaim "lebih murah dari L1" menjadi jauh lebih lemah. Biaya sudah tetap rendah, throughput meningkat. Jadi jika kamu hanya rantai salin-tempel lainnya, apa pembeda sebenarnya? Itulah pertanyaan yang sedang dicari jawaban oleh semua orang sekarang.

Dalam catatan berbeda, saya melihat Bitwise mengajukan ETF yang melacak token HYPE (Hyperliquid) di NYSE Arca dengan kode BHYP. Langkah yang cukup signifikan untuk adopsi institusional. Dana ini memiliki sekitar 85% dari hadiah staking yang dipertahankan setelah biaya dan biaya pengelolaan 0,67%. HYPE juga bergerak dengan baik—saat ini diperdagangkan sekitar $41,87. Menarik melihat infrastruktur institusional berkembang untuk protokol-protokol baru ini sementara diskusi L2 memaksa semua orang untuk serius dalam posisi mereka.