Membawa pasar yang riuh tetapi penuh kehidupan—jalan ketiga di luar katedral dan kasino

Membentuk sebuah pasar yang ramai namun penuh kehidupan—jalan ketiga di luar katedral dan kasino Hari ini keluar rumah, kebetulan membaca artikel 《Jangan biarkan kasino menelan katedral》. Guru Jocy menulis dengan sangat baik, ini adalah salah satu artikel yang saya baca pada tahun 2026 yang paling bermakna secara realistis. Ketika saya membaca menyebutkan “Banyak tim Tionghoa pada sekitar tahun 2023 hanya mendapatkan pendanaan sebesar lima juta hingga tujuh juta dolar AS… runway seperti itu cukup untuk mendukung lebih dari dua tahun, sampai sekarang, mereka entah kehilangan reputasi di industri kripto, atau berbalik pergi.” Kalimat ini sangat resonan bagi saya. Saya tidak banyak tahu tentang situasi spesifik tim lain, tetapi dua putaran pendanaan yang diselesaikan UniSat pada tahun 2024 memang berada dalam kisaran ini, baik dari segi valuasi maupun total pendanaan, keduanya selalu dikendalikan pada tingkat yang relatif konservatif. Dibandingkan dengan banyak proyek Barat yang sering kali bernilai puluhan miliar dolar dan mendapatkan puluhan juta dolar pendanaan, hampir tidak bisa dibandingkan. Namun pilihan kami selalu sangat jelas: tidak peduli apakah pasar sedang dingin atau panas, kami tetap berpegang pada metode pertempuran hemat energi “hemat makan, Xiaomi plus senapan kecil,” fokus jangka panjang pada pengiriman berkualitas tinggi dan efisien, serta terus memperbaiki kekurangan tim melalui praktik. Sejak awal, kami tidak pernah menganggap “mengundurkan diri” sebagai opsi cadangan. Seperti yang ditunjukkan oleh Guru Jocy, di seberang lautan, keberlanjutan industri Crypto sangat bergantung pada generasi demi generasi pelopor industri yang melakukan investasi jangka panjang, sistematis, dan berlapis—itu adalah jalur pembangunan yang benar-benar “bergaya katedral.” Sebaliknya, kenyataannya di sekitar kita sering kali sangat berlawanan: sulit mempertahankan talenta, visi jangka panjang hilang, industri perlahan menurun menjadi pertarungan stok; keuntungan jangka pendek semakin meningkat, akhirnya membentuk siklus vicious yang sulit dibalik. Fenomena ini bukanlah kasus tunggal, melainkan gambaran nyata dari masalah struktural industri saat ini. Seperti yang dikatakan dalam artikel: “Ketika Web3 disederhanakan menjadi sebuah kasino besar, ketika narasi utama industri berkurang dari ‘mengubah dunia’ menjadi sekadar permainan kekayaan, talenta terbaik akan menggunakan kaki mereka untuk memberi suara.” Bahkan para pembangun yang paling optimis pun harus mengakui: membangun sebuah “katedral” yang benar-benar besar tidak pernah dilakukan dalam semalam. Tapi masalahnya—jika katedral itu jauh dari jangkauan, apakah kita harus menerima jalan “kasino besar” ini? Saya tidak berpikir demikian. Di antara keduanya, sebenarnya masih ada jalan ketiga yang telah lama diabaikan. Di antara “mengandalkan investasi besar-besaran dan berkelanjutan” dan “terus menarik diri, mengeringkan sumur untuk menangkap ikan,” kita sepenuhnya bisa memilih: membangun secara bertahap sebuah pasar yang berbiaya rendah, berisik, tetapi penuh kehidupan—sebuah pasar yang hidup. Mereka yang pernah membaca 《Katedral dan Pasar》 mungkin tersenyum sendiri. Ya, selama jalurnya tepat, membangun sebuah pasar sumber terbuka yang penuh dengan kehidupan, yang terus berkembang sendiri, tidak selalu membutuhkan biaya sebesar membangun katedral megah yang berkilauan. Jalur pengembangan Linux sumber terbuka, evolusi model AI DeepSeek yang bersumber terbuka, serta dompet Bitcoin dan infrastruktur UniSat (izinkan saya berani menyebutkan ini), secara esensial mengikuti logika yang serupa. Selain “menggunakan uang untuk membangun sebuah katedral,” kita juga bisa memilih: sebisa mungkin bergantung dan mendorong industri untuk semakin terbuka sumbernya, membiarkan jutaan pengembang independen mendorong kereta kecil mereka masing-masing, bersama-sama memajukan pasar yang makmur. Keberagaman adalah sumber kemakmuran. Setiap batu bata, didorong oleh kebutuhan nyata, dan terus diperbaiki serta berkembang melalui praktik, sebuah pasar sumber terbuka tidak kalah kompetitif maupun kokoh secara sistem dibandingkan katedral pusat yang megah namun rapuh. Lebih jauh lagi, Vibe coding secara signifikan menurunkan hambatan bagi pengembang untuk melakukan kustomisasi dan modifikasi yang spesifik berdasarkan kode sumber terbuka yang ada. Menurut saya, gerakan sumber terbuka yang bangkit kembali di era AI ini bukan lagi sekadar deklarasi idealisme yang “tidak bersentuhan dengan dunia nyata,” melainkan berkembang menjadi semacam “kesetaraan kode” yang sesungguhnya— Setiap orang memiliki kesempatan untuk mengubah kebutuhan nyata mereka menjadi kode yang dapat dijalankan dan digunakan. Dan ini adalah katalis terbaik untuk menumbuhkan pasar yang makmur. Kemajuan kecil namun terus-menerus jauh lebih baik daripada ambisi besar yang berujung kegagalan total. Mari kita saling menguatkan.