Belakangan ini, diskusi tentang AI Agents semakin spesifik, dan unit kode yang berjalan secara mandiri ini sedang mencari jaringan dasar yang paling cocok untuk keberadaan mereka. Yang menarik adalah, sebagian besar model saat melakukan inferensi menganggap Bitcoin sebagai lapisan penyimpanan nilai utama. Logika ini sebenarnya tidak sulit dipahami: jumlah pasokan Bitcoin yang tetap dan fitur self-custody-nya, bagi Agents yang membutuhkan operasi jangka panjang secara independen, memang merupakan dasar mata uang yang paling bersih dan paling terpercaya.

Namun, masalah pun muncul. Bitcoin adalah rantai yang sangat konservatif, dirancang sebagai lapisan penyelesaian nilai, bukan sebagai lingkungan eksekusi. Kebutuhan AI Agents sama sekali berbeda—mereka membutuhkan mikro pembayaran berfrekuensi tinggi untuk memanggil layanan mesin, membutuhkan sistem identitas yang dapat diprogram untuk memverifikasi reputasi objek interaksi, dan juga perlu membuktikan kepada jaringan bahwa suatu pekerjaan benar-benar telah dilakukan dengan benar setelah transaksi selesai. Persyaratan ini mengarah pada throughput tinggi, kompleksitas pemrograman yang tinggi, dan kemampuan koordinasi di atas rantai, yang semuanya tidak dapat disediakan secara native oleh Bitcoin.
Ini menciptakan sebuah ketidaksesuaian yang menarik: Agents menginginkan keamanan aset setara Bitcoin, tetapi sekaligus membutuhkan fleksibilitas eksekusi seperti Ethereum atau Solana. Saat ini, solusi untuk kontradiksi ini cukup jelas, yaitu memisahkan kedua lapisan tersebut. Membiarkan L1 Bitcoin tetap menjalankan peran “emas digital”, bertanggung jawab atas penerbitan dan penyelesaian aset dasar, sementara tugas lapisan eksekusi diserahkan kepada L2. Tetapi tantangan utama adalah, bagaimana L2 dapat mengejar kinerja tinggi tanpa kehilangan inti dari L1.