Sebagai seorang arkeolog, pembentukan negara (bukan negara rantai), adalah salah satu pertanyaan terpenting dalam sejarah manusia (pra)sejarah.
Secara pribadi, saya selalu paling yakin dengan kerangka teori longgar yang berpusat pada perbedaan antara Penjarah Berkeliling dan Penjarah Tetap. Penjarah Berkeliling mengambil apa yang mereka inginkan, dan sering kali itu berarti membakar ladang dan desa yang mereka rampok. Viking dan nomad stepa adalah beberapa contoh yang relatif modern. Juga bajak laut. Penjarah Tetap tidak banyak bergerak, tetap dalam jangkauan tertentu untuk berulang kali menjarah target yang sama. Persekutuan perlindungan dan bangsawan feodal adalah contoh utama. Insentif mereka tidak bisa lebih berbeda. Penjarah Berkeliling tidak memiliki insentif untuk menghindari pemerkosaan dan pembunuhan serta kerusakan tanpa alasan. Penjarah Tetap, sebaliknya, dapat memaksimalkan penjarahan periodik mereka dengan menunjukkan beberapa pembatasan. Target mereka kurang mungkin melawan atau menyembunyikan barang berharga mereka jika mereka tahu bahwa Penjarah Tetap lokal mereka akan datang sekali sebulan untuk sejumlah kambing atau karung gandum tertentu. Ini juga berarti Penjarah Tetap memiliki kepentingan langsung untuk menjaga agar Penjarah Berkeliling dan Penjarah Tetap lainnya tetap menjauh agar aliran rampokan dan upeti mereka tidak terputus. Jadi, teori mengatakan, Penjarah Tetap menjadi panglima perang dan panglima perang akhirnya berkembang menjadi raja kecil. Ini bukan berarti Penjarah Tetap bersifat jinak - gagasan bahwa sebuah negara harus melayani warganya muncul jauh kemudian dengan republik kuno (dan sebagian besar penduduk bukan warga negara). Tapi itu berarti ada monopoli kekerasan, sehingga umumnya lebih sedikit kekerasan dan peluang untuk membangun ekonomi yang fungsional ketika Anda tidak memulai dari nol setiap kali Penjarah Berkeliling menemukan Anda. Bayangkan semua kali DPRK menyergap protokol. Kripto masih cukup liar, tetapi jangan menjadi Penjarah Berkeliling (bahkan yang kecil sekalipun yang tidak melanggar hukum)
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Sebagai seorang arkeolog, pembentukan negara (bukan negara rantai), adalah salah satu pertanyaan terpenting dalam sejarah manusia (pra)sejarah.
Secara pribadi, saya selalu paling yakin dengan kerangka teori longgar yang berpusat pada perbedaan antara Penjarah Berkeliling dan Penjarah Tetap.
Penjarah Berkeliling mengambil apa yang mereka inginkan, dan sering kali itu berarti membakar ladang dan desa yang mereka rampok. Viking dan nomad stepa adalah beberapa contoh yang relatif modern. Juga bajak laut.
Penjarah Tetap tidak banyak bergerak, tetap dalam jangkauan tertentu untuk berulang kali menjarah target yang sama. Persekutuan perlindungan dan bangsawan feodal adalah contoh utama.
Insentif mereka tidak bisa lebih berbeda. Penjarah Berkeliling tidak memiliki insentif untuk menghindari pemerkosaan dan pembunuhan serta kerusakan tanpa alasan.
Penjarah Tetap, sebaliknya, dapat memaksimalkan penjarahan periodik mereka dengan menunjukkan beberapa pembatasan. Target mereka kurang mungkin melawan atau menyembunyikan barang berharga mereka jika mereka tahu bahwa Penjarah Tetap lokal mereka akan datang sekali sebulan untuk sejumlah kambing atau karung gandum tertentu.
Ini juga berarti Penjarah Tetap memiliki kepentingan langsung untuk menjaga agar Penjarah Berkeliling dan Penjarah Tetap lainnya tetap menjauh agar aliran rampokan dan upeti mereka tidak terputus.
Jadi, teori mengatakan, Penjarah Tetap menjadi panglima perang dan panglima perang akhirnya berkembang menjadi raja kecil.
Ini bukan berarti Penjarah Tetap bersifat jinak - gagasan bahwa sebuah negara harus melayani warganya muncul jauh kemudian dengan republik kuno (dan sebagian besar penduduk bukan warga negara).
Tapi itu berarti ada monopoli kekerasan, sehingga umumnya lebih sedikit kekerasan dan peluang untuk membangun ekonomi yang fungsional ketika Anda tidak memulai dari nol setiap kali Penjarah Berkeliling menemukan Anda. Bayangkan semua kali DPRK menyergap protokol.
Kripto masih cukup liar, tetapi jangan menjadi Penjarah Berkeliling (bahkan yang kecil sekalipun yang tidak melanggar hukum)