Gavin Wood membahas esensi cryptocurrency: Melampaui dua era Ethereum dan Polkadot

Gavin Wood adalah pemikir langka di industri blockchain. Setelah memimpin tahap awal revolusi kripto sebagai salah satu pendiri Ethereum dan kemudian mengejar kemungkinan baru dalam blockchain dengan menciptakan Polkadot, ia dikenal tidak hanya sebagai seorang teknolog tetapi sebagai kekuatan pendorong di balik perwujudan visi Web3. Dalam sebuah wawancara mendalam baru-baru ini, Gavin Wood memberikan analisis yang sangat jujur dan mendalam tentang latar belakangnya, penilaiannya yang jujur tentang dua proyek ikonik, dan tantangan teknis mendasar yang dihadapi industri.

Dekade Ethereum: Antara Keberhasilan dan Kekecewaan

Ketika Gavin Wood pertama kali bergabung dengan Ethereum, dia terpesona oleh proyek tersebut. Pada tahun 2014, ia membuat keputusan untuk berpartisipasi dalam proyek yang muncul ini sebagai salah satu pendiri dan chief technology officer. Alasannya sangat kuat. Dalam kata-katanya, “itu adalah proyek inovatif yang muncul pada waktu yang tepat, dengan tim dengan kemampuan hebat dan komunitas kecil namun bersemangat yang tertarik pada hal-hal baru.” Selain itu, cita-cita berkontribusi pada perubahan sosial berdasarkan prinsip-prinsip liberalisme Pencerahan juga menariknya.

Namun, penilaian Gavinwood terhadap situasi Ethereum saat ini secara mengejutkan berhati-hati. Ketika seorang pewawancara bertanya, “Apa pencapaian terbesar Ethereum?”, dia memberikan jawaban yang mengejutkan. “Mungkin Cryptokitty, sejujurnya, saya tidak yakin.” Kata-kata ini mengandung semacam kepasrahan dan ironi. Dia melanjutkan dengan menunjukkan bahwa Ethereum telah menghasilkan jutawan terbanyak dalam sejarah. Alasannya, ia menganalisis, tidak lain adalah banyaknya peserta selama penggalangan dana awal, diikuti dengan kenaikan harga yang signifikan.

“Sejujurnya, sulit untuk menilai seberapa bergunanya itu sebenarnya, dan itu tidak jauh dari apa yang saya miliki 10 tahun yang lalu.” — Pernyataan Gavin Wood dengan jelas menggambarkan keterputusan antara mimpi asli dan kenyataan. Kriteria kesuksesannya adalah “utilitas”. Dia menjelaskan bahwa dia hanya bisa menilai apakah dia dapat melakukan hal-hal baru yang tidak bisa dia lakukan di masa lalu dengan skala itu. Dari perspektif ini, Ethereum jelas belum memenuhi harapan.

Gavin Wood mengakui. Ethereum telah mencapai kesuksesan finansial. Namun, dia dengan kritis sendiri menyatakan bahwa tidak semua kriteria keberhasilannya telah terpenuhi, dan hanya beberapa di antaranya yang mungkin telah terpenuhi.

Mengapa Gavin Wood Meninggalkan Ethereum: Menjelajahi Kemungkinan Baru

Pada akhir 2015, Gavin Wood membuat keputusan penting. Dia yakin bahwa dia perlu mengeksplorasi jalan baru untuk membuat Ethereum lebih luas. Salah satu cara yang paling layak untuk mengumpulkan pendanaan eksternal adalah dengan meluncurkan startup yang terkait dengan Ethereum. Keputusan dibuat bersama oleh Gavin Wood dan Vitalik Buterin, serta insinyur pengembangan inti Jeff.

Namun, perkembangan selanjutnya membawa hidup mereka ke arah yang berbeda. Jeff tidak cocok dengan kehidupan kewirausahaan sebuah startup dan segera meninggalkan Ethereum untuk mengejar karir di bidang pengembangan video game. Vitalik, di sisi lain, ingin tetap bersama Ethereum Foundation dan mengambil peran yang lebih akademis. Perusahaan baru Gavin Wood, Ethcore, telah menarik sekitar setengah dari tim teknis Ethereum Foundation untuk mengerjakan klien Ethereum.

Namun, Gavin Wood benar-benar melepaskan diri dari ekosistem Ethereum pada akhir 2017. Saat itulah dia meluncurkan ide yang sama sekali baru bernama Polkadot.

Yayasan Teknologi Inovatif Polkadot: Keamanan Bersama Bertemu Sharding

Cara paling ringkas untuk menggambarkan Polkadot adalah bahwa ini adalah sistem yang mengintegrasikan arsitektur blockchain yang berbeda, membuatnya kompatibel satu sama lain dan hidup berdampingan di bawah kerangka keamanan yang sama. Efisiensi ekonomi dari pendekatan ini sangat dramatis. Jika dirancang dengan benar, dimungkinkan untuk melindungi seratus rantai pada saat yang sama dengan biaya yang sama. Ini pada dasarnya berbeda dari model Cosmos, di mana setiap rantai bertanggung jawab atas keamanannya sendiri secara independen.

Namun, Gavin Wood tidak ragu untuk mengatakan apa-apa tentang kreasinya. Dalam retrospeksi, ia mengakui bahwa menggambarkan Polkadot sebagai “sistem sharding” daripada “sistem multi-rantai” dapat lebih akurat menyampaikan esensinya. Perubahan ekspresi ini sangat penting dalam memahami karakteristik teknis Polkadot. Khususnya, dengan kemajuan teknologi baru-baru ini, pemahaman kami tentang peran Polkadot telah berkembang.

Dengan diperkenalkannya JAM (Join Accumulate Machine), Polkadot mengambil arah baru. Teknologi, yang dikembangkan oleh Gavin Wood, pada dasarnya berfungsi sebagai rantai hosting rollup yang sangat dioptimalkan. Dibandingkan dengan rollup optimis dan tanpa pengetahuan yang digunakan di Ethereum, Gavin Wood berpendapat bahwa teknologi yang dirancang untuk Polkadot jauh lebih efisien.

Di masa depan, Polkadot diharapkan untuk beralih dari model multi-rantai ke model sumber daya komputasi tujuan yang lebih umum. Secara khusus, sama seperti Ethereum memperluas kemampuan pengiriman nilai dasar Bitcoin ke platform komputasi tujuan umum, Polkadot akan berkembang menjadi komputer bersama skala besar yang mendukung beragam kasus penggunaan. Hasil akhirnya akan menjadi sistem yang selalu berfungsi seperti yang diharapkan, memungkinkan program diunggah dan dieksekusi, dan memungkinkan beberapa layanan untuk bekerja sama satu sama lain.

Masalah Mendasar dengan Sharding: Realitas Kompleksitas dan Inefisiensi

Menariknya, seperti yang dinyatakan Gavin Wood,Pencapaian terbesar Polkadot adalah realisasi blockchain sharding, dan pada saat yang sama, tantangan terbesar yang dihadapi Polkadot saat ini justru adalah sharding ini sendiriadalah. Di balik poin yang tampaknya kontradiktif ini terdapat tantangan teknis yang serius.

Gavin Wood menarik konsep sharding dari desain database dan menjelaskannya menggunakan metafora visual yang mudah dipahami. Bayangkan kantor dokter di tahun 1960-an. Ini berisi catatan medis pasien. Ketika ada sedikit catatan, satu laci sudah cukup, tetapi ketika ada lebih banyak catatan, diperlukan beberapa laci dan bahkan beberapa lemari arsip. Setiap laci lemari arsip setara dengan sharding, dan masing-masing berfungsi secara independen. Saat mencari satu laci, Anda tidak perlu membuka laci lainnya.

Namun, struktur ini mengandung masalah serius. Jika laci penuh, catatan perlu didistribusikan kembali. Misalnya, ubah rekaman dari A ke E dari A ke D, dan pindahkan rekaman yang dimulai dengan E ke laci lain. Namun, jika laci juga penuh, penyesuaian lebih lanjut akan diperlukan. Proses ini rumit dan membosankan, dan dengan setiap penyesuaian, label eksternal laci juga harus diubah.

Dalam konteks blockchain, tantangan ini menjadi lebih kompleks. Kontrak pintar, tidak seperti data, sering berinteraksi dan berfluktuasi. Jika kontrak pintar pada serpihan yang berbeda perlu berinteraksi satu sama lain, kedua serpihan perlu dibuka secara bersamaan. Ini berarti Anda harus mengeluarkan dua laci, menghubungkannya, melakukan semua interaksi kontrak pintar, lalu memisahkannya lagi dan mengembalikannya ke laci masing-masing. Proses ini sangat kompleks dan tidak efisien.

Inefisiensi ini bisa berakibat fatal, terutama pada aplikasi yang membutuhkan interaksi yang sering. Ketika interaksi antara beberapa pecahan diperlukan, seluruh sistem dengan cepat menjadi kompleks dan menjadi kurang efisien.

Gavin Wood menggunakan metafora dari beberapa taman bermain di sekolah untuk lebih menggambarkan esensi dari masalah sharding ini. Ada beberapa taman bermain independen, dan tidak ada masalah jika masing-masing bermain petak umpet secara mandiri. Namun, jika Anda mencoba bermain “petak umpet” di dua taman bermain, itu menjadi sangat sulit. Satu taman bermain perlu mengirim pesan dan berkata, “Sekarang aku adalah iblis, jika kamu memasuki area ini, aku akan menangkapmu.” Namun, pemahaman dan sinkronisasi penuh sulit, dan permainan dengan cepat jatuh ke dalam kekacauan.

Polkadot menggunakan XCM (Cross-Consensus Messaging) untuk mencapai komunikasi antar-pecahan. Namun, metode ini tidak memungkinkan interaksi yang dekat, efisien, dan fleksibel. Ini hanya mendukung interaksi asinkron, sehingga cocok untuk permainan lambat seperti pertukaran catur, tetapi pada dasarnya tidak berfungsi dalam aplikasi seperti “petak umpet” yang memerlukan pengambilan keputusan waktu nyata.

Bursa terdesentralisasi (DEX) mengekspos tantangan ini. Saat berdagang, Anda perlu memeriksa harga saat ini dan membuat keputusan perdagangan berdasarkan itu. Ketika beberapa serpihan terlibat, beberapa putaran pertukaran pesan dapat terjadi, menyebabkan fluktuasi harga dalam prosesnya. Saat pesan datang dan pergi, kondisinya berubah, dan akhirnya transaksi kehilangan efektivitasnya. Artinya, transaksi perlu diselesaikan hampir secara sinkron, yang sangat sulit dicapai dalam sistem terdesentralisasi.

Terobosan dengan JAM: Kemungkinan Baru untuk Alokasi Sumber Daya Dinamis

Gavin Wood mengusulkan solusi untuk masalah mendasar sharding ini dengan menggunakan Join Accumulate Machine (JAM). Ide intinya adalah untuk menghilangkan pecahan tetap tradisional dan mencapai alokasi sumber daya yang dinamis dan fleksibel.

Pendekatan JAM dapat dijelaskan dengan menggunakan metafora petak umpet sebagai berikut. Sebelumnya, ada empat taman bermain tetap, dan pemain diikat ke lokasi masing-masing. Namun, dalam desain JAM, taman bermain tidak lagi diperbaiki. Sebaliknya, ada area bermain yang luas, di mana taman bermain dengan cepat terbentuk dan menghilang sesuai kebutuhan.

Yang penting, sistem secara dinamis membangun taman bermain sementara berdasarkan jarak antara pemain dan potensi interaksi. Ini untuk sementara mengumpulkan pemain yang memiliki potensi untuk “tertangkap” satu sama lain dan membentuk taman bermain sementara di mana mereka dapat terus bermain “petak umpet”. Ketika beberapa pemain meninggalkan taman bermain, sistem akan menyesuaikan ulang jangkauan taman bermain berdasarkan kedekatan baru antara para pemain. Pemain yang jauh satu sama lain dikeluarkan dari taman bermain ini karena tidak memiliki kesempatan untuk berinteraksi dalam waktu singkat. Mereka untuk sementara “keluar dari permainan” dan tinggal di sana sampai mereka perlu mendekati pemain lain dan bergabung dengan permainan lagi.

Diterjemahkan ke dalam adegan kontrak pintar, mekanisme ini setara dengan membagi tanur sembur secara dinamis sambil menempatkan semua kontrak pintar dalam “tanur sembur” besar bersama. Sistem mengekstrak sepuluh, lima puluh, atau dua kontrak pintar dari tanur sembur ini, menggabungkannya untuk berinteraksi secara sinkron, menjalankannya, dan kemudian memisahkannya lagi. Kemudian mengevaluasi kembali dan memilih serangkaian kontrak pintar lain yang berbeda, menggabungkan dan menjalankannya lagi, dan kemudian memisahkannya lagi. Metode ini memiliki keuntungan karena dapat memproses beberapa grup kontrak pintar paralel secara bersamaan, dengan setiap grup berjalan secara sinkron.

Pendekatan konkurensi ini memungkinkan peningkatan dramatis dalam kemampuan pemrosesan interaksi sistem. Dibandingkan dengan metode tradisional, ini dapat mendukung ratusan kali jumlah interaksi, dan skalabilitas sejati kemungkinan akan tercapai.

Tantangan untuk Industri Blockchain Secara Keseluruhan: Divergensi Antara Imajinasi dan Realitas

Menariknya, Gavin Wood memposisikan tantangan teknis ini sebagai masalah di seluruh industri, bukan hanya Polkadot. Dari 2014 hingga 2015, industri ini mengajukan banyak ide besar. Dengan cara yang “tidak dapat dipercaya”, mereka mencoba membebaskan wilayah ekonomi yang awalnya tidak dapat diakses.

Salah satu contoh yang sangat disukai Gavin Wood adalah rantai pasokan. Bayangkan supermarket di mana setiap produk memiliki kode QR yang dapat dipindai untuk mengklarifikasi semua bahan, kapan dibuat, di mana pembuatannya, berapa banyak lagi. Saat membeli pakaian, semua orang ingin tahu dari mana kapas itu berasal. Ini sangat sulit dan mahal untuk dicapai dengan model terpusat tradisional. Tetapi Gavin Wood berpikir itu layak jika itu adalah pendekatan terdesentralisasi.

Namun, aplikasi semacam itu tidak benar-benar diterapkan. Meskipun proyek kripto terkait rantai pasokan memang ada, mereka sangat khusus dan terbatas pada segmen pasar tertentu. Janji arah ini belum terpenuhi.

Menurut analisis Gavinwood, penyebab utamanya bukanlah masalah teknis, melainkan kesenjangan antara imajinasi dan eksekusi nyata. Industri kripto tentu memiliki imajinasi yang hebat. Namun, sangat sulit untuk menerjemahkan imajinasi ini ke dalam perilaku dunia nyata dan aplikasi pasar nyata. Secara khusus, teknologi yang mendasarinya perlu sangat ditingkatkan. Gavin Wood sangat menyadari hal ini dan ingin meningkatkan teknologi yang mendasarinya melalui pengembangan JAM, mendukung ide-ide yang menurutnya berharga, dan memungkinkan industri kripto untuk memainkan peran yang lebih besar.

Namun, peningkatan teknologi tidak cukup. Anda perlu membuat orang memahami nilainya. Tapi ini adalah tugas yang sulit. Seperti yang ditunjukkan Gavinwood, ini sebagian karena dipaksa untuk bersaing dengan ekonomi perhatian. Memahami nilai aplikasi praktis dan inovatif dalam perhatian sosial yang terbatas membutuhkan strategi komunikasi lanjutan yang berbeda dari pemasaran dan publisitas tradisional.

Visi Gavin Wood: Menuju Realisasi Sejati Web3

Singkat dari apa yang dikatakan Gavin Wood, serangkaian evolusi teknologi Ethereum, Polkadot, dan JAM masa depan bukan hanya serangkaian peningkatan teknis, tetapi proses realisasi selangkah demi langkah dari visi Web3. Ethereum telah menunjukkan potensi blockchain yang dapat diprogram. Polkadot menghadirkan arsitektur yang memungkinkan integrasi sistem yang berbeda. Dan JAM bertujuan untuk menjadi solusi nyata untuk skalabilitas dan interoperabilitas.

Akhirnya, cita-cita Gavin Wood ringkas dan megah. Ini adalah konstruksi komputer bersama skala besar tunggal yang selalu berfungsi seperti yang diharapkan, dapat menjalankan program, dan memungkinkan beberapa layanan bekerja sama secara harmonis. Gavin Wood membayangkannya sebagai sistem terpadu yang “tidak terbagi dan tidak terisolasi satu sama lain.” Pengejarannya akan terus berlanjut sampai masa depan ini menjadi kenyataan.