Undang-Undang AI UE Menghadapi Penolakan dari Pemimpin Startup yang Menuntut Penundaan Implementasi

Temukan berita dan acara fintech teratas!

Berlangganan newsletter FinTech Weekly

Dibaca oleh eksekutif di JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna dan lainnya

Tekanan Industri yang Meningkat Mendorong UE untuk Mempertimbangkan Ulang Jadwal RUU AI

Uni Eropa yang memperkenalkan Undang-Undang Kecerdasan Buatan, yang dianggap sebagai upaya paling komprehensif di dunia untuk mengatur teknologi AI, kini menghadapi penolakan dari beberapa pendiri startup dan investor paling berpengaruh di benua tersebut. Dalam sebuah penolakan yang terkoordinasi, lebih dari 30 pengusaha dan pemimpin modal ventura menandatangani surat terbuka mendesak negara anggota UE untuk menunda pelaksanaan undang-undang tersebut, dengan alasan risiko besar terhadap inovasi, investasi, dan daya saing.

Surat eksklusif yang dipublikasikan oleh Sifted ini disusun oleh Johannes Schildt, pendiri dan mantan CEO perusahaan healthtech Swedia Kry. Ia terdorong untuk bertindak setelah Perdana Menteri Swedia Ulf Kristersson secara terbuka meminta UE untuk menangguhkan rencana penegakan karena kekhawatiran bahwa hal tersebut akan menghambat kemajuan teknologi.

Inisiatif Schildt dengan cepat mendapatkan perhatian dari elit startup di Eropa, menarik tanda tangan dari pendiri 20VC Harry Stebbings, CEO Voi Fredrik Hjelm, COO Synthesia Steffen Tjerrild, dan banyak pendiri dari sektor fintech, healthtech, dan AI. Surat ini memperkuat kekhawatiran yang sedang berlangsung bahwa Undang-Undang ini, meskipun berniat baik, sedang dipercepat pelaksanaannya tanpa kejelasan atau infrastruktur yang memadai.

Ketidakpastian Regulasi di Saat Penting untuk Inovasi AI

Keluhan utama terkait waktu. Meskipun Undang-Undang AI secara teknis mulai berlaku pada 2024, pelaksanaannya yang bertahap diperkirakan akan berlangsung selama dua tahun. Namun, salah satu komponen terpenting—Kode Etik tentang Model AI Umum—masih belum selesai. Draft akhir diharapkan akan disajikan minggu ini, tepat saat penegakan hukum semakin dekat.

Startup memperingatkan bahwa melanjutkan dengan kerangka kerja yang belum lengkap akan membuat perusahaan rentan terhadap interpretasi nasional yang tidak konsisten, menciptakan fragmentasi regulasi dalam pasar tunggal. Penegakan hukum yang tidak seragam ini dapat menimbulkan ketidakpastian hukum dan beban kepatuhan yang secara tidak proporsional mempengaruhi pemain kecil.

Kekhawatiran Meluas di Ekosistem Startup Eropa

Para penandatangan surat mewakili berbagai sektor pertumbuhan tinggi di Eropa—dari keamanan siber hingga media, teknologi iklim hingga keuangan digital. Beberapa dari mereka mengungkapkan kekhawatiran bahwa penegakan hukum yang terlalu dini dapat menyebabkan konsolidasi, di mana hanya perusahaan besar yang mampu menanggung biaya kepatuhan.

Sentimen ini juga diungkapkan oleh berbagai eksekutif yang khawatir bahwa tanpa strategi implementasi yang koheren, UE berisiko melemahkan ekosistem yang sebenarnya ingin dilindungi dan dikembangkan.

Seruan untuk Penundaan Strategis, Bukan Pembatalan

Seruan untuk pendekatan “hentikan waktu” ini bukan, seperti yang ditegaskan Schildt dan lainnya, sebuah dorongan untuk membongkar undang-undang tersebut. Sebaliknya, ini adalah permohonan untuk pertimbangan dan ketelitian. Para penandatangan berpendapat bahwa tanpa kerangka regulasi yang jelas, startup akan menghadapi jalan berliku dengan aturan yang tidak konsisten, menghambat operasi harian dan perencanaan jangka panjang.

Pendukung penundaan menyebutkan bahwa pesaing di AS, Inggris, dan Asia beroperasi di bawah kerangka yang lebih fleksibel dan dapat diprediksi, memberi mereka keunggulan dalam menarik talenta, investasi, dan pangsa pasar. Kekhawatirannya adalah bahwa ekosistem AI di Eropa—yang masih dalam tahap awal—mungkin kehilangan momentum atau bahkan mulai terkikis jika undang-undang ini diterapkan tanpa perencanaan yang memadai.

Para penandatangan termasuk pendiri dari perusahaan fintech dan teknologi terkenal seperti Deel, Better Stack, Karma, Codesphere, dan TomTom. Kekhawatiran kolektif mereka menunjukkan adanya kekhawatiran yang lebih luas bahwa ambisi UE untuk memimpin dalam regulasi AI bisa mengorbankan daya saing global.

Apa Langkah Selanjutnya?

Dengan draft Kode Etik yang diharapkan segera dan langkah penegakan yang akan berlaku dalam beberapa minggu, peluang untuk bertindak semakin sempit. Apakah UE akan mendengarkan seruan untuk menunda masih belum pasti. Sejauh ini, hanya Swedia yang secara terbuka mendesak penundaan tersebut, meskipun suara industri menyarankan bahwa negara anggota lain mungkin diam-diam bersimpati.

Di balik layar, para negosiator terus bekerja mencapai konsensus tentang bagaimana menerapkan undang-undang ini, terutama untuk sistem AI umum seperti model bahasa besar. Tetapi sampai peta jalan yang jelas disusun, tampaknya perbedaan pandangan antara pembuat kebijakan dan komunitas inovasi semakin melebar.

Seiring surat Schildt mendapatkan perhatian dan dukungan, UE menghadapi keputusan penting: melanjutkan dengan struktur yang belum lengkap, atau mendengarkan peringatan kolektif dari perusahaan-perusahaan yang ingin diatur agar menjadi pemimpin global.

Reputasi Eropa dalam Taruhan

Waktu dari konflik ini bukanlah hal kecil. Pengembangan AI bergerak dengan kecepatan luar biasa di seluruh dunia. Di wilayah di mana regulasi lebih berhati-hati atau adaptif, startup berkembang pesat, mendorong batasan aplikasi AI di berbagai sektor—termasuk fintech.

Jika UE tersandung di saat ini—baik karena terlalu berlebihan maupun karena terburu-buru—mereka berisiko memperkokoh peran mereka bukan sebagai pemimpin, tetapi sebagai regulator yang menyaksikan inovasi berpindah ke tempat lain. Seruan dari pendiri, CEO, dan investor mungkin mencerminkan frustrasi, tetapi juga menawarkan jalan ke depan yang jelas: berhenti sejenak, recalibrate, dan lakukan dengan benar.

Masa depan AI di Eropa mungkin bergantung pada apakah pesan tersebut didengar.