Menolak "Teori Keruntuhan Ekonomi 2028": AI membuatmu kehilangan pekerjaan, tetapi juga membuat segala sesuatu menjadi hampir gratis

Ini bukan hanya sebuah krisis, tetapi juga sebuah evolusi radikal menuju “ekonomi pasca-manusia”.

Penulis: David Mattin

Diterjemahkan oleh: Deep潮 TechFlow

Deep潮 Panduan Utama: Saat seluruh industri merasa cemas terhadap “Krisis Kecerdasan Global 2028” yang digambarkan oleh Citrini Research, pemikir teknologi David Mattin muncul dengan interpretasi yang sama sekali berbeda. Ia berpendapat bahwa kita sedang berada dalam sebuah “transformasi kecerdasan global”, di mana indikator ekonomi lama (seperti PDB, tingkat pengangguran) mulai kehilangan relevansi. Artikel ini membahas secara mendalam bagaimana ketika kecerdasan menjadi murah dan melimpah seperti udara, meskipun pendapatan akan terpengaruh, biaya akan runtuh lebih cepat, membuka era baru yang didorong oleh “output kecerdasan per unit energi”. Ini bukan hanya krisis, tetapi juga evolusi radikal menuju “ekonomi pasca-manusia”.

Seluruh Isi Artikel:

Semua orang membicarakan makalah Citrini Research, “Krisis Kecerdasan Global 2028” (The 2028 Global Intelligence Crisis). Ini adalah sebuah eksperimen pemikiran yang brilian: sebuah laporan spekulatif dari Juni 2028 yang membayangkan skenario di mana kecerdasan buatan (AI) memicu rangkaian keruntuhan ekonomi.

Isi berikut adalah tanggapan terhadap makalah tersebut. Anda bisa menganggapnya sebagai karya yang sejalan dengan semangat asli Citrini. Ini adalah sebuah “skenario terbalik” spekulatif. Sebuah pencarian terhadap cara pandang baru, bukan klaim bahwa kita telah menguasai semua jawaban (karena tidak ada yang bisa). Artikel ini menggabungkan hasil riset dan analisis bertahun-tahun yang saya dan Raoul Pal publikasikan di Global Macro Investor dan layanan riset teknologi bersama kami, The Exponentialist.

Makalah Citrini Research menarik perhatian besar, dan itu tidak berlebihan. Ia adalah eksperimen pemikiran yang cermat: sebuah laporan spekulatif dari Juni 2028 yang memprediksi keruntuhan ekonomi berantai akibat AI. Indeks S&P 500 turun 38%. Tingkat pengangguran mencapai 10,2%. Kredit hipotek berkualitas tinggi pecah. Kompleks kredit swasta runtuh akibat serangkaian taruhan terkait peningkatan produktivitas pekerja kantoran.

Secara logis, skenario ini konsisten dan mekanisme keuangannya sangat rinci, dengan argumen inti—bahwa kekayaan kecerdasan yang luar biasa menghancurkan ekonomi konsumsi yang seharusnya diperkuat—sangat provokatif. Beberapa bagian dari prediksi ini mungkin akan terbukti benar di masa depan. Ada ketidakpastian nyata, bahkan kemungkinan situasi ekstrem. Transisi menuju era kecerdasan melimpah tidak akan mulus.

Selama lebih dari lima tahun, saya merenungkan hal ini. Saya membangun kerangka untuk memahami apa yang akan terjadi saat kecerdasan menjadi melimpah, saat energi AI mulai berputar, dan saat kita bertransformasi dari ekonomi yang berpusat pada manusia menuju sesuatu yang benar-benar baru. Dalam tulisan-tulisan saya, saya menggambarkan ini sebagai perubahan menuju sebuah sistem ekonomi fundamental baru: sebuah “ekonomi pasca-manusia” (Post-human Economics). Berdasarkan perspektif ini, saya ingin memberikan tanggapan yang matang terhadap argumen Citrini—berdasarkan analisis bertahun-tahun saya—dan menyimpulkan sesuatu yang berbeda.

Argumen Citrini adalah bahwa kekayaan kecerdasan menghancurkan sisi pendapatan ekonomi (upah, pekerjaan, pengeluaran konsumsi), memicu krisis keuangan. Sedangkan pendapat saya adalah bahwa kekayaan kecerdasan juga menghancurkan sisi biaya ekonomi, dan mungkin lebih cepat. Ketika harga barang dan jasa runtuh bersamaan dengan upah, kita tidak sedang mengalami krisis. Kita sedang dalam proses transisi ke sistem baru; di mana semua norma, aturan, dan indikator lama menjadi tidak relevan lagi.

Lalu, apa kesalahan utama dalam artikel Citrini? Mereka mengukur “ekonomi pasca-manusia” dengan instrumen “ekonomi manusia”. Kemudian, mereka menganggap data yang tidak konsisten itu sebagai tanda keruntuhan sistem.

Tak seorang pun memiliki bola kristal, tak seorang pun tahu semua jawaban. Kita sedang menyusun sebuah teka-teki delapan dimensi yang tidak bisa sepenuhnya kita pahami. Tapi saya percaya, meskipun berpengalaman, makalah Citrini mungkin melakukan kesalahan mendalam yang justru membuka wawasan. Dan pekerjaan saya mengarah ke sana.

Kerangka waktu saya juga lebih panjang dari Citrini. Skenario mereka berkembang dalam dua tahun, sedangkan saya melihat rentang sepuluh hingga dua puluh tahun. Saya akui, di depan mungkin akan terjadi ketidakstabilan besar: sebuah masa kekacauan ala “Fourth Turning”, kerusuhan sosial, dan keruntuhan sistem. Versi yang mereka gambarkan mungkin benar-benar akan terjadi. Tapi argumen saya adalah bahwa kekuatan AI dan “Era Eksponensial” secara lebih luas akan membawa kita ke ekonomi yang benar-benar baru. Sebuah ekonomi yang berjalan dengan baik, dan dalam banyak aspek, jauh lebih baik daripada apa yang kita kenal saat ini.

Kesalahan dalam Pengukuran

Ini adalah inti dari argumen saya; jika saya benar, maka semua akan berubah.

Setiap data yang digunakan Citrini untuk membangun argumen—tingkat pengangguran 10,2%, penurunan indeks S&P 500 38%, lonjakan gagal bayar hipotek di San Francisco, perlambatan kecepatan uang—semuanya dihitung berdasarkan sistem lama. Semuanya berasal dari ekonomi yang berpusat pada tenaga kerja manusia, kekurangan material, dan PDB sebagai indikator utama.

Para penulis makalah ini melihat angka-angka itu dan menganggapnya sebagai tanda bencana, yang bisa dimengerti. Tapi, jika angka-angka itu bukan menunjukkan kematian ekonomi? Jika mereka justru menunjukkan kematian “kerangka pengukuran ekonomi” yang sudah tidak mampu lagi menggambarkan kenyataan yang sedang berlangsung?

Coba pandang dari sudut berbeda. Konsep utama dalam makalah Citrini adalah “Ghost GDP” (PDB Hantu). Yaitu output yang muncul di akun nasional tapi tidak pernah beredar di ekonomi nyata. Mereka menganggap ini sebagai bukti disfungsi. Tapi saya akan membalik pandangan itu sepenuhnya. Ghost GDP bukan bug, melainkan sinyal. Ia memberi tahu kita bahwa PDB sebagai indikator pengukuran kondisi saat ini sedang runtuh. Instrumen itu gagal, dan Citrini justru menganggap angka-angka yang dihasilkannya sebagai gambaran kondisi nyata.

Dalam riset saya tentang ekonomi pasca-manusia, saya berargumen bahwa seiring kita bertransisi ke ekonomi berbasis otomatisasi dan melimpahnya kekayaan, PDB menjadi tidak lagi koheren. Ia tidak mampu menangkap ekonomi yang di mana biaya banyak barang dan jasa mendekati nol—meskipun kecepatan penurunan berbeda-beda dan bidangnya berbeda—namun memang sedang menurun. Ia juga tidak mampu mengukur peningkatan besar dalam kesejahteraan manusia saat kecerdasan sangat melimpah dan hampir gratis. Lebih jauh lagi, ia tidak mampu menangkap munculnya “Aktivitas Ekonomi Otonom” (Autonomous Economic Activity)—yaitu transaksi antar AI yang tidak lagi terkait langsung dengan pasar tenaga kerja manusia.

Dalam ekonomi pasca-manusia, PDB bukan indikator yang koheren lagi. Jadi, indikator apa yang harus kita perhatikan?

Output Kecerdasan per Unit Energi

Ini jawaban saya; sebuah gagasan yang menjadi inti pemikiran saya tentang ekonomi pasca-manusia di masa depan.

Dalam ekonomi yang akan datang, indikator paling konsisten untuk mengukur kemakmuran adalah output kecerdasan per unit energi (Intelligence output per unit energy). Seberapa efisien peradaban kita mengubah energi menjadi kecerdasan yang berguna?

Ini adalah indikator utama untuk memecahkan paradoks utama skenario Citrini. Karena saat mereka memprediksi PDB menyusut, indeks S&P jatuh, dan pengangguran melonjak, output kecerdasan per unit energi justru meningkat secara vertikal.

Bayangkan apa yang mendorong krisis yang mereka ramalkan. Model AI menjadi semakin kuat, biaya komputasi menurun, biaya inferensi (penarikan kesimpulan) bahkan melampaui batas bawah. Sistem energi yang dikelola AI menjadi semakin efisien. Setiap kekuatan—yang justru menghancurkan indikator lama—secara bersamaan mendorong “output kecerdasan per unit energi” ke langit.

Inilah wawasan utama: ada dua garis di grafik. Satu garis—PDB, pengangguran, pengeluaran konsumsi—sedang menurun; garis lain—output kecerdasan per unit energi—justru meningkat secara eksponensial. Makalah Citrini hanya memperhatikan garis yang menurun dan menyimpulkan bahwa kita sedang dalam krisis. Tapi saya berpendapat, sinyal yang sebenarnya adalah garis yang naik, dan garis yang turun hanyalah noise dari kematian sistem lama.

Di dunia di mana kecerdasan menjadi sangat melimpah, semuanya berada di bawah kendali kecerdasan yang lebih baik dan lebih melimpah. Penemuan ilmiah, bahan baru, pengobatan canggih, energi lebih murah, infrastruktur lebih baik, manufaktur lebih efisien—semuanya berasal dari satu sumber: kemampuan kita mengubah energi menjadi kecerdasan yang terus meningkat tanpa henti.

Makalah Citrini membayangkan siklus umpan balik negatif: AI menghancurkan pekerjaan -> pengangguran menurun -> perusahaan membeli lebih banyak AI -> dan seterusnya, tanpa ada pengendalian alami.

Tapi, ada juga siklus umpan balik positif yang sama kuatnya: AI menjadi lebih cerdas -> energi menjadi lebih murah -> output kecerdasan per unit energi meningkat -> semua biaya di hilir menurun -> meskipun PDB nominal menurun, kondisi hidup membaik.

Lalu, siklus mana yang akan dominan? Itulah inti masalahnya. Menurut saya, siklus positif didukung oleh hukum fisika. Ia didorong oleh peningkatan eksponensial dalam konversi energi menjadi kecerdasan—kurva ini semakin curam dari tahun ke tahun, tanpa tanda-tanda melambat. Sebaliknya, siklus negatif didorong oleh inersia sistem dan politik: pasar hipotek yang lambat bergerak, kebijakan fiskal, penyesuaian pasar tenaga kerja. Ini nyata dan menimbulkan penderitaan nyata, tapi bukan hukum alam yang tak bisa diubah. Mereka adalah hasil karya manusia, dan manusia bisa mengubahnya.

AI dan Robot sebagai Bagian dari Demografi

Selain itu, makalah Citrini mengabaikan satu faktor terpenting saat ini: demografi.

Negara maju sedang mengurangi tenaga kerja. Amerika Serikat, Eropa, Jepang, Korea, dan China mengalami penurunan tajam jumlah usia kerja. Ini adalah apa yang sering saya sebut sebagai “siklus kiamat demografi”. Berkurangnya bayi, umur panjang, piramida penduduk yang menua—semua ini belum pernah terjadi dalam sejarah manusia.

Seperti yang telah lama dijelaskan Raoul, hukum emasnya adalah: pertumbuhan PDB = pertumbuhan populasi + pertumbuhan produktivitas + pertumbuhan utang. Pertumbuhan populasi sudah hilang, dan sudah lama hilang. Artinya, satu-satunya cara untuk mempertahankan pertumbuhan PDB adalah dengan menambah utang. Kita meminjam uang masa depan untuk melanjutkan pesta hari ini.

Bayangkan apa yang akan terjadi saat AI dan robot humanoid masuk ke dalam kondisi ini. Makalah Citrini menggambarkan kedatangan kecerdasan mesin sebagai invasi ke pasar tenaga kerja yang sehat. AI masuk, jutaan pekerja ditinggalkan.

Ini adalah dunia di ujung “Singularity”: bukan zona kematian yang penuh pengangguran massal, melainkan dunia di mana ekonomi lama telah menjadi pupuk untuk menumbuhkan sesuatu yang baru, aneh, dan dalam banyak hal lebih makmur.

Tapi kenyataannya tidak begitu. AI sedang memasuki dunia yang sangat membutuhkannya. Kita kekurangan tenaga kerja. Di negara-negara maju, jumlah usia kerja menurun dengan cepat. Tanpa AI dan robot, pertumbuhan PDB pasti akan mengalami penurunan struktural.

Kevin Kelly menyebut hal ini sebagai “pergantian”. Dengan puncak dan penurunan populasi manusia, miliaran agen AI dan puluhan juta makhluk mirip manusia akan masuk secara bertahap, mengisi kekosongan ini. Kita sedang menyerahkan ekonomi kepada agen non-manusia.

Ini tidak menghilangkan rasa sakit dari perubahan pribadi. Mereka yang benar-benar kehilangan pekerjaan nyata menghadapi tantangan nyata, dan kita harus mengakui itu. Tapi dari sudut pandang makro, AI dan robot bukan sekadar menggantikan pekerja, melainkan mengisi kekosongan demografis yang akan menyelimuti seluruh ekonomi.

Makalah Citrini membayangkan dunia di mana AI menghancurkan pasar kerja, dan tak ada yang bisa mendapatkan pekerjaan. Tapi, jika pada 2028 kenyataannya lebih seperti ini: AI dan makhluk mirip manusia mengisi jutaan posisi yang kosong karena kekurangan tenaga kerja, dan manusia yang tergantikan oleh pekerjaan berbasis pengetahuan—meskipun menyakitkan, tapi didukung oleh dukungan—berpindah ke ekonomi baru yang akan saya jelaskan?

Sisa Manusia

Karena ini adalah aspek yang tidak pernah dipertimbangkan Citrini. Saat ekonomi lama menyusut, ekonomi baru sedang muncul dari bawah secara mandiri.

Saya pernah menulis tentang bangkitnya pengusaha independen. Sam Altman membahas perusahaan bernilai miliaran dolar yang dia pimpin. Di beberapa bidang, alat dan agen AI memungkinkan individu dengan produktivitas tinggi menghasilkan output yang dulu hanya bisa dilakukan oleh ratusan pekerja. Kita akan menyaksikan jutaan peserta ekonomi baru seperti ini—pengusaha independen dan tim kecil yang mengelola banyak AI—yang menciptakan nilai besar dengan cara yang tak terduga oleh kerangka ekonomi lama.

Penelitian Anthropic tentang bagaimana orang menggunakan Claude memberi gambaran tentang masa depan ini: pengembangan perangkat lunak, konsultasi, jasa keuangan, pemasaran, penciptaan konten. Di setiap bidang, individu dengan kemampuan tinggi dalam AI perlahan menjadi entitas usaha sendiri. Ini adalah aktivitas ekonomi baru, dan sebagian besar akan berlangsung di luar kerangka pengawasan Citrini.

Tapi, perubahan yang lebih mendalam sedang berlangsung. Ketika mesin cerdas mengambil alih semua pekerjaan otak—pengkodean, dokumen hukum, analisis keuangan, pengolahan data—nilai ekonomi akan bergeser ke tingkat yang hanya bisa dipenuhi manusia: kebutuhan akan hubungan emosional, empati, pengakuan, dan makna.

Ini saya sebut sebagai “sisa manusia” (Human Residue). Nilai yang melibatkan peran manusia yang murni: perhatian, empati, pengakuan dari orang yang benar-benar melihat dan memahami Anda. Seni dan narasi dari orang nyata, pengalaman langsung. Konsultan yang membantu Anda melewati tekanan pindah rumah, pemandu saat menghadapi krisis hidup, komunitas yang memberi rasa memiliki.

Setelah AI menyelesaikan semua pekerjaan administratif, apa yang akan menjadi langka? Perasaan. Koneksi. Makna. Di sekitar produk manusia yang tak bisa dikurangi ini, akan terbentuk ekonomi baru yang besar. Ia akan membawa nilai besar, tapi tidak akan tercermin di PDB dan indikator lama yang dilacak Citrini.

Itulah ekonomi di ujung “Singularity”: bukan zona kematian karena pengangguran massal, melainkan dunia di mana ekonomi lama menjadi kompos, memberi nutrisi bagi dunia baru yang aneh dan jauh lebih makmur dalam banyak hal.

Transisi Sistem

Mari kita rangkum semuanya.

Makalah Citrini mengajukan pertanyaan utama: Apa yang terjadi saat input langka (kecerdasan) menjadi melimpah?

Ini pertanyaan yang sangat tepat. Dalam sejarah ekonomi modern, kecerdasan manusia selalu menjadi input langka yang bernilai tinggi. Mereka berpendapat bahwa nilai ini sedang menghilang, dan itu benar. Dalam banyak tugas, kecerdasan mesin telah menjadi pengganti yang kompeten dan cepat dari kecerdasan manusia. Saya sepakat di poin ini.

Tapi, kesimpulan Citrini adalah bahwa hilangnya keunggulan kecerdasan manusia adalah sebuah “krisis”. Sedangkan saya berpendapat, ini adalah sebuah “transformasi”. Mereka memandang proses ini seperti metamorfosis ulat menjadi kepompong yang sedang membusuk, berteriak bahwa makhluk ini sedang mati. Secara tertentu, mereka tidak salah—ulat memang sedang mati. Tapi di dalam kepompong, sesuatu yang lain sedang terbentuk.

Yang terbentuk adalah sebuah ekonomi pasca-manusia. Di mana kecerdasan tidak lagi langka, melainkan melimpah seperti udara. Di mana biaya pekerjaan pengetahuan dan produksi material utama akan mendekati nol—ini tidak terjadi dalam semalam, dan tidak merata di semua bidang, tapi prosesnya tak terelakkan.

Dalam ekonomi ini, ukuran kemakmuran utama bukan lagi berapa banyak output ekonomi nominal yang kita hasilkan, melainkan seberapa efisien kita mengubah energi menjadi kecerdasan. Di ekonomi ini, nilai tukar manusia akan bergeser dari kerja otak ke hal-hal yang lebih dalam: empati, makna, koneksi, kreativitas, dan pengalaman murni hidup bersama makhluk sadar lainnya.

Kita tidak menuju “krisis kecerdasan global”, melainkan “transformasi kecerdasan global”. Kita memasuki sistem ekonomi yang benar-benar baru, yang sedang kita semua pelajari bersama. Ya, masa transisi akan penuh liku, bahkan mungkin gejolak besar. Akan ada kekacauan, penderitaan, dan gejolak politik. “Fourth Turning” kemungkinan besar memang nyata. Beberapa skenario yang digambarkan Citrini—pengangguran, keruntuhan industri SaaS, nol gesekan—kemungkinan besar akan terjadi, dan lebih cepat dari yang diperkirakan.

Tapi, jika kita melihat dalam rentang waktu lebih panjang—sepuluh hingga dua puluh tahun, bukan dua tahun—kesimpulan mereka mulai tampak tidak berdasar. Sebuah resesi besar yang setara dengan GFC, dengan penurunan 57% dan tanpa mekanisme pengendalian alami? Itu sangat bergantung pada asumsi bahwa indikator lama masih mampu mencerminkan kenyataan sistem.

Saya tidak percaya itu lagi. Akan ada penderitaan nyata, tapi itu adalah bagian dari proses transisi, bukan bukti bahwa tujuan akhirnya adalah bencana.

Di grafik, ada dua garis:

• PDB sedang menurun.
• Output kecerdasan per unit energi sedang meningkat.

Satu garis adalah sinyal nyata, yang lain hanyalah noise dari sistem pengukuran yang sekarat.

Untuk memahami apa yang terjadi di sekitar kita, kita harus memperhatikan kedua garis ini secara bersamaan.