"Crypto Cyberpunk", mengapa saya terus memegang ETH?

Jika Ethereum tetap kredibel, dapat dipercaya, inklusif, dan secara ekonomi digabungkan dengan lapisan penskalaannya, maka ETH berharga bukan hanya karena orang mempercayainya.

Ditulis oleh: _gabrielShapir0

Disusun oleh: AididiaoJP, Foresight News

Pemikiran tentang ETH

Saya telah berpikir keras tentang ETH akhir-akhir ini – mengapa saya memegangnya? Apakah saya ingin terus menahan? Mengapa menurut saya itu berharga?

Dari teman dan kolega, saya mendengar tiga poin utama tentang ETH:

• “Bitcoin+” - penyimpan nilai terhadap penyusutan mata uang, tetapi “lebih baik” karena:
• Dapat dikempiskan saat dibutuhkan dan inflasi bila perlu
• Ini dapat diprogram asli dan tidak memerlukan pengandalian pihak ketiga untuk menggunakan mata uang
• “Ekuitas Sistem” - ETH seperti saham platform komputasi terdesentralisasi: semakin banyak orang menggunakannya→ semakin besar permintaan ruang blok→ semakin banyak biaya + semakin banyak ETH yang terbakar→ semakin tinggi kelangkaannya
• “Minyak digital” – perspektif komoditas di antaranya

Pandangan ini tidak saling eksklusif, tetapi hanya melihat sudut yang berbeda dari hal yang sama.

Pendapat saya terkait dengan mereka, tetapi sedikit berbeda: ETH adalah mata uang cyberpunk, dan cyberpunk diwujudkan dalam lingkungan saat ini.

Cyberpunk vs. Cypherpunk: Mengapa perbedaan ini penting sekarang

Dalam karya-karya seperti “Neuromancer” dan “Cyberpunk 2077”, uang bukanlah konsep moral melainkan “alat perutean”: rantai kredit, rekening perusahaan, uang tunai jalanan, bantuan - nilai mengalir melalui saluran yang tidak dapat sepenuhnya dipantau oleh berbagai sistem. Orang-orang yang benar-benar memiliki suara adalah mereka yang masih bisa menutup kesepakatan di bawah tekanan.

“Uang” ada di mana-mana, tetapi pertanyaan kunci sebenarnya adalah: bisakah Anda masih berdagang ketika sistem perusahaan besar bertentangan dengan Anda? Otentikasi, akses, mengeksekusi perdagangan, keluar dari pasar – semua ini pada akhirnya bermuara pada pertanyaan: Apakah Anda masih bisa mengkonfirmasi, menyelesaikan, dan diakui sebagai valid?

Ini adalah sudut yang tepat untuk memahami Ethereum.

ETH bukanlah “mata uang cyphepunk” dalam arti sempit (produk yang berfokus pada privasi seperti ZCash). Ini adalah mata uang cyberpunk: ini adalah kredensial pembawa di dunia yang antagonis dan saling bergantung.

Selalu ada dikotomi palsu di ruang kripto: entah Anda membangun teknologi pembebasan yang memungsuh lembaga, atau Anda membangun infrastruktur perusahaan yang “mengkhianati cita-cita”. Kenyataannya lebih kompleks dan menarik:

• Perusahaan besar membangun dan menggunakan trek kripto, dan mereka sudah melakukannya
• Trotoar kripto melewati kekakuan, eksploitasi, dan sensor

Cypherpunk adalah produk yang digerakkan oleh kripto: privasi, anonimitas, komunikasi yang aman, dan ketahanan terhadap kontrol terpusat dengan alat matematika. Ini pada dasarnya mengecualikan “sisi perusahaan” sama sekali, karena perusahaan enggan berdagang di area yang sama sekali tidak diatur.

Cyberpunk lebih luas dan lebih inklusif: peretasan sistematis pada batas-batas kelembagaan – perpaduan teknologi, hukum, keuangan, identitas, rekayasa sosial, di mana gaya adalah strategi, dan aturan ditulis dalam campuran kode dan kontrak. Bisnis dapat beroperasi di sini karena kepatuhan, penegakan hukum, dan akuntabilitas dimungkinkan, tetapi begitu juga “penjahat” – menjadikan Cyberpunk alam semesta di mana semua peserta dapat dengan bebas berinteraksi, memasangkan, dan mengganggu satu sama lain.

Di sinilah Ethereum diposisikan: untuk membangun protokol yang memungkinkan lembaga yang berlawanan untuk beroperasi satu sama lain, sambil mempertahankan hak nyata untuk keluar dan hak milik bagi siapa saja yang dapat menandatangani dan membayar. Dan gunakan ETH sebagai mata uang di “kota masa depan” itu, yaitu cyberpunk.

ETH sebagai mata uang cyberpunk

Proposisi nilai ETH sebagai “mata uang” sering direduksi menjadi narasi “emas digital”, mencoba meyakinkan pemegang Bitcoin dan penggemar emas. Tetapi mereka sudah sepenuhnya percaya pada BTC atau emas dan tidak akan beralih ke ETH.

BTC dan emas tidak “membawa” apa pun per se—mereka adalah memecoin, lindung nilai terhadap inflasi mata uang fiat, dan filosofi sosial tertentu dari sistem bank sentral. Saya pribadi percaya bahwa lindung nilai ini akan menjadi semakin tidak relevan dalam normal deflasi baru yang dibawa oleh AI dan robotika.

Visi ETH sebagai mata uang cyberpunk lebih megah dan lebih menarik secara intuitif, karena ETH selalu melewati “hak sistem” yang dapat dilaksanakan dalam sistem jaringan Ethereum. ETH terkait erat dengan lingkungan kontrak pintar, memungkinkan perdagangan “tanpa kepercayaan”, yang memberikan nilai berkelanjutan dalam lingkungan deflasi karena:

• Ini memiliki nilai pendukung fundamental ekonomi yang nyata
• Dalam masyarakat yang semakin ekstrem dan teknokratis, baik bisnis maupun individu membutuhkan “daerah otonom ekonomi”

Dasar-dasar ETH

Di bawah mekanisme proof-of-stake, ETH tidak hanya “mewakili” nilai; Ini adalah sumber daya yang membeli kemampuan untuk membuat transaksi Anda dieksekusi, disertakan dalam blockchain, dan berpartisipasi dalam konsensus:

• Dengan penambahan FOCIL Ethereum dalam peningkatan Hegota, membayar validator ETH dengan kurs pasar saat ini menjamin bahwa transaksi Anda termasuk dalam blok dan dieksekusi
• 32 ETH plus perangkat keras kelas konsumen mengaktifkan validator untuk mengusulkan/membuktikan blok dan (kira-kira) “memilih” apakah akan mengadopsi peningkatan protokol tertentu

Kekuatan jaringan ETH dalam protokol ini adalah dasarnya. Dalam praktiknya, mereka ditegakkan oleh fungsi transisi negara eksplisit ditambah mekanisme penalti.

Ini juga mengapa PoS mendukung mata uang cyberpunk lebih baik daripada PoW:

• ETH memberi Anda hak untuk berpartisipasi dalam operasi asli protokol: staking adalah ambang batas, dan janji dapat disita
• BTC adalah kelangkaan ditambah daya tahan yang didukung oleh keyakinan; Ambang batas penambangan adalah perangkat keras ASIC khusus yang tidak secara intrinsik terkait dengan kepemilikan BTC, dan penyertaan transaksi pada dasarnya adalah pasar suap, tanpa jaminan penyertaan di lapisan protokol

Ada juga perbedaan yang mendalam: kontrak negatif. Karena jaminan dapat hangus sementara ASIC tidak bisa, rantai PoS dapat menegakkan larangan secara protokol, dan PoW tidak dapat:

• Anda tidak boleh “meragukan” pemilihan garpu, jika tidak maka akan hangus
• Anda tidak boleh offline terlalu lama, jika tidak, Anda akan hangus
• Anda tidak boleh menyensor jika tidak, Anda akan didenda

Kontrak sosial yang sebenarnya adalah “apa yang harus dilakukan” dan “apa yang tidak boleh dilakukan”. PoS dapat mengkodekan keduanya dengan kekuatan koersif; PoW terutama mengkodekan “apa yang harus dilakukan” dan kemudian berharap bahwa perilaku ekonomi akan berperilaku seperti yang diharapkan. Jika Anda tidak percaya kepada saya, lihatlah perdebatan di komunitas Bitcoin tentang BIP-101, di mana semua orang memperdebatkan bagaimana menghukum penambang yang mengandung “spam”.

ETH dapat menjadi mata uang yang baik karena sifat moneternya tidak tercermin oleh ekonomi Ponzi dari “agregat tetap” dan efek Lindy, tetapi oleh “hak seperti properti” yang dihasilkan oleh sifat intrinsik sistem: “hak sistem” untuk membeli, mengeksekusi / menahan, “hak sistem” untuk berpartisipasi, dan “hak sistem” untuk dianggap sebagai warga negara kelas satu dalam protokol yang mendasarinya - ini semua tercermin dalam ETH aset.

Siklus Nilai Ethereum: Utilitas → Keamanan → Netral Tepercaya → Lebih Banyak Utilitas

Ethereum memiliki siklus yang bersifat ekonomi dan konstitusional:

• Hak yang Dapat Dilaksanakan → Partisipasi Luas: Ambang batas perangkat keras rendah dan staking tanpa izin, memungkinkan keamanan datang dari berbagai peserta
• Partisipasi dalam penggunaan dan permintaan →: Penyelesaian tepercaya menarik pengembang, pengguna, kasus penggunaan bernilai tinggi, dan permintaan untuk eksekusi dimanifestasikan sebagai permintaan untuk ETH (biaya, jaminan, penyelesaian)
• Biaya → Penggunaan: Sistem menetapkan harga sumber daya blok yang langka di ETH
• Biaya → Hadiah Validator + Burn: Biaya diberikan kepada validator; Ketika tingkat penggunaan tinggi, biaya dasar dibakar untuk memperketat pasokan
• Hadiah + Bakar → Permintaan ETH: ETH menjadi aset terkait imbal hasil dan terkait keamanan, dan kelangkaan meningkat seiring dengan penggunaan
• Permintaan ETH / Harga → Keamanan Jaringan: Keamanan PoS berbanding lurus dengan nilai staking dan biaya penghancuran
• Keamanan → Tepercaya dan netral: Semakin sulit untuk melanggar konsensus, semakin kredibel klaim bahwa aturan berlaku secara seragam
• Nilai → tepercaya dan netral + migrasi logika yang kompleks: Aset penting dan kontrak serius mengalir ke lapisan penyelesaian yang paling sulit diganggu dan diumpan balik untuk digunakan

Jika ada tautan yang rusak, seluruh argumen melemah. Ethereum dirancang untuk menjaga hubungan ini tetap terhubung erat dalam ekonomi sirkular sejati.

Mempertahankan netralitas yang kredibel di dunia yang didominasi perusahaan

Inilah titik balik untuk cyberpunk: Anda harus mengharapkan institusi kuat muncul – bursa, perusahaan pialang, raksasa pembayaran, operator rollup, kustodian, dan bahkan entitas pemerintah dan kuasi-pemerintah. Mereka membangun trek dan mengoptimalkan insentif mereka. Terkadang terkoordinasi, terkadang dipaksa, terkadang dipaksa.

Pertanyaannya bukanlah “Akankah perusahaan menggunakan Eureter?” Mereka sudah digunakan. Pertanyaannya adalah:

Apakah ada satu perusahaan – atau konsorsium – yang dapat memiringkan sistem sehingga semua orang lain secara struktural subordinat?

Inilah yang sebenarnya dilakukan “netralitas yang kredibel” dalam kerangka kerja cyberpunk. Ini bukan kemurnian moral, tetapi kendala teknik:

• Lapisan dasar tepercaya dan netral yang merupakan interoperabilitas aktor musuh
• Jika tidak kredibel dan netral, pemain terkuat pada akhirnya akan menang melalui kebijakan, pengawasan, atau struktur pasar yang halus

Pada akhirnya, ini menunjuk pada kekuatan super blockchain: sangat meningkatkan skalabilitas sosial.

Ethereum menjadi satu-satunya zona ekonomi di mana Anda secara realistis dapat “tidak memiliki saluran khusus”, memungkinkan musuh untuk berinteraksi satu sama lain dalam skala besar dengan kepercayaan yang rendah dan kurangnya jalan hukum.

Inklusi dan resistensi sensor: landasan hak kekayaan digital

Properti membutuhkan hak pelaksanaan yang dapat dilaksanakan. Jika Anda “memiliki” aset tetapi tidak dapat mentransfer, keluar, menggadaikan, atau melepaskannya di bawah tekanan, maka Anda tidak memiliki kepemilikan yang sebenarnya.

Di blockchain, eksekusi ini bermuara pada mengandung:

Selama Anda bersedia membayar harga likuidasi, dapatkah Anda melakukan transaksi yang valid yang termasuk dalam riwayat untuk waktu yang terbatas?

Inilah sebabnya mengapa perlawanan sensor adalah kunci hak properti. Inilah sebabnya mengapa penelitian Ethereum terus memperkuat mekanisme jaminan inklusi dalam kondisi yang buruk - seperti FOCIL (Daftar Inklusi Paksa Pemilihan Garpu), yang secara eksplisit mengurangi kebebasan calon sensor.

Kecepatan saja tidak akan menyelesaikan masalah sensor. Variabel utamanya adalah:

• Distribusi daya produksi blok
• Insentif/penalti protokol
• dan mekanisme inklusi eksplisit ketika model ancaman memerlukannya

Jika tumpukan perusahaan dapat memblokir Anda di tingkat penyelesaian, maka “mata uang” ini palsu. Penilaian ETH bergantung pada Ethereum, membuat pemblokiran ini secara struktural sulit.

Ethereum sebagai landasan hukum yang dapat diprogram: domain publik komputasi yang kuat

Model yang penuh perhatian: Pikirkan Ethereum sebagai landasan hukum yang dapat diprogram - commons komputasi yang dapat mempertahankan keandalan bahkan jika peserta bermusuhan.

Ini membawa primitif kelembagaan baru:

• Menyebarkan kode yang mewakili atau mengeksekusi perjanjian, pasar, registri, hak
• Komitmen untuk menegakkan kepatuhan terhadap aturan perjanjian, bukan preferensi operator platform

Dengan kata lain: untuk dapat membuat janji yang lebih sulit dilanggar daripada janji lembaga biasa, bahkan jika pihak yang gagal bayar kaya, canggih, dan bersedia melawan gugatan sampai akhir.

Anda membayar untuk eksekusi ini dengan aset unik yang diidentifikasi secara native oleh sistem: ETH.

ETH adalah mata uang cyberpunk karena merupakan hibrida dari hal-hal berikut:

• Menghitung kredit
• Jaminan untuk kinerja
• Kredensial keanggotaan di yurisdiksi penegakan netral

Kerangka kerja cyberpunk penting karena dunia yang kita bangun bukanlah “taman tak terbatas”. Ini adalah lapisan batas antara kemapanan lama dan baru, di mana hukum dan kode saling menggigit seperti roda gigi yang tidak sejajar. Keuntungan dari Ether adalah sulit untuk diubah, sehingga bisa menjadi arsitektur dasar bersama.

Ekspansi L2: Jangan biarkan plot tersesat

Rollup diperlukan. Peta jalan yang berpusat pada rollup adalah rasional: jaga agar L1 cukup lambat untuk mempertahankan desentralisasi dan verifikasi, menskalakan eksekusi dengan L2 mewarisi keamanan L1.

Tetapi risiko cyberpunk juga jelas: L2 bisa berubah menjadi kantong perusahaan:

• Pengurut terpusat dapat meninjau atau menjadwal ulang transaksi di tingkat pengguna
• Tokenomics dapat mengalihkan penangkapan nilai dari ETH
• Opsi ketersediaan data alternatif dapat mengurangi kopling ekonomi dengan L1

Oleh karena itu, masa depan rollup yang mendukung ETH harus:

• Aktivitas L2 harus membayar biaya penyelesaian/data ke L1 dengan cara yang sesuai dengan penggunaan (sehingga pembakaran/pendapatan ETH tetap digabungkan dengan pendapatan dan adopsi)
• Netralitas L2 harus menyatu ke netralitas L1 dari waktu ke waktu (pengurutan terdesentralisasi, keluar tepercaya, permukaan serangan tata kelola yang diminimalkan)
• ETH tetap menjadi aset gravitasi – biaya, jaminan, staking/margin, jalur pertukaran yang tak terhindarkan

Jika L2 dapat mempertahankan kopling ekonomi dan warisan netral, mereka baik untuk ETH. Jika tidak, mereka adalah mesin fragmentasi: banyak aktivitas, nilai terkuras, jaminan melemah.

Dalam kata-kata cyberpunk: kompleks perusahaan dapat ada – tetapi mereka tidak dapat diizinkan untuk diam-diam mengesampingkan konstitusi pemukiman.

Aset tokenisasi: aset asli kripto dan teater blockchain

Tokenisasi hanya dapat benar-benar memperkuat narasi ETH dengan menjadi properti crypto-native, daripada IOU token dengan kunci admin dan tombol pemutus jangka waktu.

Garis pemisahnya sederhana:

• Apakah fungsi transisi negara rantai itu sendiri merupakan mekanisme transfer otoritatif (atau pemicu yang harus dipatuhi oleh lembaga tradisional)?
• Atau apakah token hanya penunjuk UI ke registri off-chain yang dapat mengabaikan Anda saat tidak nyaman?

Jika Ethereum ingin menjadi lapisan penyelesaian untuk aset penting, Anda memerlukan struktur seperti ini:

• Peristiwa on-chain dianggap menentukan (atau setidaknya otoritas dugaan)
• Penegakan diminimalkan ke standar enkripsi objektif
• Intervensi manusia/hukum bersifat sempit, eksplisit, dan menangani anomali – daripada kontrol diskresioner konvensional

Mekanisme jaminan inklusi Ethereum sekali lagi diberlakukan. Efektivitas taruhan tokenisasi tergantung pada kemampuan Anda untuk melaksanakannya di bawah tekanan. Kami membutuhkan protokol tokenisasi cyberpunk di Ethereum.

Kesimpulan: ETH sebagai mata uang cyberpunk

Cypherpunk memberi kripto inti moralnya: privasi, otonomi, perlawanan. Tetapi panggung realitas yang dibangun Ethereum adalah cyberpunk: perusahaan dan kekuatan baru hidup berdampingan di jalur yang sama, bertentangan tetapi saling bergantung, masing-masing menggunakan teknologi secara kreatif, dan masing-masing mencoba memiringkan sistem.

Di dunia itu, uang lebih dari sekadar penyimpan nilai. Ini adalah:

• Voucher eksekusi
• Sumber daya penyelesaian
• Alat keamanan
• Eksekusi properti primitif

Oleh karena itu, “ETH sebagai mata uang cyberpunk” pada akhirnya adalah argumen tentang penyelesaian konstitusional: jika Ethereum tetap kredibel, netral, dapat dipercaya, dan secara ekonomi ditambah dengan lapisan penskalaannya, maka ETH berharga bukan hanya karena orang mempercayainya.

Nilainya adalah bahwa itu adalah satu-satunya kredensial langka di seluruh tumpukan teknologi yang tidak dapat dikendalikan oleh orang lain, apakah itu bisnis atau kekuatan baru.