"Crypto Cyberpunk", mengapa saya terus memegang ETH?

Tulisan oleh: _gabrielShapir0

Diterjemahkan oleh: AididiaoJP, Foresight News

Pemikiran tentang ETH

Belakangan ini saya terus memikirkan ETH—mengapa saya memegangnya? Apakah saya ingin terus memegangnya? Mengapa saya menganggapnya berharga?

Dari teman dan kolega, saya mendengar tiga pandangan utama tentang ETH:

「Bitcoin +」— Sebuah penyimpanan nilai melawan depresiasi mata uang, tetapi 「lebih baik」 karena:

Dapat mengalami deflasi saat diperlukan, inflasi saat diperlukan

Memiliki kemampuan pemrograman asli, tidak bergantung pada pihak ketiga untuk menggunakan mata uang ini

「Saham sistem」— ETH seperti saham platform komputasi terdesentralisasi: semakin banyak pengguna → semakin besar kebutuhan ruang blok → biaya meningkat + ETH dihancurkan lebih banyak → kelangkaan meningkat

「Minyak digital」— Pandangan komoditas yang berada di antara keduanya

Pandangan-pandangan ini tidak saling eksklusif, melainkan sudut pandang berbeda terhadap hal yang sama.

Pendapat saya terkait, tetapi sedikit berbeda: ETH adalah mata uang cyberpunk, dan cyberpunk tercermin dalam lingkungan saat ini.

Cyberpunk vs. Crypto Punk: Mengapa perbedaan ini penting sekarang

Dalam karya seperti 《Neuromancer》, 《Cyberpunk 2077》, uang lebih dari sekadar konsep moral, melainkan sebuah 「alat routing」: rantai kepercayaan, akun perusahaan, uang jalanan, hubungan manusia—nilai mengalir melalui berbagai sistem yang tidak sepenuhnya dapat dipantau. Yang benar-benar memiliki kekuasaan adalah mereka yang tetap bisa menyelesaikan transaksi di bawah tekanan.

「Uang」 ada di mana-mana, tetapi pertanyaan utama adalah: saat sistem perusahaan besar tidak menguntungkanmu, apakah kamu masih bisa bertransaksi? Verifikasi identitas, akses, eksekusi transaksi, keluar dari pasar—semua ini akhirnya berkaitan dengan satu pertanyaan: apakah transaksi kamu bisa dikonfirmasi, diselesaikan, dan diakui sebagai sah?

Ini adalah sudut pandang yang benar dalam memahami Ethereum.

ETH bukanlah 「mata uang crypto punk」 secara sempit (seperti ZCash yang fokus pada privasi). Ia adalah mata uang cyberpunk: dalam dunia yang saling berlawanan dan saling bergantung ini, ia adalah sebuah bukti tanpa nama.

Dalam dunia kriptografi, selalu ada kesalahan pandang yang keliru: entah kamu membangun teknologi pembebasan yang melawan institusi, atau membangun infrastruktur perusahaan—yang dianggap 「pengkhianatan terhadap cita-cita」. Realitasnya lebih kompleks dan menarik:

Perusahaan besar membangun dan menggunakan jalur kriptografi, mereka sudah melakukannya

Tumpukan kriptografi akan menghindari birokrasi, eksploitasi, dan sensor

Crypto punk adalah produk dari kriptografi: privasi, anonimitas, komunikasi aman, melawan kontrol terpusat dengan alat matematika. Pada dasarnya, ini sepenuhnya menghilangkan 「pihak perusahaan」, karena perusahaan enggan bertransaksi di ruang tanpa pengawasan.

Cyberpunk lebih luas dan inklusif: melakukan hacking sistem di batas-batas institusi—menggabungkan teknologi, hukum, keuangan, identitas, rekayasa sosial—di sini gaya adalah strategi, aturan ditulis campuran kode dan kontrak. Perusahaan bisa beroperasi di sini karena kepatuhan, eksekusi, dan akuntabilitas memungkinkan, tetapi 「penjahat di luar hukum」 juga bisa—membuat cyberpunk menjadi alam semesta di mana semua peserta bisa berinteraksi secara bebas, saling mengikat, dan mengganggu.

Posisi Ethereum di sini: membangun protokol yang memungkinkan institusi yang berlawanan untuk beroperasi bersama, sekaligus menyisakan hak keluar dan hak kepemilikan nyata bagi siapa saja yang bisa menandatangani dan membayar. Dan menggunakan ETH sebagai mata uang di 「kota masa depan」 itu—itulah cyberpunk.

ETH sebagai mata uang cyberpunk

Nilai utama ETH sebagai 「mata uang」 sering disederhanakan menjadi narasi 「emas digital」, berusaha meyakinkan pemegang Bitcoin dan pecinta emas. Tapi mereka sudah percaya penuh pada BTC atau emas, dan tidak akan beralih ke ETH.

BTC dan emas sendiri tidak 「mengandung」 apa-apa—mereka adalah meme coin, sebagai lindung nilai terhadap inflasi fiat dan sistem bank sentral yang berorientasi pada filosofi sosial tertentu. Saya pribadi berpendapat, dalam kondisi deflasi baru yang didorong AI dan robot, lindung nilai ini akan menjadi semakin tidak relevan.

Visi ETH sebagai mata uang cyberpunk lebih besar dan lebih menarik secara langsung, karena ETH selalu mengalirkan 「hak sistem」 yang dapat dijalankan di dalam ekosistem Ethereum. ETH terkait erat dengan lingkungan kontrak pintar, mewujudkan bisnis 「tanpa kepercayaan」, yang membuatnya tetap bernilai dalam lingkungan deflasi karena:

Memiliki dasar ekonomi nyata yang mendukung nilainya

Dalam masyarakat yang semakin ekstrem dan didominasi teknologi, baik perusahaan maupun individu membutuhkan 「daerah ekonomi」

Fundamental ETH

Dalam mekanisme proof-of-stake, ETH bukan sekadar 「mewakili」 nilai; ia adalah sumber daya untuk membeli kemampuan agar transaksi kamu dieksekusi, dimasukkan ke dalam blockchain, dan berpartisipasi dalam konsensus:

Dengan upgrade Hegota yang menambahkan FOCIL, membayar ETH sesuai kurs pasar saat ini kepada validator akan memastikan transaksi kamu dimasukkan dan dieksekusi dalam blok

32 ETH ditambah perangkat keras konsumsi rendah dapat mengaktifkan validator, berpartisipasi dalam usulan / pembuktian blok, dan secara kasar 「memilih」 apakah akan mengadopsi upgrade protokol tertentu

Kekuatan jaringan ETH dalam protokol ini adalah fundamentalnya. Dalam praktiknya, ini ditegakkan melalui fungsi transisi status yang jelas dan mekanisme hukuman.

Ini juga mengapa PoS lebih mampu mendukung mata uang cyberpunk dibanding PoW:

ETH memberi kamu hak operasi asli protokol: staking adalah ambang batas, dan jaminan staking dapat disita

BTC didukung oleh kelangkaan dan ketahanan berdasarkan kepercayaan; ambang penambangan adalah perangkat ASIC khusus, yang tidak terkait intrinsik dengan kepemilikan BTC, dan pencantuman transaksi lebih seperti pasar suap, tanpa jaminan pencantuman di tingkat protokol

Perbedaan mendalam lainnya: kontrak pasif. Karena staking dapat disita dan ASIC tidak, PoS dapat secara protokol menegakkan larangan, sedangkan PoW tidak bisa:

Kamu tidak boleh 「berkambing」 dalam pilihan fork, jika tidak, akan disita

Kamu tidak boleh offline terlalu lama, jika tidak, akan disita

Kamu tidak boleh melakukan sensor, jika tidak, akan disita

Perjanjian sosial yang sesungguhnya mencakup 「apa yang harus dilakukan」 dan 「apa yang tidak boleh dilakukan」. PoS dapat mengkodekan keduanya secara paksa; PoW lebih mengkodekan 「apa yang harus dilakukan」 dan berharap perilaku ekonomi berjalan sesuai harapan. Jika tidak percaya, lihat saja perdebatan komunitas Bitcoin tentang BIP-101, di mana mereka membahas bagaimana menghukum penambang yang menyisipkan 「spam」.

ETH bisa menjadi mata uang yang baik karena sifat moneternya tidak bergantung pada ekonomi ponzi 「jumlah tetap」 dan efek Lindy, melainkan pada 「hak kepemilikan」 yang dihasilkan dari atribut internal sistem: hak membeli, mengeksekusi, dan memasukkan transaksi; hak berpartisipasi; dan hak sistem yang diakui sebagai warga negara utama dalam protokol dasar—semuanya tercermin dalam aset ETH ini.

Siklus nilai Ethereum: manfaat → keamanan → netralitas tepercaya → manfaat lebih banyak

Ethereum memiliki siklus yang bersifat ekonomi sekaligus konstitusional:

Hak yang dapat dijalankan → partisipasi luas: ambang perangkat keras rendah dan staking tanpa izin, membuat keamanan berasal dari partisipasi yang luas

Partisipasi → penggunaan dan permintaan: penyelesaian yang tepercaya menarik pengembang, pengguna, dan kasus penggunaan bernilai tinggi, yang permintaannya terhadap eksekusi tercermin dalam permintaan ETH (biaya, jaminan, penyelesaian)

Penggunaan → biaya: sistem menetapkan harga ETH untuk sumber daya blok yang langka

Biaya → imbalan validator + penghancuran: biaya diberikan kepada validator; saat penggunaan tinggi, biaya dasar dihancurkan untuk mengurangi pasokan

Imbalan + penghancuran → permintaan ETH: ETH menjadi aset yang terkait dengan hasil dan keamanan, kelangkaannya meningkat seiring penggunaan

Permintaan / harga ETH → keamanan jaringan: keamanan PoS sebanding dengan nilai staking dan biaya kerusakan

Keamanan → netralitas tepercaya: semakin sulit konsensus dilanggar, semakin terpercaya klaim bahwa aturan berlaku secara seragam

Netralitas tepercaya → nilai + migrasi logika kompleks: aset penting dan kontrak serius akan mengalir ke lapisan penyelesaian yang paling sulit diganggu, yang kemudian kembali ke penggunaan

Jika salah satu bagian ini rusak, seluruh argumen melemah. Desain Ethereum adalah menjaga agar bagian-bagian ini tetap terhubung erat dalam ekonomi siklus yang sesungguhnya.

Mempertahankan netralitas tepercaya di dunia yang dipimpin perusahaan

Titik balik cyberpunk di sini: kamu harus mengantisipasi munculnya institusi besar—bursa, broker, raksasa pembayaran, operator rollup, penjaga aset, bahkan pemerintah dan entitas semi-pemerintah. Mereka akan membangun jalur, mengoptimalkan insentif mereka. Kadang berkoordinasi, kadang ditekan, kadang menekan orang lain.

Pertanyaannya bukan 「apakah perusahaan akan menggunakan Ethereum?」 Mereka sudah menggunakannya. Pertanyaannya adalah:

Apakah ada perusahaan—atau aliansi perusahaan—yang mampu memiringkan sistem sehingga semua orang lain berada dalam posisi subordinasi struktural?

Inilah yang dilakukan 「netralitas tepercaya」 dalam kerangka cyberpunk. Ini bukan soal moral murni, melainkan batasan rekayasa:

Sebuah lapisan dasar yang netral secara tepercaya adalah interoperabilitas melawan peserta yang berlawanan

Jika tidak netral secara tepercaya, peserta terkuat akhirnya akan menang melalui kebijakan, sensor, atau struktur pasar yang halus

Akhirnya, ini mengarah ke kekuatan super blockchain: meningkatkan skalabilitas sosial secara besar-besaran.

Ethereum menjadi satu-satunya zona ekonomi yang secara realistis 「tanpa jalur khusus」, memungkinkan pihak lawan berinteraksi secara bisnis dalam skala besar dengan tingkat kepercayaan rendah dan tanpa jalur hukum.

Inklusi dan anti-sensor: fondasi hak kekayaan digital

Properti membutuhkan hak eksekusi yang dapat dilaksanakan. Jika kamu 「memiliki」 sebuah aset, tetapi di bawah tekanan tidak bisa memindahkan, keluar, menjaminkan, atau membebaskan, maka itu bukan kepemilikan sejati.

Di blockchain, kekuatan eksekusi ini berujung pada:

Selama kamu bersedia membayar harga penyelesaian, apakah kamu bisa membuat transaksi yang valid dimasukkan ke dalam sejarah dalam waktu terbatas?

Itulah mengapa anti-sensor adalah kunci hak kekayaan. Inilah mengapa penelitian Ethereum terus berfokus pada penguatan mekanisme jaminan inklusi dalam kondisi tidak menguntungkan—misalnya FOCIL (fork pilihan paksa untuk inklusi daftar), secara tegas mengurangi kebebasan potensi penyensor.

Kecepatan saja tidak menyelesaikan masalah sensor. Variabel kunci adalah:

Distribusi kekuasaan produksi blok

Insentif / hukuman protokol

Dan mekanisme inklusi yang jelas saat diperlukan dalam model ancaman

Jika tumpukan perusahaan mampu memblokirmu di lapisan penyelesaian, maka 「mata uang」 itu palsu. Valuasi ETH bergantung pada bagaimana Ethereum membuat proses pemblokiran ini secara struktural menjadi sulit.

Ethereum sebagai dasar hukum yang dapat diprogram: ruang publik komputasi yang memiliki kekuatan besar

Sebuah model mental yang berguna: anggap Ethereum sebagai dasar hukum yang dapat diprogram—sebuah ruang komputasi yang dapat diandalkan bahkan jika peserta bersifat antagonistik.

Ini memperkenalkan sebuah pranata baru:

Menggunakan kode untuk men-deploy representasi atau menjalankan protokol, pasar, registri, hak

Berjanji untuk mengikuti aturan protokol, bukan preferensi operator platform

Dengan kata lain: membuat janji yang lebih sulit dilanggar daripada janji institusi biasa, bahkan jika pihak yang melanggar kaya, berpengalaman, dan bersedia berperkara sampai akhir.

Kamu membayar eksekusi ini dengan aset yang diidentifikasi secara sistemik: ETH.

ETH adalah mata uang cyberpunk karena merupakan gabungan dari tiga hal berikut:

Kredit kalkulasi

Jaminan pelaksanaan

Bukti anggota yurisdiksi netral

Kerangka cyberpunk penting karena dunia yang kita bangun bukanlah 「taman tanpa batas」. Ia adalah lapisan batas antara sistem lama dan baru, di mana hukum dan kode saling mengunci seperti roda gigi yang tidak sejajar. Keunggulan Ethereum adalah sulit diubah, sehingga mampu menjadi arsitektur dasar bersama.

L2 Skalabilitas: Jangan sampai alur cerita menyimpang

Rollup adalah keharusan. Peta jalan berpusat pada rollup adalah rasional: menjaga L1 cukup lambat untuk mempertahankan desentralisasi dan verifikasi, memperluas eksekusi melalui L2 yang mewarisi keamanan L1.

Namun risiko cyberpunk juga nyata: L2 bisa menjadi enklave perusahaan:

Sequencer terpusat bisa melakukan sensor atau mengatur ulang transaksi di tingkat pengguna

Ekonomi token bisa mengalihkan nilai dari ETH

Pilihan ketersediaan data alternatif bisa mengurangi ketergantungan ekonomi pada L1

Oleh karena itu, masa depan rollup yang mendukung ETH haruslah:

Aktivitas L2 harus membayar biaya penyelesaian / data ke L1 secara proporsional dengan peningkatan penggunaan (agar penghancuran ETH dan pendapatan terkait dengan adopsi tetap terjaga)

Netralitas L2 harus secara bertahap menyatu dengan netralitas L1 (sequencer terdesentralisasi, keluar yang tepercaya, meminimalkan permukaan serangan pengelolaan)

ETH harus tetap menjadi aset daya tarik—biaya, jaminan, staking / margin, jalur pertukaran yang tak terelakkan

Jika L2 mampu menjaga keterkaitan ekonomi dan warisan netralitas, mereka akan menguntungkan ETH. Jika tidak, mereka akan menjadi mesin fragmentasi: aktivitas besar, nilai yang diambil, jaminan yang melemah.

Dalam bahasa cyberpunk: kompleks bangunan perusahaan bisa ada—tapi mereka tidak boleh diam-diam menutupi konstitusi penyelesaian.

Aset tokenisasi: aset asli kripto dan panggung blockchain

Tokenisasi hanya akan benar-benar memperkuat narasi ETH jika menjadi properti kripto asli, bukan sekadar token utang dengan kunci admin dan ketentuan layanan yang bisa dihentikan kapan saja.

Batasan sederhananya:

Apakah fungsi transisi status di chain sendiri adalah mekanisme transfer yang otoritatif (atau pemicu yang harus dipatuhi oleh institusi tradisional)?

Atau, apakah token ini hanya penunjuk UI ke registri off-chain yang bisa diabaikan jika tidak nyaman?

Jika Ethereum ingin menjadi lapisan penyelesaian aset penting, kamu membutuhkan struktur seperti ini:

Peristiwa di chain dianggap sebagai keputusan final (atau setidaknya asumsi otoritatif)

Eksekusi diminimalkan menjadi standar kriptografi objektif

Intervensi manusia / hukum bersifat sempit, jelas, dan untuk menangani pengecualian—bukan kendali diskresi yang umum

Jaminan inklusi Ethereum kembali berperan. Keabsahan hak tokenisasi bergantung pada kemampuan kamu untuk menggunakannya di bawah tekanan. Kita membutuhkan protokol tokenisasi cyberpunk di atas Ethereum.

Kesimpulan: ETH sebagai mata uang cyberpunk

Crypto punk memberi fondasi moral bagi kriptografi: privasi, otonomi, resistensi. Tapi panggung nyata yang dibangun Ethereum adalah cyberpunk: perusahaan dan kekuatan baru hidup berdampingan di jalur yang sama, berlawanan tetapi saling bergantung, masing-masing secara kreatif menggunakan teknologi, masing-masing berusaha memiringkan sistem.

Dalam dunia itu, mata uang bukan sekadar penyimpan nilai. Ia adalah:

Bukti eksekusi

Sumber daya penyelesaian

Alat keamanan

Primitif eksekusi properti

Jadi, 「ETH sebagai mata uang cyberpunk」 pada akhirnya adalah argumen tentang penyelesaian konstitusional: jika Ethereum tetap menjaga netralitas dan inklusivitas yang tepercaya, serta menjaga keterkaitan ekonomi dengan lapisan ekstensi, maka ETH memiliki nilai bukan hanya karena orang mempercayainya.

Nilainya terletak pada kenyataan bahwa ia adalah satu-satunya bukti langka dalam seluruh tumpukan teknologi yang tidak bisa dikendalikan oleh pihak lain, baik perusahaan maupun kekuatan baru.