Amerika Serikat berencana memberlakukan putaran baru tarif impor atas sekitar enam industri dengan alasan "keamanan nasional"

Pada tanggal 23 waktu setempat, media AS melaporkan bahwa pemerintah AS sedang mempertimbangkan untuk memberlakukan putaran baru tarif pada sekitar enam industri dengan alasan “keamanan nasional”. Orang-orang yang akrab dengan masalah ini mengatakan tarif yang diusulkan dapat mencakup industri seperti baterai besar, besi cor dan alat kelengkapan besi, pipa plastik, bahan kimia industri, dan jaringan listrik dan peralatan telekomunikasi. Tarif baru ini akan diterapkan secara independen dari ukuran tarif global 15% yang baru-baru ini diumumkan.

Bacaan lebih lanjut

Apa arti konfrontasi Trump dengan Mahkamah Agung bagi perdagangan global dan ekonomi AS?

Mahkamah Agung AS menolak kebijakan tarif Presiden Trump pada hari Jumat, tetapi gejolak masih jauh dari selesai, diikuti oleh putaran ketegangan perdagangan yang lebih tegang. Para ekonom umumnya percaya bahwa dampak selanjutnya dari putusan tersebut tidak hanya akan mengancam hubungan perdagangan global, tetapi juga ekonomi AS mungkin menderita sebagai akibatnya.

Pada 20 Februari, waktu setempat, Mahkamah Agung AS memutuskan 6-3 bahwa Presiden Trump tidak memiliki wewenang hukum untuk memberlakukan tarif komprehensif yang mulai berlaku pada April tahun lalu di bawah Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA).

Namun, Trump tidak “membelinya” dan kemudian memberlakukan tarif baru hingga 15% pada serangkaian mitra dagang AS, yang semakin memperburuk ketegangan perdagangan global. Para pemimpin Uni Eropa telah menyatakan kekecewaan dengan tarif baru, percaya bahwa pergeseran kebijakan AS akan menjungkirbalikkan kesepakatan perdagangan tahun lalu dengan Uni Eropa dan Inggris.

Para ekonom percaya bahwa penolakan terhadap ancaman tarif AS terbaru menyoroti ketidakpuasan yang mendalam dengan kebijakan perdagangan presiden yang tidak menentu danIni dapat mendorong pemerintah asing untuk mengurangi perdagangan dengan Amerika Serikat, yang mengarah pada berkurangnya ekspansi, investasi, dan perekrutan.

Bahkan, hasil ini dapat melemahkan ekonomi AS.

Mike Reid, kepala ekonomi AS di Royal Bank of Canada, mengatakan dalam sebuah wawancara baru-baru ini, “Ini akan mengubah cara perdagangan dengan ekonomi terbesar dunia dilakukan dan memiliki konsekuensi ekonomi.” Dia mengacu pada putusan Mahkamah Agung dan inisiatif tarif baru.

Mark Zandi, kepala ekonom di Moody’s Analytics, mengatakan,Situasi perang dagang yang bergejolak dapat menyebabkan kehati-hatian dari bisnis dan pemerintah asing, yang mengakibatkan “hanya dampak negatif” pada ekonomi AS.

Dia mengatakan dalam sebuah wawancara, "Bisnis tidak tahu apa yang akan terjadi selanjutnya. Mereka akan berinvestasi lebih sedikit, mempekerjakan lebih sedikit, dan berkembang dengan kecepatan yang lebih lambat. Ini akan membatasi pertumbuhan ekonomi AS. ”

Ekonom itu melanjutkan dengan mengatakan bahwa pemerintah asing mungkin bereaksi serupa di tengah ketidakpastian yang meningkat, menyebabkan mereka terus mengasingkan Amerika Serikat.

“Mereka pasti kewalahan dengan ini,” kata Zandi, “dan orang-orang akan semakin merasa bahwa ekonomi AS dikelola dengan buruk, dan secara objektif, mereka benar.” Ini sedikit buruk dan terasa lebih buruk. ”

Para ekonom menambahkan bahwa persepsi ini dapat menyebabkan beberapa negara mencoba mengalihkan perdagangan dari Amerika Serikat ke mitra dagang lainnya, termasuk China. Ekspor China naik 6,6% tahun-ke-tahun dalam dolar AS pada Desember tahun lalu, melebihi ekspektasi analis dan mendorong surplus perdagangan tahunan China ke rekor tertinggi, menurut data Bea Cukai China.

“Kabut” masih ada

Yang jelas adalah bahwa Trump tampaknya tidak “dikalahkan” oleh putusan Mahkamah Agung, tetapi tampaknya telah menjadi lebih radikal. Dia sebelumnya mengumumkan bahwa dia akan memberlakukan “tarif impor global” sebesar 10% selama 150 hari di bawah pasal 122 Undang-Undang Perdagangan 1974 untuk menggantikan tarif yang dianggap ilegal oleh Mahkamah Agung. Klausul ini belum pernah digunakan sebelumnya. Segera, dia mengumumkan bahwa dia akan menaikkan tarif impor menjadi 15%.

Trump juga mengatakan bahwa semua tarif AS yang dikenakan dengan alasan “keamanan nasional” dan tarif yang dikenakan berdasarkan Bagian 232 Undang-Undang Perluasan Perdagangan tahun 1962 dan Bagian 301 Undang-Undang Perdagangan tahun 1974 akan tetap berlaku.

Namun, perlu dicatat bahwa Undang-Undang Perdagangan 1974 dan Undang-Undang Perluasan Perdagangan 1962 memiliki kekurangannya sendiri, dan mereka tidak “langsung” seperti IEEPA.

Bagian 301 dari Undang-Undang Perdagangan tahun 1974 memberi wewenang kepada Kantor Perwakilan Dagang Amerika Serikat (USTR) untuk mengenakan tarif pada langkah-langkah perdagangan yang dianggap diskriminatif terhadap bisnis AS atau pelanggaran perjanjian perdagangan internasional oleh negara lain, tanpa batasan pada mereka, di bawah arahan Presiden. Kerugiannya adalah prosedurnya rumit. USTR harus melakukan penyelidikan, sering berkonsultasi dengan pemerintah asing, dan mencari komentar publik.

Bagian 232 dari Undang-Undang Perluasan Perdagangan tahun 1962 memiliki keuntungan karena bebas dari batasan hukum pada ukuran tarif dan bahwa penyelidikan dipimpin oleh Departemen Perdagangan AS, memberi pemerintah tingkat kontrol yang tinggi atas temuan tersebut. Kerugiannya adalah tidak dapat segera dilaksanakan, dan Departemen Perdagangan harus terlebih dahulu menyelesaikan penyelidikan dan menyerahkan laporan kepada presiden dalam waktu 270 hari. Dan itu tidak seluas IEEPA karena ditujukan untuk industri tertentu daripada seluruh negeri.

Bagaimanapun,Ini semua berarti bahwa Amerika Serikat dapat terus mengenakan tarif pada mitra dagang asingnya setidaknya selama beberapa tahun ke depan.

Beberapa optimis percaya bahwa baik investor maupun ekonom tidak boleh terlalu khawatir dengan situasi saat ini.

Ekonom Citigroup Veronica Clark mengatakan dalam sebuah catatan kepada klien bahwa penerapan pajak perdagangan baru “berarti bahwa tarif aktual atau perkiraan inflasi kami tidak akan banyak berubah dalam jangka pendek.”

Clark mencatat bahwa “tarif akhir Bagian 301/232 mungkin berdampak pada harga barang-barang tertentu di masa depan, tetapi masih ada banyak ketidakpastian tentang spesifiknya.” Tarif 10% Bagian 122 dapat mengurangi tarif efektif sebesar 3-4 poin persentase, sedangkan tarif 15% harus menjaga tarif efektif sebagian besar tidak berubah (mungkin sekitar 1 poin persentase lebih rendah jika ada perubahan). ”

Zandi masih bersikeras bahwa meskipun dampak keseluruhan dari tarif baru masih belum pasti, beberapa hal sudah jelas.

"Amerika bergerak menjauh dari dunia, dan seluruh dunia sekarang memisahkan diri dari Amerika Serikat. Deglobalisasi telah menempatkan beban berat pada ekonomi, yang pada akhirnya akan menyebabkan kelemahan ekonomi. Tambahnya.

(Sumber artikel: CCTV News)