Penculikan Nancy Guthrie: Bisakah Permintaan Tebusan Bitcoin Digunakan Untuk Melacak Pelaku Kejahatan?

(MENAFN- The Conversation) Penculikan Nancy Guthrie – ibu dari pembawa berita AS Savannah Guthrie – adalah yang terbaru dalam rangkaian kejahatan di mana tebusan diminta dalam Bitcoin.

Wanita berusia 84 tahun itu diculik dari rumahnya di Tucson, Arizona, di tengah malam. Para penculik menuntut tebusan sebesar US$6 juta (£4,4 juta).

Skala tuntutan tebusan ini, ditambah dengan penggunaan cryptocurrency sebagai mekanisme pembayaran, menimbulkan pertanyaan penting: meskipun Bitcoin tidak secara inheren tidak dapat dilacak, apakah pelaku akhirnya dapat memperoleh keuntungan tanpa diidentifikasi?

Bitcoin adalah mata uang digital terdesentralisasi, yang biasa disebut sebagai cryptocurrency, dan sering dianggap anonim, pribadi, dan tidak dapat dilacak.

Persepsi ini membuat Bitcoin menarik bagi beberapa penjahat, yang melihatnya sebagai mekanisme yang nyaman untuk menerima, mentransfer, dan menyimpan pembayaran.

Akibatnya, Bitcoin semakin dikaitkan dengan aktivitas kriminal, termasuk pemerasan, penculikan, penipuan, ransomware, dan bahkan pembunuhan.

Kasus Guthrie sekali lagi menarik perhatian pada asosiasi gelap seputar Bitcoin dan memperkuat kekhawatiran publik tentang cryptocurrency dan penggunaannya untuk tujuan jahat.

Pada saat yang sama, sejumlah penculikan profil tinggi di seluruh dunia pada tahun 2025, yang melibatkan orang-orang yang diketahui memegang cryptocurrency, telah memperkuat kekhawatiran ini.

Persepsi umum adalah bahwa, karena Bitcoin bersifat digital, melacak transaksi menjadi sulit. Bitcoin tidak ada dalam bentuk fisik; ia diwakili sebagai entri di blockchain Bitcoin – sebuah buku besar terdesentralisasi yang digunakan untuk mencatat transaksi di seluruh jaringan komputer. Jadi, Bitcoin tidak secara inheren tidak dapat dilacak; blockchain-nya transparan dan dicatat secara permanen.

Transaksi tidak secara eksplisit mencantumkan nama, tetapi setiap transaksi dapat dilihat dan dilacak secara publik antara alamat dompet. Kepemilikan dikendalikan melalui kunci pribadi dan dikelola melalui “dompet digital”, yang secara konseptual berfungsi seperti dompet tradisional yang menyimpan dan memungkinkan transfer nilai. Oleh karena itu, Bitcoin lebih akurat disebut pseudonim, bukan anonim.

Konversi mata uang

Dalam kasus Guthrie, tantangan praktis langsung bagi penculik adalah mengonversi US$6 juta menjadi Bitcoin dan mentransfer cryptocurrency ke dompet digital. Dari sana, dana harus dikirim ke alamat dompet yang ditentukan oleh pelaku – asalkan para penculik menyediakan alamat tersebut.

Transaksi yang dilakukan melalui bursa cryptocurrency yang diatur dan memberlakukan pemeriksaan know-your-customer (KYC) dapat mengungkapkan identitas peserta. Pemeriksaan ini adalah proses wajib untuk mengonfirmasi identitas pengguna dengan ID resmi, bukti alamat, dan pengenalan wajah.

Bahkan sebelum dana mencapai penculik, transaksi melalui bursa cryptocurrency sendiri dapat menciptakan catatan yang dapat diidentifikasi. Namun, tidak ada jaminan ini akan selalu terjadi, karena banyak bursa yang tidak diatur dan beroperasi di yurisdiksi dengan legislasi yang longgar.

Meskipun transaksi Bitcoin dapat dilacak antara alamat dompet, penculik dalam kasus ini mungkin berusaha meningkatkan anonimitas melalui langkah-langkah teknis berlapis. Ini bisa termasuk membuat alamat dompet baru untuk setiap transaksi, mengoperasikan beberapa dompet, dan berulang kali mentransfer dana dari dompet utama melalui dompet perantara yang berbeda untuk mengaburkan hubungan transaksi.

Menjaga anonimitas juga memerlukan menghindari hubungan antara alamat dompet dan informasi pribadi, tidak berinteraksi dengan orang yang dapat diidentifikasi lain, dan menggunakan alat privasi seperti Tor/VPN – perangkat lunak yang menyembunyikan lokasi pengguna – serta layanan pencampuran koin, yang meningkatkan privasi dengan mengacak dana cryptocurrency bersama orang lain untuk menyembunyikan hubungan antara pengirim dan penerima.

Mencapai tingkat keamanan operasional ini membutuhkan pengetahuan teknis yang mendalam dan disiplin ketat dari para penculik. Kesalahan manusia, baik melalui pengungkapan identitas, interaksi dengan bursa, pencatatan IP, atau konversi ke uang tunai, dapat membahayakan anonimitas.

Pada akhirnya, masalah utama bukan hanya melacak dana, tetapi menentukan bagaimana penerima mengonversi atau menggunakan Bitcoin tanpa memicu identifikasi melalui checkpoint regulasi, analisis forensik, atau kesalahan operasional.

Bahkan jika US$6 juta dapat dilacak antara alamat dompet, anonimitas bergantung pada apakah alamat tersebut dapat dikaitkan dengan identitas dunia nyata. Jika pemilik dompet tetap tidak teridentifikasi dan beroperasi di luar bursa yang diatur, tantangan investigasi akan semakin besar.

Tambahan lagi, jika pelaku beroperasi di luar AS, penegakan hukum lintas negara menghadapi batasan termasuk variasi legislasi dan regulasi terkait kripto, pelatihan pelacakan dan penyitaan yang tidak merata, serta koordinasi internasional yang terbatas.

Kemampuan penegak hukum untuk akhirnya menjangkau pelaku sangat bergantung pada yurisdiksi mereka dan tingkat kerja sama internasional.