Memahami Refleksi Vitalik tentang L2: Mengucapkan Selamat Tinggal pada Fragmentasi, Tahap Baru Menuju Pembenahan Native Rollup

作者：imToken

Belakangan ini, topik yang paling banyak dibahas di komunitas Ethereum tanpa diragukan lagi adalah refleksi terbuka Vitalik Buterin terhadap peta jalan peningkatan kapasitas jaringan.

Dapat dikatakan, sikap Vitalik sangat tajam, secara langsung menyatakan bahwa seiring peningkatan kapasitas skalabilitas utama Ethereum (L1), peta jalan yang dibuat lima tahun lalu yang memandang L2 sebagai solusi utama peningkatan kapasitas sudah tidak berlaku lagi.

Pernyataan ini sempat disalahartikan secara negatif oleh pasar sebagai pandangan yang meremehkan bahkan menolak L2, tetapi jika kita teliti inti pandangan Vitalik dan menggabungkannya dengan berbagai perkembangan peningkatan kapasitas utama Ethereum, kerangka evaluasi proses desentralisasi, serta diskusi teknologi terbaru seputar Native/Based Rollup, kita akan menemukan bahwa Vitalik tidak sepenuhnya meniadakan nilai keberadaan L2, melainkan lebih kepada semacam “mengoreksi kesalahan”:

Ethereum bukan bermaksud meninggalkan L2, melainkan memperjelas pembagian tugasnya—L1 kembali ke posisi sebagai lapisan penyelesaian yang paling aman, sementara L2 mengejar diferensiasi dan keahlian, sehingga fokus strategis kembali ke jaringan utama itu sendiri.

1. Apakah L2 telah menyelesaikan misi sejarahnya?

Secara objektif, dalam siklus sebelumnya, L2 memang pernah dipandang sebagai penyelamat Ethereum.

Dalam peta jalan yang awalnya berfokus pada Rollup, pembagian tugas sangat jelas: L1 bertanggung jawab atas keamanan dan ketersediaan data, L2 bertugas untuk skalabilitas ekstrem dan biaya gas rendah, di era di mana biaya gas bisa mencapai puluhan dolar, ini hampir satu-satunya jawaban yang memungkinkan.

Namun, perkembangan kenyataannya jauh lebih kompleks dari yang diperkirakan.

Data terbaru dari L2BEAT menunjukkan bahwa saat ini ada lebih dari seratus proyek L2 secara luas, tetapi jumlah yang banyak tidak otomatis berarti struktur yang matang; sebagian besar dari mereka mengalami kemajuan yang lambat dalam proses desentralisasi.

Di sini perlu ditambahkan pengetahuan dasar: sejak 2022, Vitalik telah mengkritik sebagian besar arsitektur Rollup yang disebut Training Wheels (roda bantu), secara tegas menyatakan bahwa arsitektur ini bergantung pada operasi terpusat dan intervensi manusia untuk menjamin keamanan. Pengguna yang sering memakai L2Beat pasti sudah sangat akrab dengan indikator utama di halaman utama situsnya—Stage:

Ini adalah kerangka evaluasi yang membagi Rollup menjadi tiga tahap desentralisasi: “Stage 0” yang sepenuhnya bergantung pada kontrol terpusat, “Stage 1” yang memiliki ketergantungan terbatas, dan “Stage 2” yang sepenuhnya desentralisasi, yang juga mencerminkan tingkat ketergantungan Rollup terhadap intervensi manusia.

Dalam refleksi terbarunya, Vitalik juga menunjukkan bahwa beberapa L2 mungkin karena kebutuhan regulasi atau bisnis, akan tetap berada di “Stage 1”, yang bergantung pada Dewan Keamanan untuk mengontrol kemampuan upgrade, yang berarti bahwa L2 seperti ini pada dasarnya masih merupakan “L1 tingkat kedua” yang memiliki atribut jembatan lintas rantai, bukan “sharding merek” seperti yang awalnya dibayangkan.

Atau dengan kata sederhana, jika hak urut, hak upgrade, dan hak pengambilan keputusan akhir terkonsentrasi pada beberapa entitas kecil, ini tidak hanya bertentangan dengan semangat desentralisasi Ethereum, tetapi juga membuat L2 sendiri menjadi parasit yang menyedot sumber daya dari jaringan utama Ethereum secara sia-sia.

Selain itu, peningkatan jumlah L2 juga membawa masalah struktural yang sudah dirasakan selama bertahun-tahun, yaitu fragmentasi likuiditas.

Ini menyebabkan lalu lintas yang sebelumnya terkonsentrasi di Ethereum secara perlahan terpecah, membentuk pulau-pulau nilai yang terpisah, dan seiring bertambahnya jumlah blockchain publik dan L2, tingkat fragmentasi likuiditas semakin memburuk, padahal itu bukan tujuan utama peningkatan kapasitas.

Dari sudut pandang ini, kita bisa memahami mengapa Vitalik menekankan bahwa langkah selanjutnya dari L2 bukanlah menambah jumlah rantai, melainkan memperdalam integrasi, karena pada akhirnya ini adalah upaya untuk mengoreksi kesalahan secara tepat waktu—melalui peningkatan kapasitas yang terinstitusionalisasi dan mekanisme keamanan internal protokol, memperkuat posisi L1 sebagai lapisan penyelesaian yang paling terpercaya di dunia.

Dalam konteks ini, peningkatan kapasitas bukan lagi satu-satunya tujuan; keamanan, netralitas, dan prediktabilitas kembali menjadi aset utama Ethereum, dan masa depan L2 bukanlah soal jumlah, melainkan integrasi yang lebih dalam dengan jaringan utama, serta inovasi yang lebih spesifik dalam berbagai skenario.

Misalnya, menyediakan fungsi tambahan yang unik, seperti mesin virtual privasi khusus, peningkatan kapasitas ekstrem, atau lingkungan khusus yang dirancang untuk aplikasi non-keuangan seperti agen AI.

Co-CEO Ethereum Foundation, Wang Xiaowei, dalam konferensi Consensus 2026, sejalan dengan pandangan ini, menyatakan bahwa L1 harus menjadi lapisan penyelesaian yang paling aman dan menampung aktivitas paling penting; sementara L2 harus mengejar diferensiasi dan keahlian, untuk menampung aktivitas yang mengutamakan pengalaman pengguna yang optimal.

2. Native Rollup: Based Rollup + Pra-konfirmasi, masa depan yang menjanjikan?

Dalam gelombang refleksi terhadap narasi L2 ini, konsep Based Rollup diperkirakan akan mencapai puncaknya pada 2026.

Karena jika selama lima tahun terakhir kata kunci utamanya adalah “Rollup-Centric”, maka diskusi saat ini berfokus pada pertanyaan yang lebih konkret: Apakah Rollup bisa “tumbuh di dalam Ethereum”, bukan lagi “bergantung di luar Ethereum”?

Jadi, saat ini diskusi hangat di komunitas Ethereum tentang “Native Rollup” dapat dipahami sebagai perluasan dari konsep Based Rollup—jika disebut sebagai Rollup asli adalah cita-cita tertinggi, maka Based Rollup adalah jalan paling realistis menuju cita-cita tersebut.

Seperti yang diketahui, perbedaan terbesar antara Based Rollup dan L2 tradisional seperti Arbitrum dan Optimism adalah bahwa ia sepenuhnya mengabaikan layer sequencer yang independen dan bahkan terpusat, melainkan langsung diurutkan oleh node L1 Ethereum. Dengan kata lain, protokol Ethereum sendiri mengintegrasikan logika verifikasi seperti Rollup di tingkat L1, yang menyatukan optimisasi performa ekstrem dan keamanan protokol dari L2 dan jaringan utama.

Dampak langsungnya bagi pengguna adalah seolah-olah Rollup tertanam di dalam Ethereum, tidak hanya mewarisi ketahanan terhadap sensor dan aktivitas yang aktif dari L1, tetapi yang lebih penting, menyelesaikan masalah utama L2—sifat sinkronisasi dan komposabilitas. Dalam satu blok Based Rollup, Anda bisa langsung memanggil likuiditas dari L1, memungkinkan transaksi lintas layer secara atomik.

Namun, Based Rollup menghadapi tantangan nyata: jika mengikuti ritme L1 (setiap 12 detik satu slot), pengalaman pengguna akan terasa lambat. Di arsitektur Ethereum saat ini, meskipun transaksi sudah masuk ke dalam blok, sistem masih harus menunggu sekitar 13 menit (2 epoch) untuk mencapai finalitas, yang terlalu lambat untuk aplikasi keuangan.

Menariknya, dalam cuitan refleksi Vitalik tentang L2, dia merekomendasikan sebuah proposal komunitas Januari berjudul “Menggabungkan pra-konfirmasi dengan based rollups untuk sinkronisasi komposabilitas”, yang inti utamanya bukan sekadar mendorong Based Rollup, melainkan mengusulkan struktur campuran:

Pertahankan blok berurutan berkecepatan rendah, hasilkan blok based di akhir slot, submit ke L1, dan terakhir gabungkan mekanisme pra-konfirmasi untuk mencapai sinkronisasi dan komposabilitas.

Dalam Based Rollup, pra-konfirmasi berarti bahwa sebelum transaksi resmi disubmit ke L1, ada pihak tertentu (misalnya proposer L1) yang berjanji bahwa transaksi tersebut akan dimasukkan. Ini adalah hal yang secara tegas diusulkan dalam roadmap interoperabilitas Ethereum sebagai bagian dari Project #4: Fast L1 Confirmation Rule (Aturan Konfirmasi Cepat L1).

Tujuan utamanya sangat sederhana: memberi sinyal konfirmasi L1 yang “kuat dan dapat diverifikasi” dalam waktu 15–30 detik, tanpa harus menunggu 13 menit untuk finalitas lengkap.

Secara mekanisme, aturan konfirmasi cepat ini bukanlah pengenalan proses konsensus baru, melainkan memanfaatkan voting dari para attester yang terjadi di setiap slot dalam sistem PoS Ethereum. Ketika sebuah blok diakumulasi cukup banyak dan tersebar secara acak di awal slot, meskipun belum mencapai finalitas, dapat dianggap “sangat tidak mungkin dibatalkan dalam model serangan yang wajar”.

Singkatnya, tingkat konfirmasi ini tidak menggantikan finalitas, melainkan menyediakan konfirmasi kuat yang diakui protokol sebelum finalitas tercapai. Bagi interoperabilitas, ini sangat penting: sistem lintas rantai, solver niat, dan dompet tidak perlu lagi menunggu finalitas mutlak, melainkan dapat melangkah dengan aman dalam 15–30 detik berdasarkan sinyal konfirmasi protokol.

Dengan mekanisme konfirmasi berlapis ini, Ethereum secara cermat membagi tingkat kepercayaan antara “keamanan” dan “kecepatan pengalaman”, berpotensi menciptakan pengalaman interoperabilitas yang sangat mulus (untuk bacaan lanjutan, “Evolusi Ethereum dalam hitungan detik: dari konfirmasi cepat hingga kompresi penyelesaian, bagaimana Interop menghapus waktu tunggu?”).

3. Apa masa depan Ethereum?

Melihat ke tahun 2026, pola utama Ethereum secara perlahan bertransformasi dari pencapaian kapasitas ekstrem menuju fokus pada “kesatuan, lapisan bertingkat, dan keamanan internal”.

Bulan lalu, beberapa eksekutif solusi L2 Ethereum secara berturut-turut menyatakan kesiapan mereka untuk mengeksplorasi dan mengadopsi jalur Native Rollup, demi meningkatkan konsistensi dan kolaborasi seluruh jaringan. Sikap ini sendiri adalah sinyal penting: ekosistem Ethereum sedang mengalami proses de-bubbling yang menyakitkan namun perlu—dari kejar-kejaran jumlah rantai menuju ke arah kesatuan protokol.

Namun, seiring penyesuaian dan kemajuan peta jalan dasar Ethereum, terutama ketika L1 terus diperkuat, Based Rollup dan pra-konfirmasi mulai diimplementasikan secara bertahap, dan performa dasar bukan lagi satu-satunya hambatan, muncul pertanyaan yang lebih realistis: hambatan terbesar bukan lagi di tingkat rantai, melainkan di dompet dan ambang masuk.

Ini menguatkan wawasan yang diulang-ulang oleh imToken sejak 2025: ketika infrastruktur menjadi semakin tak terlihat, yang benar-benar menentukan batas skala adalah pengalaman interaksi di tingkat entry point.

Secara keseluruhan, selain peningkatan kapasitas dasar, pengembangan ekosistem Ethereum ke luar batas dan skala besar di masa depan tidak akan hanya berfokus pada TPS atau jumlah Blob, melainkan akan berputar di tiga arah yang lebih struktural:

• Abstraksi akun dan penghapusan ambang masuk: Ethereum sedang mendorong native account abstraction (AA), di mana dompet kontrak pintar akan menjadi pilihan default, secara total menggantikan mnemonic yang rumit dan alamat EOA. Untuk pengguna wallet seperti imToken, ini berarti ambang masuk ke dunia kripto akan semudah mendaftar akun media sosial.
• Privasi dan ZK-EVM: Fungsi privasi tidak lagi menjadi kebutuhan pinggiran. Dengan kematangan teknologi ZK-EVM, Ethereum akan mampu menjaga transparansi sekaligus menyediakan perlindungan privasi on-chain yang diperlukan untuk aplikasi komersial, menjadi kekuatan utama dalam kompetisi blockchain publik.
• Kedaulatan on-chain agen AI (AI Agents): Pada 2026, pelaku transaksi mungkin bukan lagi manusia, melainkan agen AI. Tantangannya adalah membangun standar interaksi yang tidak bergantung kepercayaan: bagaimana memastikan agen AI menjalankan keinginan pengguna, bukan dikendalikan pihak ketiga? Lapisan penyelesaian terdesentralisasi Ethereum akan menjadi pengatur aturan paling terpercaya dalam ekonomi AI.

Kembali ke pertanyaan awal, apakah Vitalik benar-benar “menolak” L2?

Pemahaman yang lebih tepat adalah bahwa dia menolak narasi yang berlebihan, yang terfragmentasi dan terlepas dari jaringan utama, yang bersifat hiperbolik dan tidak terintegrasi. Ini bukan akhir, melainkan awal yang baru. Dari mimpi besar “sharding merek” yang terlalu ambisius, kembali ke Based Rollup dan pra-konfirmasi yang terperinci, secara esensial justru memperkuat posisi Ethereum L1 sebagai fondasi kepercayaan global.

Namun, ini juga berarti bahwa dalam kembalinya pragmatisme teknologi ini, hanya inovasi yang benar-benar berakar pada prinsip dasar tahap baru Ethereum dan sejalan dengan jaringan utama yang mampu bertahan dan berkembang di era penjelajahan besar berikutnya.