‘Ini tidak akan otomatis atau langsung’: Perusahaan bersiap menghadapi proses pengembalian tarif yang berantakan

Ben Werschkul · Koresponden Washington

Diperbarui Minggu, 22 Februari 2026 pukul 22:18 WIB 5 menit membaca

Dalam artikel ini:

BIAYA

-0,26%

Ruling bersejarah Mahkamah Agung hari Jumat membatalkan tarif blanket Presiden Trump tetapi menyisakan pertanyaan utama tentang apakah perusahaan yang sudah membayar bea cukai akan bisa mendapatkan pengembalian dana.

Pendapat mayoritas mahkamah diam saja tentang isu utama ini bagi perusahaan, sementara Presiden Trump menandakan bahwa dia tidak akan dengan sukarela memberikan pengembalian tarif.

“Saya kira ini harus diproses melalui litigasi selama dua tahun ke depan,” kata presiden saat menolak menjawab langsung pertanyaan apakah dia akan menghormati pengembalian dana bagi perusahaan yang mengajukan permohonan.

“Ini akan menjadi urusan sederhana bagi presiden untuk memastikan warga negara Amerika yang menanggung beban miliaran dolar ini, berkomitmen mengembalikan dana yang dikenakan secara tidak sah,” kata Erik Smithweiss, mitra di firma GDLSK yang fokus pada isu perdagangan, dalam wawancara Jumat sore.

“Anggapan bahwa warga negara Amerika harus berperkara untuk mendapatkan kembali uang yang dikumpulkan secara ilegal oleh pemerintah sangat disayangkan,” tambahnya.

Presiden Donald Trump saat konferensi pers di Gedung Putih pada 20 Februari untuk membahas putusan Mahkamah Agung terhadap sebagian besar tarifnya. (Mandel NGAN / AFP via Getty Images) · MANDEL NGAN melalui Getty Images

Proses ke depan masih kabur, kemungkinan memerlukan banyak perdebatan hukum karena isu pengembalian dana kini tampaknya akan menuju pengadilan tingkat bawah, khususnya Pengadilan Perdagangan Internasional AS (CIT).

Panel tiga hakim ini sebelumnya memutuskan pada 2025 bahwa tarif blanket Trump ilegal, sebuah putusan yang dikukuhkan Mahkamah Agung hari Jumat.

Model Anggaran Penn Wharton menyatakan bahwa membalikkan tarif ini dapat menghasilkan pengembalian dana hingga $175 miliar. Kelompok ini menambahkan bahwa, kecuali bea cukai digantikan oleh sumber lain, pengumpulan tarif di masa depan juga bisa berkurang setengahnya.

Namun Trump cepat mengumumkan bahwa dia akan menandatangani perintah eksekutif yang memberlakukan tarif global 10% berdasarkan otoritas tarif yang berbeda, Bagian 122 dari Undang-Undang Perdagangan 1974, “di atas dan di luar tarif normal yang sudah dikenakan.”

Setelah menandatangani perintah tersebut Jumat malam, Sabtu Trump mengumumkan di media sosial bahwa dia menaikkan jumlah itu menjadi 15%, level yang “sepenuhnya diizinkan dan diuji secara hukum.”

‘Kesempatan pengembalian dana bagi importir’

Ted Murphy, pengacara perdagangan internasional di firma Sidley Austin, memberikan pandangannya kepada klien, mengatakan, “Kami percaya bahwa keputusan ini menciptakan peluang pengembalian dana bagi importir,” tetapi itu akan jauh dari bersih atau mudah.

“Kami bersedia bertaruh [proses ke depan] tidak akan otomatis atau langsung,” katanya, menambahkan bahwa langkah selanjutnya, selain kemungkinan litigasi, adalah panduan dari Bea Cukai dan Perbatasan AS (CBP) tentang bagaimana importir harus melanjutkan.

Cerita Berlanjut  

Kapan hal itu akan datang sangat tidak pasti karena CBP, bagian dari Departemen Keamanan Dalam Negeri AS, saat ini sedang mengalami penutupan pemerintah.

Sebuah kapal kontainer yang penuh muatan terlihat di Pelabuhan Los Angeles pada 20 Februari setelah Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa tarif darurat besar Trump terhadap sebagian besar mitra dagang AS adalah ilegal. (Mario Tama/Getty Images) · Mario Tama melalui Getty Images

Lee Smith, pengacara perdagangan internasional di firma Baker Donelson di Washington, menambahkan bahwa dia mengharapkan Pengadilan Perdagangan Internasional menjadi penentu akhir dari masalah ini.

“Kami berharap importir akan diminta untuk mengambil tindakan agar mendapatkan pengembalian dana," tambahnya.

Pengamat lain dengan cepat memperingatkan perusahaan agar tidak menahan napas.

“Orang yang berpikir bahwa peserta pasar akan mendapatkan rebate kapan saja — atau sama sekali — sedang bermimpi,” canda Terry Haines dari Pangaea Policy dalam suratnya kepada klien.

‘Lebih banyak litigasi dan dokumen yang diperlukan’

Trump memiliki berbagai alat yang bisa dia gunakan untuk memperpanjang gelombang gugatan yang diharapkan dan membuat proses pengembalian dana menjadi rumit dan mahal bagi bisnis.

Scott Lincicome dari Cato Institute mencatat setelah putusan bahwa proses pengembalian dana mungkin relatif tidak menyakitkan — tetapi dia memperkirakan tidak demikian.

“Kelihatannya lebih mungkin bahwa lebih banyak litigasi dan dokumen yang akan diperlukan,” katanya dalam sebuah pernyataan.

Salah satu alat bagi Trump dan tim hukumnya melibatkan isu “likuidasi,” yang dalam konteks perdagangan, merujuk pada perhitungan akhir bea cukai yang harus dibayar atas barang impor.

Gugatan pre-emptive telah diajukan, dengan perusahaan khawatir bahwa penyelesaian proses likuidasi akan memberi administrasi Trump leverage tambahan untuk menolak permintaan pengembalian dana.

Costco (COST) hanyalah salah satu perusahaan yang secara pre-emptive menggugat administrasi Trump tahun lalu untuk memastikan kelayakan pengembalian dana di masa depan. Gugatan tersebut, yang diajukan ke Pengadilan Perdagangan Internasional, menyatakan bahwa perusahaan “mengupayakan perlindungan dari likuidasi yang akan datang agar haknya atas pengembalian penuh tidak terancam.”

Peritel ini jauh dari sendirian. Perusahaan telah mempersiapkan pengembalian dana sejak November, dan lebih dari 1.500 telah mengajukan gugatan terkait tarif di CIT untuk mendapatkan giliran pengembalian tarif, menurut analisis Bloomberg.

Sebuah pandangan dari luar Pengadilan Perdagangan Internasional AS di Lower Manhattan pada 2025. (Spencer Platt/Getty Images) · Spencer Platt melalui Getty Images

Saat ini, gambaran umumnya adalah bahwa perusahaan yang mencari pengembalian dana harus terlibat dalam manuver hukum ini.

Namun Smithweiss mengakui adanya pertukaran yang harus dihadapi perusahaan dalam beberapa bulan mendatang, mencatat bahwa Trump hari Jumat menyebut mereka yang menggugat tarif sebagai “penipu.”

“Pastinya banyak perusahaan Amerika utama yang ingin menghindari label itu dari presiden, apakah mereka setuju atau tidak dengan kebijakan tarif,” katanya, “tapi sampai hari ini, satu-satunya mekanisme untuk memaksa pengembalian dana adalah melalui litigasi di pengadilan.”

Ben Werschkul adalah koresponden Yahoo Finance di Washington.

Klik di sini untuk berita politik terkait kebijakan bisnis dan uang yang akan membentuk harga saham esok hari

Baca berita keuangan dan bisnis terbaru dari Yahoo Finance

Syarat dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut