DeFi sebenarnya tidak benar-benar terdesentralisasi, secara tak terhindarkan bersifat terpusat

Olivier Acuna

Rabu, 11 Februari 2026 pukul 19:59 WIB 3 menit membaca

HONG KONG — Dalam konferensi Consensus Hong Kong 2026, percakapan tentang keuangan terdesentralisasi (DeFi) berbelok tajam ke arah yang lebih pragmatis.

Panel, “Seberapa Dekat DeFi dengan Desentralisasi Sebenarnya?” melihat para pemimpin industri membongkar mitos “murni desentralisasi” demi kenyataan di mana sentralisasi sementara adalah mekanisme bertahan hidup.

Ilusi desentralisasi menyoroti gesekan antara cita-cita DeFi yang tanpa izin dan kenyataan operasionalnya. Sementara tujuan utamanya adalah menggantikan perantara dengan kontrak pintar, sebagian besar protokol ada dalam spektrum, bukan dalam keadaan biner.

Anand Gomes, kepala Paradigm dan Paradex, menolak gagasan desentralisasi biner, melainkan memandang keadaan sebagian besar protokol saat ini sebagai fase “inkubasi” yang diperlukan.

Gomes terkenal membandingkan peran pendiri protokol dengan orang tua. “Anda ingin anak-anak Anda menjadi kuat dan mandiri setelah mereka dewasa,” jelasnya, “tapi itu tidak berarti Anda meninggalkan mereka tanpa pengawasan saat mereka masih kecil.” Bagi Gomes, penggunaan kunci admin dan pengaman terpusat selama 18 bulan pertama adalah kewajiban fidusia; sebuah protokol yang dieksploitasi dalam enam bulan pertama tidak memiliki masa depan untuk didesentralisasi.

Ini menciptakan kontras yang jelas dengan peran Vitalik Buterin sebagai arsitek lapisan dasar Ethereum. Gomes menempatkan Buterin sebagai kepala “pemerintahan” (layer 1) yang bertugas memastikan stabilitas melalui aturan konstitusional yang netral.

Sebaliknya, pendiri layer 2 berperan sebagai “bisnis” yang fokus pada pertumbuhan. Sementara Buterin mendorong desentralisasi “tahap 1” untuk memastikan L1 tetap menjadi “mesin kebebasan,” Gomes berpendapat bahwa pendiri harus “keras kepala” dalam melindungi protokol mereka selama masa kerentanan awal.

Glenn Woo, yang mewakili raksasa infrastruktur Blockdaemon, menyatakan bahwa seiring DeFi berkembang untuk memenuhi permintaan institusional, kebutuhan perangkat keras dan keamanan secara alami menciptakan lapisan-lapisan sentralisasi.

Woo mengatakan bahwa ia percaya agar DeFi dapat bertahan dari pengawasan lembaga kliring global seperti DTCC, diperlukan infrastruktur yang profesional dan kokoh yang sering kali mengorbankan desentralisasi mutlak demi keandalan tingkat institusi.

Benji Loh dari Treehouse menyampaikan hal yang sama, mencatat bahwa sentralisasi sementara adalah “harga masuk” untuk angin topan Wall Street yang diperlukan untuk mendanai ekosistem yang kuat. Ia mengamati bahwa bahkan protokol paling sukses pun hanya mendorong cita-cita desentralisasi setelah menemukan kecocokan produk dan infrastruktur perdagangan yang stabil.

Cerita berlanjut  

Arion Ho, CEO ENI, menambahkan bahwa jalan menuju desentralisasi sejati harus ditempuh dengan “aturan transparan” daripada pengawasan yang langsung dan kacau. “Desentralisasi sebenarnya bukanlah bentuk dari jenis tata kelola yang telah kita lakukan,”

Ho menyatakan, “itu tentang bagaimana menghindari terlalu banyak intervensi manusia.” Ia juga mengatakan bahwa dengan memulai dari struktur berbasis aturan yang dapat diverifikasi dan tertanam dalam DNA sistem, pendiri memastikan bahwa ketika kunci akhirnya diserahkan kepada komunitas, transisinya aman dan berkelanjutan.

Seiring raksasa institusional seperti Goldman Sachs memindahkan operasi bernilai triliunan dolar ke blockchain, konsensus panel sangat jelas: tujuannya bukan lagi sekadar menghilangkan perantara, tetapi memastikan bahwa ketika pengaman “orang tua” akhirnya dihapus, protokol sudah cukup matang untuk menahan pengawasan pasar global.

Syarat dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut