2026-01-19 22:28:55

Masalah ini sebenarnya agak menyimpang, tetapi saya bisa menebak inti maknanya—apakah menarik dana dari bursa utama ke akun di Amerika Serikat akan menimbulkan masalah pelaporan pajak penghasilan luar negeri?

Pemahaman saya adalah, di balik ini sebenarnya melibatkan beberapa aspek. Pertama dan paling penting: tidak ada perjanjian CRS antara Amerika Serikat dan China. Apa artinya ini? Tidak peduli apakah Anda menarik dolar dari bursa utama atau platform lain ke bank lokal di Amerika Serikat, bahkan jika Anda mendaftar dan membuka rekening dengan paspor China, sistem perbankan tidak akan secara otomatis memberi tahu otoritas pajak kedua negara. Dari segi teknologi, tidak ada mekanisme pertukaran informasi keuangan otomatis antara kedua negara. Tapi ini hanyalah fakta teknis, bukan berarti tidak ada risiko lain, ini adalah hal yang perlu dipahami dengan jelas.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

22 Suka

Hadiah
22
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SpeakWithHatOn

· 01-22 22:07

Kedengarannya bisa sembarangan beroperasi tanpa CRS? Saya rasa tidak semudah itu, secara teknis tidak bisa terhubung tidak berarti benar-benar aman

Lihat AsliBalas0

SnapshotDayLaborer

· 01-22 16:32

Haha, sebenarnya tidak ada yang istimewa tentang protokol CRS, lubang sebenarnya ada di belakangnya

Lihat AsliBalas0

GateUser-afe07a92

· 01-22 02:26

Haha, ketidakadaan protokol CRS memang poin kunci, tapi rasanya banyak orang salah paham Ini bukan berarti bisa sembarangan beroperasi, hanya saja bank tidak akan secara otomatis melaporkan secara kecil-kecilan

Lihat AsliBalas0

SelfStaking

· 01-21 21:29

呃听起来又是那种"teknis secara teknis tidak masalah tetapi harus berhati-hati" masalah... Jenis hal ini paling menyebalkan adalah setengah benar setengah salah Tanpa CRS terdengar cukup bagus tetapi jangan terlalu bersemangat, di Amerika sana Eagle Eye sedang mengawasi Bagian paspor sebenarnya adalah kunci, jika benar-benar diperiksa masih bisa diungkap Ya ampun masalah perpajakan ini benar-benar menyebalkan, kenapa urusan koin harus repot-repot begini Jelasnya, secara teknis mungkin bisa lolos, tetapi jika benar-benar terjadi masalah, selesai sudah, apakah layak mengambil risiko ini Saya agak khawatir dengan penjelasan semacam ini... Biasanya begitu dikatakan berarti sedang menyiapkan "lubang lain" Jadi kuncinya adalah bagaimana membuktikan uang tersebut berasal dari mana, kan

Lihat AsliBalas0

MetaMisfit

· 01-19 22:56

Eh, logikanya benar tapi rasanya masih agak naif... Tidak ada protokol CRS ≠ tidak ada risiko, semuanya teman-teman

Lihat AsliBalas0

bridgeOops

· 01-19 22:51

Tidak adanya protokol CRS memang poin penting, tapi bro, penjelasan tentang "fakta teknis" kamu agak terlalu santai nih. Tanpa CRS bukan berarti mereka tidak memeriksa, keduanya sama-sama ingin uang

Lihat AsliBalas0

Ser_Liquidated

· 01-19 22:50

哈，所以说白了就是美中之间没装"监听器"呗，技术上确实漏洞不少

Balas0

NeonCollector

· 01-19 22:40

Hai, memang benar bahwa tidak adanya protokol CRS adalah poin penting... tapi saya tetap merasa kita tidak bisa hanya melihat ini saja

Lihat AsliBalas0

ShitcoinArbitrageur

· 01-19 22:40

卧槽，所以说美中没CRS就是个法外之地？听起来太美了，肯定有坑嗯…没自动通报不等于真的安全，这道理我懂出金这事儿还是得上点心啊，光想着差一点税就完了美国银行那边真的不会自动告诉中国？感觉有点太轻松了… CRS这事儿我之前没太搞明白，原来中美之间没协议啊看起来技术上没风险，但实际操作可能还有其他讲究吧所以稳妥方案是什么，难不成就这么干了？

Balas0

MysteriousZhang

· 01-19 22:39

Tidak adanya protokol CRS memang merupakan celah, tetapi yang utama jangan terlalu naif.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak