Draf diskusi awal yang dirilis oleh pembuat undang-undang AS mencari perombakan komprehensif tentang bagaimana aset digital dikenakan pajak, bertujuan untuk memperjelas perlakuan di berbagai kegiatan—dari stablecoin hingga peminjaman dan staking. Diperkenalkan sebagai pembuka percakapan daripada sebagai undang-undang, Undang-Undang PARITY Aset Digital menguraikan perubahan yang diusulkan pada Kode Pajak Penghasilan yang akan membentuk kembali lanskap pajak bagi individu dan institusi yang terlibat dengan kripto di Amerika Serikat.
Draf tersebut, yang ditulis oleh Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Max Miller dan Steven Horsford, akan menetapkan aturan spesifik untuk stablecoin, menangani perhitungan basis biaya, dan menetapkan pengecualian de minimis untuk transaksi yang lebih kecil. Secara mencolok, proposal tersebut tidak sampai pada kerangka pajak kripto yang mutlak dan diposisikan sebagai titik awal untuk diskusi kebijakan yang lebih luas di antara para pembuat undang-undang, peserta industri, dan pemangku kepentingan lainnya.
Percakapan seputar draf ini menekankan bahwa jika disahkan, ketentuan ini dapat mempengaruhi aktivitas onramping, biaya kepatuhan, dan bagaimana hasil kripto dilaporkan. Dokumen ini bukanlah undang-undang yang diperkenalkan di Kongres, tetapi lebih merupakan draf diskusi yang dirancang untuk memicu perdebatan tentang bagaimana Amerika Serikat dapat memodernisasi kode pajaknya untuk mengakomodasi aset digital.
Poin-poin penting
Stablecoin mungkin terhindar dari pajak keuntungan jika basis biaya mereka tetap dalam 1% dari $1 (atau $0,01), menurut draf diskusi. Ambang batas ini akan menentukan kapan keuntungan dari kepemilikan stablecoin diakui untuk tujuan pajak.
Biaya yang terkait dengan akuisisi atau pemindahan stablecoin yang dipatok pada dolar yang diatur tidak akan dihitung terhadap basis biaya investor, yang berpotensi menurunkan baseline yang dikenakan pajak untuk beberapa perdagangan.
Pengecualian de minimis akan berlaku untuk transaksi stablecoin di bawah $200, yang berarti perdagangan kecil tersebut tidak akan memicu persyaratan pajak atau pelaporan. Undang-undang ini belum menentukan batas tahunan.
Pendapatan yang diperoleh dari peminjaman, staking, atau layanan validator pasif akan diperlakukan sebagai pendapatan kotor biasa pada tahun pendapatan tersebut diperoleh, diukur berdasarkan nilai pasar yang wajar pada saat penerimaan.
Proposal ini tetap sebagai draf diskusi dan belum diperkenalkan sebagai undang-undang; tujuannya adalah untuk meminta masukan dari para pembuat undang-undang, peserta industri, dan komunitas kripto tentang bagaimana merombak kebijakan pajak kripto.
Apa yang diusulkan draf ini dan mengapa itu penting
Undang-Undang PARITY Aset Digital mengusulkan kerangka kerja yang dimaksudkan untuk memberikan kejelasan lebih besar tentang bagaimana aset digital dikenakan pajak, dengan fokus pada menstabilkan hasil pajak bagi pengguna yang memegang atau melakukan transaksi dengan mata uang digital yang dirancang untuk mempertahankan nilai stabil. Pusatnya adalah perlakuan berbasis ambang batas yang potensial untuk stablecoin, yang ditujukan untuk mengurangi gesekan pajak yang terkait dengan penggunaan rutin token yang dipatok pada dolar dalam perdagangan sehari-hari atau kegiatan yang menghasilkan hasil.
Di luar stablecoin, draf tersebut juga menangani alokasi beban pajak untuk pendapatan yang dihasilkan melalui kegiatan keuangan terdesentralisasi (DeFi). Dengan memperlakukan pendapatan dari peminjaman, staking, dan layanan validator terkait sebagai pendapatan kotor biasa pada tahun diperoleh, proposal tersebut akan mengharuskan wajib pajak untuk mengakui nilai pasar yang wajar pada saat penerimaan, menyelaraskan pendapatan kripto dengan perlakuan pajak tradisional untuk kegiatan keuangan serupa.
Pejabat di balik draf ini menekankan bahwa dokumen ini dimaksudkan untuk memicu dialog lintas sektor. Mereka menekankan bahwa kebijakan akhir akan tergantung pada negosiasi kongres, pertimbangan administratif, dan masukan dari industri kripto dan pemangku kepentingan lainnya. Draf ini secara eksplisit mencatat bahwa ia belum diperkenalkan sebagai undang-undang formal dan mengundang umpan balik tentang struktur yang diusulkan.
Analis dan advokat melihat undang-undang ini sebagai refleksi dari ketegangan yang sedang berlangsung antara mendorong inovasi kripto dan mempertahankan pengawasan pajak yang kuat. Dari perspektif investor, ketentuan ini dapat mempengaruhi seberapa cepat dan efisien kegiatan seperti yield farming, staking, dan penggunaan stablecoin beralih ke kepatuhan formal, yang berpotensi mengubah perhitungan risiko dan hasil setelah pajak.
Respon industri dan ketegangan
Reaksi terhadap draf diskusi menyoroti prioritas yang bersaing dalam lingkup kebijakan kripto. Cody Carbone, CEO Digital Chamber, menggambarkan draf tersebut sebagai panggilan untuk kejelasan yang sangat dibutuhkan dalam perpajakan aset digital. Dalam pernyataan yang terkait dengan rilis draf tersebut, ia menekankan risiko kebijakan pajak yang tetap ambigu atau tidak selaras dengan aktivitas di dalam negeri, berpendapat bahwa aturan yang jelas sangat penting untuk membawa lebih banyak aktivitas ke dalam ekonomi yang diatur.
“Kita perlu kejelasan pajak aset digital atau aktivitas tidak akan pernah sepenuhnya terintegrasi,”
— Cody Carbone, Digital Chamber
Di antara para pendukung Bitcoin, reaksi lebih skeptis, menunjukkan kekhawatiran bahwa rencana tersebut mengutamakan stablecoin sambil melewatkan perlakuan pajak serupa untuk Bitcoin (BTC). Ketentuan de minimis draf untuk stablecoin—tetapi tidak untuk BTC—menggema perdebatan yang sedang berlangsung tentang bagaimana aset digital yang terdesentralisasi dan tanpa izin harus diperlakukan untuk tujuan pajak. Para kritikus berargumen bahwa stablecoin, yang diterbitkan dan diatur secara terpusat, tidak memiliki atribut terdesentralisasi yang sama dengan BTC dan tidak seharusnya menikmati pengecualian yang sama.
“Ini adalah arah yang salah,”
— Pierre Rochard, CEO, The Bitcoin Bond Company, mengomentari pendekatan draf terhadap pengurangan de minimis dan stablecoin
Lanskap kebijakan yang lebih luas mencakup langkah-langkah lain yang diusulkan atau tertunda, beberapa di antaranya mempertimbangkan berbagai bentuk keringanan pajak atau pengecualian untuk BTC, sambil terus menilai kesetaraan perlakuan pajak untuk stablecoin dan aset digital lainnya. Para pengamat mencatat bahwa Undang-Undang PARITY Aset Digital sejalan dengan dorongan yang sedang berlangsung untuk mereformasi perpajakan kripto tetapi tetap merupakan draf awal yang akan memerlukan perdebatan ekstensif sebelum tindakan legislatif dapat diambil.
Konteks, implikasi, dan apa yang akan datang selanjutnya
Draf tersebut muncul pada saat para pembuat kebijakan semakin fokus pada bagaimana menciptakan rezim pajak yang dapat diterapkan untuk inovasi cepat dalam aset digital, termasuk DeFi, sekuritas yang ditokenisasi, dan kasus penggunaan lintas batas. Dengan mengusulkan pengecualian yang ditargetkan dan aturan pengakuan pendapatan, para penulis bertujuan untuk menyeimbangkan pertimbangan pendapatan dengan pola penggunaan praktis—terutama untuk stablecoin yang mendasari banyak likuiditas DeFi, pembayaran, dan penyelesaian on-chain.
Bagi investor dan pengembang, langkah ini menandakan kemungkinan pergeseran dalam perencanaan pajak dan kewajiban kepatuhan. Jika diadopsi, aturan ini dapat mempengaruhi bagaimana proyek membangun insentif, bagaimana dompet dan bursa melaporkan aktivitas, dan bagaimana pengguna menilai kelayakan setelah pajak dari berbagai strategi kripto. Diskusi ini juga menyoroti kemungkinan bifurkasi regulasi antara stablecoin dan aset digital lainnya, sebuah tema yang dapat membentuk perdebatan kebijakan dalam beberapa bulan mendatang.
Saat Kongres mempertimbangkan draf tersebut, para pemangku kepentingan akan memeriksa mekanisme dari aturan basis biaya yang diusulkan, ambang batas yang tepat untuk pengecualian, dan bagaimana perubahan ini akan terintegrasi dengan ketentuan pajak yang ada. Proses ini kemungkinan akan melibatkan beberapa komite, dengar pendapat, dan putaran pemangku kepentingan sebelum undang-undang formal dapat muncul. Peserta pasar harus mengawasi: apakah ambang de minimis untuk stablecoin dipertahankan atau direvisi, apakah pengecualian khusus BTC mendapat daya tarik, dan bagaimana definisi “stablecoin yang diatur” berkembang sejalan dengan ekspektasi regulasi yang lebih luas.
Dalam jangka pendek, para pengamat mengharapkan komentar lebih lanjut dari kelompok industri, think tank, dan pembuat undang-undang saat dialog seputar perpajakan kripto semakin intens. Undang-Undang PARITY Aset Digital berdiri sebagai tes litmus untuk bagaimana para pembuat kebijakan bermaksud untuk mendamaikan aturan pajak tradisional dengan dunia aset digital yang semakin kompleks dan transformasional.
Pembaca harus tetap menantikan pembaruan tentang apakah draf diskusi ini maju menuju pertimbangan formal dan bagaimana perdebatan kebijakan yang berkembang akan mempengaruhi pelaporan pajak, biaya kepatuhan, dan jalur adopsi yang lebih luas untuk aset digital di Amerika Serikat.
Artikel ini awalnya dipublikasikan sebagai Pembuat Undang-Undang AS Mengungkap Rencana Pajak Kripto Tanpa Pengecualian Bitcoin di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.
