Vitalik Buterin baru-baru ini mengusulkan agar Ethereum diposisikan sebagai bagian dari ekosistem “teknologi perlindungan” (sanctuary technologies), di mana FOCIL (Daftar Penggunaan Wajib), kolam memori terenkripsi, dan ePBS membentuk “tiga pilar ketahanan terhadap sensor” yang secara sistematis menghilangkan risiko penyensoran transaksi dari lapisan protokol dasar. Artikel ini berasal dari tulisan imToken berjudul “Deklarasi ‘Teknologi Perlindungan’ Vitalik: Bagaimana Ethereum Menulis Ketahanan terhadap Sensor ke dalam Protokol?”, disunting dan diterjemahkan oleh Dongqu.
(Prakata: IEA berencana merilis cadangan minyak terbesar dalam sejarah, lebih dari 180 juta barel, untuk melawan blokade Hormuz dan menekan lonjakan harga minyak)
(Latar belakang tambahan: Bitcoin bertahan di sekitar 68.230 USD, Ethereum bertahan di 2.000 USD, BlackRock menyebut emas: permintaan lindung nilai belum berakhir)
Daftar Isi Artikel
Toggle
- FOCIL: Menulis Ketahanan terhadap Sensor ke dalam Aturan Pemilihan Fork
- Kolam Memori Terenkripsi: Menghalangi Serangan Sandwich
- Ujian Akhir Teknologi Perlindungan
Bayangkan suatu hari nanti, semua pengembang inti Ethereum mengundurkan diri, atau pemerintah suatu negara memerintahkan pemblokiran transaksi tertentu, akankah Ethereum tetap mampu bertahan?
Kondisi-kondisi ini mungkin terdengar ekstrem, tetapi justru menjadi pertimbangan nyata yang semakin sulit diabaikan dalam desain protokol Ethereum.
Pada awal Maret, Vitalik Buterin memperkenalkan sebuah kerangka posisi baru: komunitas Ethereum harus memandang dirinya sebagai bagian dari ekosistem “teknologi perlindungan” (sanctuary technologies)—berupa alat gratis dan sumber terbuka yang memungkinkan orang untuk hidup, bekerja, berkomunikasi, mengelola risiko, dan mengakumulasi aset, sekaligus memperkuat ketahanan terhadap intervensi eksternal.
Pernyataan ini awalnya tampak seperti peningkatan nilai abstrak, namun jika dibandingkan dengan jalur evolusi protokol Ethereum baru-baru ini, sebenarnya mengarah pada tantangan rekayasa yang sangat konkret:
Ketika produksi blok semakin profesional, kekuasaan dalam pengurutan transaksi terus terkonsentrasi, kolam memori publik sering kali menjadi ladang perang dan serangan, bagaimana Ethereum dapat menjaga garis dasar “jaringan terbuka”—yaitu, setiap transaksi pengguna tidak boleh sembarangan diblokir oleh sejumlah kecil node.
Pernyataan Vitalik ini menunjukkan kejujuran yang jarang ditemui. Ia tidak lagi menggunakan narasi besar seperti “mengubah dunia”, melainkan mengakui bahwa sampai saat ini, perbaikan kehidupan nyata masyarakat umum melalui Ethereum masih terbatas—efisiensi keuangan di blockchain memang meningkat, ekosistem aplikasi semakin beragam, tetapi banyak hasilnya masih terjebak dalam lingkaran internal dunia kripto.
Oleh karena itu, ia mengusulkan sebuah pendekatan posisi baru: daripada membatasi Ethereum sebagai jaringan keuangan, lebih baik memasukkannya ke dalam ekosistem “teknologi perlindungan” yang lebih luas. Menurut definisinya, teknologi ini memiliki beberapa ciri bersama: sumber terbuka dan gratis, dapat diakses dan diduplikasi oleh siapa saja; membantu orang berkomunikasi, berkolaborasi, mengelola risiko dan aset; yang paling penting, meskipun menghadapi tekanan pemerintah, pemblokiran perusahaan, atau intervensi eksternal lainnya, teknologi ini tetap dapat beroperasi secara berkelanjutan.
Vitalik juga memberi analogi yang hidup—protokol yang benar-benar terdesentralisasi harus lebih mirip “sebuah palu” daripada layanan berlangganan. Palu yang dibeli adalah milikmu, tidak akan hilang karena pabrik pembuatnya bangkrut, dan suatu hari tidak akan muncul notifikasi “fitur ini tidak tersedia di wilayah Anda”.
Intinya, agar menjadi alat perlindungan sejati, teknologi ini tidak boleh bergantung pada keberlangsungan satu entitas terpusat mana pun, dan pengguna tidak boleh selalu berada dalam posisi pasif menerima layanan.
Gambar: CoinDesk
Ini secara alami mengingatkan kita pada standar ujian akhir yang sering disebut Vitalik—“Walkaway Test” (Uji Keluar). Inti pertanyaannya sangat sederhana: jika semua pengembang inti Ethereum menghilang besok, apakah seluruh protokol ini masih dapat berjalan seperti biasa?
Ini bukan sekadar slogan, melainkan sebuah tolok ukur yang sangat ketat—pertanyaannya bukan “apakah saat ini sudah cukup terdesentralisasi”, melainkan “apakah sistem ini mampu bertahan dalam skenario terburuk”.
Jika kita terapkan ke tingkat produksi blok, jawabannya menjadi sangat konkret: sebuah blockchain yang ingin lulus Walkaway Test, kekuasaan dalam memasukkan transaksi tidak boleh terkonsentrasi dalam tangan segelintir orang dalam jangka panjang, dan aliran transaksi publik tidak boleh secara alami terbuka terhadap serangan, penyensoran, atau pengawasan.
Inilah latar belakang utama mengapa FOCIL dan kolam memori terenkripsi menjadi agenda utama dalam pengembangan Ethereum.
FOCIL: Menulis Ketahanan terhadap Sensor ke dalam Aturan Pemilihan Fork
Untuk memahami mengapa FOCIL penting, kita harus terlebih dahulu memahami tantangan yang dihadapi oleh kolam memori publik Ethereum saat ini.
Dalam beberapa tahun terakhir, pembangunan blok Ethereum menjadi sangat profesional. Untuk meningkatkan efisiensi dan kemampuan ekstraksi MEV, peran builder semakin penting, dan proses pembuatan blok sudah jauh dari ideal “setiap validator membangun blok secara lokal”. Pendekatan ini memiliki manfaat nyata, tetapi juga biaya yang jelas:
Jika kekuasaan dalam membangun blok terkonsentrasi pada beberapa pemain besar, risiko penyensoran bukan lagi sekadar teori. Setiap builder utama mampu secara selektif mengecualikan transaksi tertentu—misalnya, transaksi dari alamat Tornado Cash yang dikenai sanksi.
Dengan kata lain, tantangan Ethereum saat ini bukan hanya soal biaya transaksi atau kapasitas throughput, tetapi apakah infrastruktur transaksi publik itu sendiri masih layak dipercaya oleh pengguna umum.
FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) adalah respons langsung terhadap masalah penyensoran di tingkat protokol Ethereum. Ide utamanya tidak rumit: dengan memperkenalkan mekanisme Inclusion List, transaksi tidak lagi sepenuhnya ditentukan oleh proposer atau builder secara sepihak, melainkan melalui mekanisme yang memastikan transaksi tertentu dapat dimasukkan ke dalam blok secara tepat waktu.
Secara spesifik, setiap slot akan memilih Inclusion List Committee dari kumpulan validator, anggota komite akan membentuk daftar transaksi yang akan dimasukkan berdasarkan mempool mereka dan menyebarkannya; proposer di slot berikutnya harus membangun blok sesuai batasan daftar ini, dan para attester hanya akan memberikan voting untuk blok yang memenuhi syarat tersebut.
Dengan kata lain, FOCIL bukan untuk menghapus builder, melainkan melalui aturan pemilihan fork, memberikan jaminan yang lebih kuat terhadap transaksi yang valid agar dapat dimasukkan ke dalam blok—builder tetap dapat melakukan pengurutan dan optimasi terkait MEV, meningkatkan efisiensi dan keuntungan, tetapi mereka kehilangan kekuasaan sepihak dalam menentukan apakah sebuah transaksi yang sah dapat masuk ke dalam blok.
Meskipun masih menuai perdebatan, FOCIL telah dikonfirmasi masuk ke dalam proposal inti untuk upgrade besar berikutnya, Hegotá, yang saat ini berada dalam tahap Specification Freeze Included, dan dijadwalkan akan resmi diluncurkan setelah upgrade Glamsterdam, sekitar paruh kedua 2026.
Kolam Memori Terenkripsi: Menghalangi Serangan Sandwich
Namun, FOCIL tidak menyentuh satu masalah penting lainnya: apakah transaksi sebelum masuk ke blok sudah sepenuhnya diketahui pasar? MEV Searcher dapat memanfaatkan ini untuk melakukan front-running, sandwich attack, dan reordering, yang sangat merugikan transaksi DeFi. Bagi pengguna biasa, meskipun transaksi tidak disensor, mereka tetap berisiko terkena serangan secara tepat sebelum transaksi tersebut masuk ke blok.
Inilah akar dari masalah serangan sandwich.
Saat ini, ada dua solusi utama yang sedang dikembangkan: pertama, LUCID (diajukan oleh peneliti dari Ethereum Foundation, Anders Elowsson, Julian Ma, dan Justin Florentine), dan kedua, EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool). Tim EIP-8105 baru-baru ini mengumumkan dukungan penuh terhadap LUCID, dan kedua pihak sedang bekerja sama untuk mempercepat pengembangannya.
Inti dari kolam memori terenkripsi adalah menjaga agar transaksi tetap dalam keadaan terenkripsi sebelum masuk ke blok, sehingga searcher tidak dapat mengintip isi transaksi. Seperti yang dikatakan para peneliti, kombinasi ePBS (pemisahan antara eksekutor dan pembangun) + FOCIL + kolam memori terenkripsi membentuk apa yang disebut “Tiga Pilar Ketahanan terhadap Sensor” (Holy Trinity of Censorship Resistance), membangun pertahanan sistematis dari berbagai bagian rantai pasokan transaksi.
Hingga saat ini, FOCIL telah dikonfirmasi masuk ke dalam upgrade Hegotá; sementara solusi kolam memori terenkripsi LUCID juga sedang didorong keras agar menjadi salah satu proposal utama dalam upgrade yang sama.
Ujian Akhir Teknologi Perlindungan
Dari sudut pandang yang lebih jauh, FOCIL dan kolam memori terenkripsi bukan sekadar item baru dalam peta jalan peningkatan Ethereum, tetapi mereka menyampaikan sinyal yang lebih mendalam—Ethereum secara perlahan mengembalikan “ketahanan terhadap sensor” ke posisi inti dalam desain protokol.
Industri blockchain memang selalu mengusung “decentralization”, tetapi ketika sebuah transaksi benar-benar disensor, dicegat, dan menghilang begitu saja dari jaringan, mayoritas pengguna baru menyadari bahwa desentralisasi bukanlah sesuatu yang otomatis, melainkan hasil perjuangan kode demi kode.
Perlu dicatat bahwa Vitalik sejak 20 Februari lalu menulis bahwa ada sinergi penting antara mekanisme FOCIL dan proposal abstraksi akun Ethereum EIP-8141 (berbasis EIP-7701). EIP-8141 meningkatkan akun cerdas (meliputi multi-sig, tanda tangan anti-quantum, rotasi kunci, sponsorship gas, dan lain-lain) menjadi “warga negara kelas satu”, sehingga operasi dari akun ini dapat langsung dikemas sebagai transaksi di blockchain tanpa perlu pembungkusan tambahan.
Menanggapi keraguan—bahwa FOCIL menambah kompleksitas protokol, dan kolam memori terenkripsi mungkin mengorbankan efisiensi—apakah biaya ini sepadan? Jawabannya mungkin tersembunyi dalam kedalaman konsep “teknologi perlindungan”: nilai utama blockchain yang benar-benar tak tergantikan mungkin bukan hanya sekadar aset yang dicatat di blockchain atau kecepatan transaksi, tetapi kemampuannya untuk tetap menyediakan sebuah pintu keluar digital yang tidak memerlukan izin, sulit ditutup, dan sulit dirampas dalam lingkungan tekanan tinggi.
Dari sudut pandang ini, makna FOCIL dan kolam memori terenkripsi menjadi sangat jelas: mereka berusaha mengubah harapan lunak—yang bergantung pada niat baik, pasar yang seimbang secara spontan, dan “semoga tidak terjadi apa-apa”—menjadi aturan protokol yang lebih kokoh dan keras.
Hanya ketika banyak pengguna dapat hidup, bekerja, berkomunikasi, mengelola risiko, dan mengakumulasi kekayaan secara bebas di “pulau stabil digital” ini, tanpa takut diusir atau disensor oleh entitas terpusat mana pun—maka Ethereum benar-benar telah lulus “Walkaway Test”.
Itulah makna sejati dari teknologi perlindungan.
