Lingkaran Trump Terlibat Perdagangan Dalam Penyerangan Iran! Partai Demokrat Berencana Membuat Regulasi untuk Menutup Celah Pasar Prediksi

Partai Demokrat Senator Chris Murphy pada hari Rabu menuduh bahwa sebelum serangan udara Iran, ada orang yang melakukan taruhan tepat waktu di pasar prediksi Polymarket terhadap waktu spesifik serangan udara Iran, kemungkinan besar dari kalangan pendukung Trump. Murphy bersama anggota DPR Demokrat Mike Levin segera menyusun RUU untuk memberlakukan regulasi yang lebih ketat terhadap platform pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi.

Taruhan tepat waktu sebelum serangan udara Iran: Analisis lengkap dugaan perdagangan dalam insider

(Sumber: Polymarket)

Menjelang serangan udara Iran, Polymarket menunjukkan pola transaksi yang sangat mencurigakan. Pada hari Sabtu, enam akun baru yang dibuat secara bersamaan menempatkan taruhan tepat sebelum laporan ledakan pertama di Teheran beberapa jam sebelumnya, memprediksi waktu pasti serangan udara koalisi AS dan Israel terhadap Iran, dengan total kemenangan sekitar 1 juta dolar. Murphy secara tegas mengatakan: “Jelas, orang-orang di sekitar Donald Trump sudah tahu apa yang akan terjadi pada hari Sabtu sejak hari Jumat—mereka yang bertaruh sangat mungkin adalah orang yang memiliki informasi rahasia.”

Kontrak di Polymarket terkait serangan AS dan Israel terhadap Iran telah mencapai total transaksi lebih dari 529 juta dolar. Bulan lalu, seorang trader lain secara tepat memprediksi waktu penangkapan Presiden Venezuela Maduro, meraih keuntungan sekitar 400.000 dolar. Murphy berpendapat bahwa kedua kejadian ini menunjukkan pola struktural yang mengkhawatirkan: informasi rahasia dari kalangan politik sedang diubah menjadi alat keuntungan finansial melalui pasar prediksi.

RUU legislatif Partai Demokrat: Mengapa hukum komoditas saat ini gagal mencegah taruhan perang

(Sumber: Chris Murphy X)

Anggota DPR Levin secara tegas menyatakan: “Jika seseorang memanfaatkan informasi militer yang diketahui sebelumnya untuk mendapatkan keuntungan ekonomi, itu pasti ilegal, sangat jelas.” Namun, kerangka hukum yang ada saat ini memiliki beberapa celah penegakan hukum:

• Definisi taruhan perang kabur: Meskipun hukum komoditas melarang kontrak yang berkaitan dengan perang dan terorisme, tidak ada penjelasan yang jelas apakah ‘menempatkan taruhan pada waktu aksi militer’ termasuk dalam larangan tersebut.

• Ketentuan ‘bertentangan dengan kepentingan umum’ yang tidak efektif: Levin menyatakan bahwa aturan saat ini memberi pasar prediksi kebebasan diskresi yang terlalu besar, sehingga penegakan hukum praktis sulit dilakukan.

• Kerentanan verifikasi identitas akun: Akun baru dapat dengan cepat terlibat dalam taruhan besar, tanpa mekanisme pengawasan transaksi abnormal yang efektif.

• Kesulitan pengawasan lintas yurisdiksi: Platform seperti Polymarket beroperasi di berbagai yurisdiksi, sehingga efektivitas penegakan hukum nasional terbatas.

RUU ini masih dalam tahap penyusunan, dengan tujuan utama memperjelas larangan menggunakan informasi rahasia militer pemerintah untuk transaksi pasar prediksi di atas kerangka hukum komoditas yang ada.

Moral dan batasan taruhan perang: Risiko sistemik mendorong perang demi keuntungan

Murphy mengingatkan secara fundamental di luar aspek hukum: “Jika orang di sekitar Trump bisa mendapatkan jutaan dolar dari taruhan serangan udara Iran, mereka akan memiliki insentif untuk mendorong aksi militer—bukan karena kebutuhan strategis, tetapi demi keuntungan finansial.” Ia menekankan bahwa membiarkan taruhan perang tetap ada dapat secara struktural mengubah motivasi pengambil keputusan politik, menciptakan insentif sistemik untuk ‘mengorbankan negara demi keuntungan’.

Kritik ini tidak hanya menyasar kasus taruhan spesifik terhadap serangan udara Iran, tetapi juga menyentuh batas legalitas pasar prediksi dalam peristiwa politik sensitif, menambah dimensi moral baru dalam debat regulasi yang sedang berlangsung.

Pertanyaan umum

Apakah taruhan pasar prediksi terhadap serangan udara Iran sudah termasuk insider trading secara hukum?

Hukum saat ini belum secara tegas mengatur standar pengenalan insider trading di pasar prediksi. Levin menyatakan bahwa menggunakan informasi rahasia militer pemerintah untuk bertaruh “pasti ilegal,” tetapi penegakan hukum memerlukan bukti bahwa informasi tersebut tidak diketahui publik, bahwa pelaku tahu informasi tersebut, dan adanya hubungan sebab-akibat, yang dalam praktik peradilan cukup sulit dibuktikan.

Apa dampak spesifik RUU legislatif Partai Demokrat terhadap Polymarket dan Kalshi?

Jika disahkan, RUU ini mungkin akan meminta kedua platform memberlakukan batasan yang lebih ketat terhadap kontrak terkait aksi militer, membangun mekanisme verifikasi akun yang transparan, dan melaporkan aktivitas taruhan abnormal yang mencurigakan ke otoritas pengawas. Sebelumnya, Kalshi telah dikritik keras terkait penyelesaian kontrak terkait Hamaney, dan pengajuan legislasi ini akan menambah tekanan regulasi terhadap industri pasar prediksi secara keseluruhan.

Apakah hukum komoditas saat ini sudah melarang taruhan perang?

Hukum komoditas saat ini melarang kontrak yang terkait dengan perang, terorisme, dan hal-hal yang “bertentangan dengan kepentingan umum,” tetapi Levin menunjukkan bahwa aturan tersebut memberi pasar prediksi kebebasan diskresi yang terlalu luas. Tujuan utama dari RUU ini adalah memperjelas cakupan aturan tersebut dan membangun mekanisme penegakan yang lebih efektif untuk menutup celah regulasi yang ada.