X melarang tweet mining.
Kemarin, Product Lead Nikita Bier mengumumkan bahwa seluruh aplikasi yang memberikan hadiah kepada pengguna untuk memposting akan dicabut akses API-nya secara menyeluruh.
Ia bahkan menambahkan catatan: Pengembang yang aksesnya diblokir dapat menghubungi kami—kami akan membantu Anda bermigrasi ke Threads dan Bluesky.
Pemilik properti mengusir penyewa—bahkan menawarkan bantuan memanggil jasa pindahan.
Begitu berita ini muncul, sektor InfoFi langsung kolaps. KAITO turun 20%, Cookie anjlok 20%, dan komunitas Kaito Yappers dengan 157.000 anggota langsung ditutup.
Tetapi kurang dari satu jam kemudian, pendiri Kaito, Yu Hu, merilis pernyataan panjang.
Postingan tersebut tidak meminta maaf kepada komunitas maupun memprotes kebijakan X. Pesannya sederhana:
Kami pindah.
Yaps telah tiada. Produk baru, Kaito Studio, akan menggunakan pendekatan pemasaran tradisional—brand dan kreator bekerja secara langsung satu lawan satu. Model terbuka di mana siapa saja bisa mengumpulkan poin kini berakhir.
X selesai. Selanjutnya: YouTube dan TikTok. Dunia kripto tersingkir; kini fokusnya pada finansial, AI, dan seluruh ekonomi kreator—pasar bernilai 200 miliar dolar AS.
Produknya siap, arahnya jelas, datanya tersedia, dan ada cerita baru yang akan disampaikan.
Namun sejujurnya, ini tidak seperti respons darurat yang ditulis dalam satu jam. Lebih terasa mereka sudah memprediksi hal ini dan telah menyiapkan pernyataan, hanya menunggu X bertindak.
Sementara itu, sinyal lebih awal sudah muncul di on-chain.
Kontrak multisig Kaito sebelumnya telah mendistribusikan 24 juta token KAITO ke lima alamat. Salah satu alamat tersebut mentransfer seluruh 5 juta token KAITO ke Binance seminggu lalu.
Ini lebih tampak seperti aksi “cash out selagi bisa”.
Mereka sudah berkomunikasi sebelumnya, menyiapkan pernyataan lebih awal, dan memindahkan token ke bursa sebelum pengumuman—setiap langkah diambil lebih dulu.
Kemudian, begitu X meresmikan keputusan, pernyataan langsung dirilis. Transisi disampaikan dengan elegan—transformasi proaktif, merangkul perubahan.
Yu Hu menulis dalam pernyataannya: “Setelah berdiskusi dengan X, kedua belah pihak sepakat bahwa sistem distribusi yang sepenuhnya permissionless tidak lagi layak.”
Kedua belah pihak sepakat.
Diusir kini disebut mencapai konsensus. Vonis mati sebuah produk disulap menjadi peningkatan strategis. Dunia kripto sudah terlalu sering melihat spin seperti ini.
Tim proyek tidak pernah berkata, “Kami gagal.” Mereka bilang sedang mengeksplorasi kemungkinan baru, kondisi pasar berubah, atau ini transformasi yang sudah direncanakan.
Terdengar terhormat, namun ini klasik PR.
Kenyataannya, larangan X hanyalah pukulan terakhir. Bisnis “tweet mining” memang sudah di ujung tanduk.
Secara teori, tweet mining terdengar menjanjikan—men-tokenisasi atensi, memberi kreator imbalan adil, membangun ekonomi informasi terdesentralisasi.
Namun dalam praktiknya, kita semua tahu konsep ini melenceng.
Jika hadiah terkait posting, orang akan semakin banyak spam. Jika AI bisa menghasilkan konten massal, biarkan AI yang melakukannya. Jika tidak ada batas akun, buat saja akun palsu sebanyak mungkin…
Menurut CryptoQuant, bot menghasilkan 7,75 juta tweet terkait kripto di X pada 9 Januari—naik 1.224% dibanding tahun sebelumnya.
Tahun lalu, ZachXBT mengkritik platform InfoFi sebagai pelaku utama konten sampah berbasis AI. Ia bahkan menawarkan bounty 5.000 dolar AS untuk data pengguna demi memburu bot.
Diskusi sah tenggelam oleh postingan “GM”, “LFG”, dan “bullish” yang tiada henti. Hampir mustahil membedakan pengguna asli dan bot.
Minggu lalu, Product Lead X Nikita Bier menulis di Twitter: “CT bunuh diri, bukan dibunuh algoritma.”
Crypto Twitter membunuh dirinya sendiri—bukan dibunuh oleh algoritma.
Saat itu, komunitas kripto menyebutnya arogan dan membalas dengan banjir meme “GM”.
Jika menengok ke belakang, bukankah ini terasa seperti peringatan sebelum penertiban tweet mining?
Terkait isu konten sampah, pendiri Kaito Yu Hu mengatakan mereka sudah mencoba segalanya: menaikkan standar, menambah filter, mendesain ulang insentif.
Tapi tidak ada yang berhasil.
Memberi imbalan postingan dengan token hanya memicu kebisingan. Setinggi apa pun standarnya, profit tetap jadi pendorong utama. Sifat manusia memang demikian. Selama insentif ada, spam tidak akan berhenti.
Lebih buruk lagi, sumber kehidupan mereka bergantung pada pihak lain.
Bisnis apa yang dijalankan Kaito? Memanfaatkan trafik X, memberi insentif token kepada pengguna untuk membuat konten, lalu menjual data tersebut ke proyek untuk pemasaran.
X adalah fondasi; Kaito adalah rumah di atasnya.
Jika pemilik fondasi ingin mengambilnya kembali, rumahnya runtuh. Tak perlu penjelasan atau negosiasi—satu pengumuman cukup.
Secara gamblang, narasi InfoFi adalah ekonomi atensi terdesentralisasi. Namun atensi itu bukan benar-benar milik Anda. Algoritma milik platform, API milik platform, pengguna pun milik platform.
Anda bisa menaruh poin di on-chain dan mendesentralisasi token, tetapi Anda tidak bisa mendesentralisasi Twitter itu sendiri.
Parasit yang mencoba menggulingkan inangnya. Inang tidak perlu revolusi—cukup cabut colokan.
Beberapa tahun terakhir, playbook startup Web3 adalah memanfaatkan trafik Web2 untuk membangun momentum Web3. Namun penggunanya ada di Twitter, datanya di Twitter, atensinya di Twitter, dan hanya token serta profit yang benar-benar milik sendiri.
Terdengar cerdas—menggunakan leverage untuk hasil besar.
Tetapi trafik orang lain tetaplah milik orang lain. Platform hanya menoleransi Anda selama tidak mengganggu. Begitu Anda mengganggu, model bisnis vampir langsung kolaps selamanya.
Ini menjadi peringatan bagi semua proyek Web3 yang dibangun di atas trafik platform pinjaman.
Jika urat nadi Anda ada di tangan pihak lain, setiap dolar yang Anda dapat hanyalah milik Anda sampai mereka memutuskan mengambilnya kembali.
Pahami apakah Anda menjalankan bisnis atau sekadar menyewa. Penyewa tidak boleh punya mentalitas pemilik—apalagi merasa rumah itu miliknya.
Kaito menyatakan tujuan berikutnya adalah YouTube dan TikTok.
Apakah para pemilik platform itu lebih mudah dihadapi daripada Musk?
Pernyataan:
- Artikel ini diterbitkan ulang dari [TechFlow]. Hak cipta milik penulis asli [Kuli]. Jika Anda memiliki keberatan terkait penerbitan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn dan kami akan menanganinya sesuai prosedur yang berlaku.
- Disclaimer: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
- Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Tanpa menyebut Gate, Anda tidak diperbolehkan menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan ini.
