Jaringan node terdistribusi yang menegakkan kebijakan moneter Bitcoin secara permissionless adalah satu-satunya sumber kredibilitas yang membawa Bitcoin dari nol hingga $125.000.
Mencapai $1 juta membutuhkan kredibilitas yang sama dalam skala yang dapat meyakinkan dana kekayaan negara dan bank sentral yang ingin menyimpan aset selama puluhan tahun.
Pahami dengan jelas: Jaringan ini, termasuk node Anda, sedang menghadapi serangan sistemik dan Bitcoin Core telah memfasilitasinya. Namun, untuk pertama kalinya sejak serangan dimulai, ada proposal nyata yang dapat menghentikannya.
Artikel ini menjelaskan serangan tersebut, bukti di balik solusinya, dan mengapa jalan menuju $1 juta Bitcoin harus melewati hal ini.
Apa yang Membuat Bitcoin Bernilai
Nilai Bitcoin sepenuhnya bertumpu pada jaminan moneter.
Bitcoin hanya akan berjumlah 21 juta dan batas tersebut ditegakkan oleh jaringan node terdistribusi yang secara independen memverifikasi setiap transaksi. Jaminan ini terjaga karena masyarakat di seluruh dunia dapat dengan mudah menjalankan perangkat lunak node yang menegakkannya.
Inilah yang membedakan Bitcoin dari proyek kripto terpusat lainnya. Ethereum memiliki yayasan. Solana memiliki beberapa validator dengan perangkat keras enterprise. XRP memiliki Ripple Labs. Semua proyek ini memiliki titik pusat yang dapat ditekan, dipanggil, dikenai sanksi, atau dibujuk untuk mengubah aturan. Bitcoin tidak demikian karena siapa pun dengan komputer sederhana dan koneksi internet dapat menjalankan node validasi penuh dan berinteraksi langsung dengan protokol moneter tanpa izin, tanpa perantara, dan tanpa kepercayaan pada pihak mana pun.
Emas membutuhkan kepercayaan pada penguji, obligasi pada pemerintah, dan saham pada auditor. Bitcoin hanya butuh kepercayaan pada matematika dan node yang menjalankannya.
Setiap operator node yang memvalidasi rantai adalah suara bagi kebijakan moneter. Semakin banyak node, semakin terdistribusi validasi tersebut, dan semakin kredibel jaminan tersebut bagi modal yang mendorong aset ke angka tujuh digit.
Jadi, jika akses menjalankan node terancam, maka nilai dan eksistensi Bitcoin pun terancam.
Bug yang Memulai Segalanya
Bitcoin Core telah memiliki pemfilteran spam sebagai fitur standar sejak awal. Sejak 2013, operator node dapat mengatur batas ukuran data tambahan dalam transaksi melalui konfigurasi -datacarriersize. Ini adalah keputusan desain yang disengaja. Para pengembang memahami bahwa tanpa batas ukuran pada data non-moneter, blockchain pasti akan disalahgunakan sebagai penyimpanan data murah yang merugikan setiap operator node.
Sistem ini berjalan selama satu dekade. Lalu, pada awal 2023, Casey Rodarmor meluncurkan protokol Ordinals dan semuanya berubah.
Ordinals mengeksploitasi celah pada filter spam Bitcoin Core. Batas datacarrier yang ada tidak pernah diperluas untuk Taproot, yang diperkenalkan pada upgrade November 2021. Dengan menyamarkan data arbitrer sebagai kode program di ruang saksi Tapscript menggunakan amplop OP_FALSE OP_IF yang tidak pernah dieksekusi, siapa pun bisa melewati batas ukuran yang seharusnya mencegah penyalahgunaan ini. Gambar, file teks, mint token BRC-20, dan data non-moneter lainnya kini bisa tertanam permanen di blockchain Bitcoin dengan biaya lebih murah dari transaksi data biasa, disubsidi diskon saksi SegWit yang dirancang untuk membuat verifikasi tanda tangan lebih murah.
@ LukeDashjr mengidentifikasi ini sebagai kerentanan sejak awal. Desember 2023, ia mendaftarkan eksploitasi ini sebagai CVE-2023-50428 di NIST National Vulnerability Database, dengan skor keparahan sedang 5,3. Deskripsi resminya: “Pada Bitcoin Core hingga 26.0 dan Bitcoin Knots sebelum 25.1.knots20231115, batas ukuran datacarrier dapat dilewati dengan mengaburkan data sebagai kode (misal, OP_FALSE OP_IF), seperti dieksploitasi oleh Inscriptions pada 2022 dan 2023.”
Luke sangat tegas. “Pemfilteran spam adalah bagian standar Bitcoin Core sejak hari pertama,” jelasnya. Kegagalan memperluas filter ke transaksi Taproot adalah kesalahan, dan inscriptions mengeksploitasi kesalahan itu untuk menyerang jaringan. “Kerusakan pada Bitcoin dan pengguna Bitcoin, termasuk di masa depan, sangat besar dan tidak bisa dibalik,” tulisnya. “Tidak ada yang pernah mengizinkan ordinals. Ini adalah serangan terhadap Bitcoin sejak awal.”
Bitcoin Knots, implementasi node alternatif yang dikelola Dashjr, menambal CVE-2023-50428 di versi 25.1 pada akhir 2023. Ocean mining pool langsung menerapkan patch, mengumumkan bloknya kini memuat “lebih banyak transaksi nyata” dan menyebut Ordinals inscriptions sebagai serangan denial-of-service terhadap jaringan.
Bitcoin Core tidak pernah menambalnya.
Sebuah kerentanan yang terdaftar resmi, dinilai NIST, dieksploitasi di jutaan transaksi, menambah gigabyte bloat permanen ke setiap node penuh, dan perangkat lunak node utama yang digunakan mayoritas jaringan Bitcoin memilih tidak memperbaikinya. Patch sudah ada, diuji, dan diterapkan di Knots. Core memilih tidak menggunakannya, bahkan bergerak ke arah sebaliknya.
Core 30: Pajak untuk Setiap Node
Sementara BIP-110 mengusulkan perlindungan node dari pertumbuhan data, Bitcoin Core versi 30 bergerak ke arah sebaliknya. Alih-alih menambal CVE-2023-50428, Core 30 menghapus batas ukuran OP_RETURN, membuka pintu bagi data arbitrer tak terbatas pada output OP_RETURN.
Alasan dari pengembang Core adalah batas 80-byte sudah sering dilewati, sehingga tidak ada gunanya mempertahankannya. Ini seperti pemerintah kota yang berhenti menegakkan batas kecepatan karena beberapa orang melanggar. Hal ini bertentangan langsung dengan preseden satu dekade yang ditunjukkan Dashjr.
Bitcoin Core mempertahankan batas ukuran datacarrier sejak 2013 karena pengembang memahami bahwa melindungi ruang blok dari penyalahgunaan non-moneter penting agar node tetap mudah diakses. Core 30 meninggalkan prinsip itu.
Dampaknya adalah pajak untuk setiap operator node. Data OP_RETURN tak terbatas berarti pertumbuhan data yang harus diunduh, divalidasi, dan disimpan oleh node juga tak terbatas. Dan untuk siapa? Penerima manfaatnya adalah segelintir pengembang aplikasi non-moneter di atas Bitcoin yang merasa batas yang ada mengganggu.
Orang seperti Jameson Lopp, yang berargumen berdasarkan “kasus ekstrem” yang tidak ada hubungannya dengan fungsi Bitcoin sebagai uang, tetapi sangat terkait dengan startup “Build on Bitcoin” VS miliknya, Citrea.
Pengguna biasa membenci hal ini.
Pertimbangkan perjalanannya.
Pada 2013, Core memperkenalkan batas datacarrier untuk melindungi node dari spam data. Selama sepuluh tahun, batas tersebut bertahan. Pada 2023, sebuah kerentanan memungkinkan inscriptions melewati batas melalui Taproot, dan Core menolak menambalnya.
Pada 2025, Core menghapus batas tersebut sepenuhnya. Setiap langkah membuat node lebih berat dan lebih mahal, dan setiap langkah menjauh dari prinsip bahwa ruang blok Bitcoin ada untuk transaksi moneter.
Inilah ketegangan utama dalam pengembangan Bitcoin saat ini. Satu faksi ingin menjaga jaringan sebagai protokol moneter ramping dan mudah diakses yang dapat divalidasi siapa pun dari Raspberry Pi.
Faksi lain ingin memperluas kemampuan protokol untuk mengakomodasi kasus penggunaan kreatif, dan rela membuat node lebih berat dan mahal demi itu.
Kelompok pertama membangun menuju Bitcoin $1 juta. Kelompok kedua menuju “Ethereum yang lebih baik.”
Data: Apa yang Sebenarnya Dilakukan BIP-110
@ CunyRenaud baru saja menerbitkan simulasi koreksi BIP-110 yang mencakup 10 hari data mainnet pada blok 929.592 hingga 931.032.
Hasilnya tidak ambigu.
Dari 4,7 juta transaksi dalam periode sampel:
1.957.896 difilter oleh BIP-110 (41,5% dari seluruh transaksi).
747,85 MB ruang blok direklamasi (36%).
Tidak ada transaksi keuangan sah yang diblokir.
Tidak ada.
Dari hampir lima juta transaksi, tidak satu pun transfer moneter yang tertangkap filter. Semua pembayaran, penarikan exchange, pembukaan channel Lightning, coinjoin, dan spending multisig lolos bersih.
Rincian ini mengungkap sesuatu yang penting yang sering luput dalam debat. Komunitas memperlakukan Ordinals inscriptions dan spam OP_RETURN sebagai dua masalah terpisah. Padahal, tidak.
Dari transaksi inscription yang ditangkap BIP-110, 94,6% adalah transaksi hybrid yang membawa amplop inscription Tapscript OP_IF dan output OP_RETURN berisi metadata Runes. Ketika BIP-110 memfilter inscription, data OP_RETURN terkait ikut hilang.
Narasi “dua masalah spam” runtuh di bawah data. Bitcoin hanya punya satu masalah spam dengan dua gejala, dan BIP-110 menangani keduanya sekaligus.
Aturan yang Melakukan Kerja Berat
BIP-110 memuat beberapa aturan, namun Aturan 7 adalah yang paling penting. Aturan ini melarang opcode OP_IF dan OP_NOTIF dalam eksekusi Tapscript. Ini menargetkan mekanisme persis yang dijelaskan dalam CVE-2023-50428, amplop OP_FALSE OP_IF yang digunakan Ordinals inscriptions untuk menanam data arbitrer ke ruang saksi.
Aturan 7 saja menangkap 1.954.477 transaksi dalam simulasi, mewakili 99,8% dari seluruh transaksi yang difilter. Ini, pada dasarnya, adalah patch yang Core enggan rilis, diformalkan sebagai aturan konsensus dengan jendela aktivasi satu tahun.
Pertanyaan yang jelas adalah apakah ini merusak sesuatu yang nyata. Simulasi secara khusus mencari kontrak Tapscript sah yang menggunakan OP_IF, termasuk cabang kondisional, timelock, threshold signature, dan hash time-locked contract.
Jawabannya, dari 4,7 juta transaksi, adalah nol. Pola-pola ini tidak ada pada mainnet Tapscript saat ini. Lightning masih beroperasi pada SegWit v0, DLC menggunakan adaptor signature, dan implementasi vault masih eksperimental.
Keprihatinan teoretis bahwa Aturan 7 dapat memblokir smart contract di masa depan memang layak dicatat. Bisa saja. Namun BIP-110 diaktifkan hanya satu tahun, bukan permanen. Epidemi inscription terjadi sekarang, dan kerusakan pada set UTXO bertambah setiap hari.
Intervensi satu tahun yang menghilangkan 41,5% spam transaksi tanpa memblokir aktivitas keuangan adalah pertukaran yang menguntungkan tindakan.
Bitcoin Adalah Uang
Beberapa orang akan menolak BIP-110 dengan alasan semua transaksi yang membayar biaya adalah sah. Pengguna inscription membayar sesuai harga pasar. Penambang menerima transaksi mereka secara sukarela. Atas dasar apa seseorang memfilter mereka?
Jawabannya terletak pada pemahaman apa yang benar-benar dilindungi Bitcoin dan mengapa.
Resistensi sensor Bitcoin ada untuk menjamin transaksi moneter. Proof of work, penyesuaian kesulitan, jadwal reward blok, dan seluruh model keamanan dirancang untuk melindungi sistem uang elektronik peer-to-peer.
Desain itu, satu tujuan itu, adalah yang membenarkan pengeluaran energi besar untuk mengamankan jaringan.
Transaksi moneter di Bitcoin tidak bisa disensor. Itulah properti yang membuat Bitcoin bernilai, dan itulah properti yang dibiarkan sepenuhnya utuh oleh BIP-110. Jika Anda mengirim atau menerima bitcoin sebagai uang, BIP-110 tidak menyentuh Anda. Simulasi membuktikan ini secara empiris. 2,50 juta transaksi keuangan lolos tanpa satu pun yang terpengaruh.
Transaksi non-moneter ada atas kebijakan jaringan. Tidak ada yang melarangnya secara dekrit. Tidak ada yang menangkap pengguna inscription. Argumennya hanya bahwa penyimpanan data NFT dan instruksi mint token di ruang saksi tidak mendapat perlindungan protokol yang sama dengan transfer nilai antar manusia. Ketika penggunaan non-moneter mulai mengancam infrastruktur yang membuat penggunaan moneter mungkin, jaringan berhak memprioritaskan fungsi utamanya.
Ini bukan sensor. Sensor adalah ketika pemerintah memblokir pembayaran Anda karena tidak menyukai politik Anda. Memfilter operasi penyimpanan data yang mengeksploitasi kerentanan yang seharusnya ditambal bertahun-tahun lalu adalah pemeliharaan jaringan. Distingsi ini penting, dan siapa pun yang menyamakan keduanya sedang bingung atau berargumen dengan niat buruk.
Dashjr merumuskan ini dengan jelas ketika para kritikus menyarankan penambang tidak akan pernah secara sukarela berhenti memasukkan transaksi inscription: “Bitcoin bekerja dengan asumsi mayoritas penambang jujur, bukan jahat.” Model keamanan mengasumsikan penambang bertindak demi kepentingan jangka panjang jaringan, bukan memaksimalkan pendapatan biaya jangka pendek dengan mengorbankan infrastruktur yang membuat biaya tersebut bernilai sejak awal.
Jalan Menuju $1 Juta
Bayangkan menjelaskan Bitcoin kepada manajer dana kekayaan negara pada 2028. Anda membuat argumen bahwa aset ini layak mendapat alokasi permanen bersama emas dan obligasi.
Argumennya bertumpu pada tiga pilar: suplai tetap, transaksi tahan sensor, dan validasi terdesentralisasi. Jika salah satu pilar melemah, argumen juga melemah. Jika jadwal suplai bisa diubah, Bitcoin jadi mata uang fiat dengan pemasaran lebih baik. Jika transaksi bisa disensor, Bitcoin jadi database lambat.
Jika validasi terkonsentrasi pada segelintir pusat data karena menjalankan node terlalu mahal, jaminan moneter Bitcoin berubah menjadi kesepakatan para gentleman yang ditegakkan oleh entitas dengan kepentingan dan titik tekan politik yang dapat diidentifikasi.
Bloat UTXO yang didorong inscription menyerang pilar ketiga secara langsung. Ini membuat node lebih mahal, memusatkan validasi, dan menurunkan desentralisasi yang membuat jaminan moneter kredibel. Dan semua ini dilakukan demi layanan yang tidak ada hubungannya dengan uang dan bisa dilakukan jauh lebih efisien pada sistem khusus.
Penyimpanan data arbitrer sudah ada solusinya. Bitcoin tidak perlu menjadi Filecoin.
Sementara itu, perjalanan Core dari menolak menambal CVE-2023-50428 hingga aktif menghapus batas OP_RETURN di versi 30 menandakan kepemimpinan pengembangan saat ini nyaman membuat node lebih berat demi kasus penggunaan non-moneter. BIP-110 menentang arah itu. Ia menegaskan prioritas jaringan adalah uang, jaringan node ada untuk memvalidasi uang, dan protokol harus dioptimalkan untuk uang.
BIP-110 menghilangkan vektor serangan inscription selama satu tahun sambil membiarkan setiap transaksi keuangan di jaringan tetap utuh. Ia menghapus 41,5% transaksi spam dan mereklamasi 36% ruang blok. Ia menghasilkan nol false positive dari 4,7 juta transaksi yang diuji. Dan ia menjaga opsi untuk menilai ulang setelah data penggunaan Tapscript sah menjadi lebih jelas.
Jalan menuju Bitcoin $1 juta dibangun atas kredibilitas kebijakan moneter, kredibilitas resistensi sensor, dan kredibilitas jaringan validasi terdesentralisasi yang menegakkan keduanya.
Bitcoin $1 juta hidup atau mati bersama jaringan node.
Apa yang Bisa Anda Lakukan
Jika Anda menjalankan node, Anda memiliki suara dalam hal ini.
Pelajari spesifikasi BIP-110. Tinjau data simulasi yang diterbitkan oleh Bitcoin Block Space Weekly. Jalankan sendiri angkanya jika Anda memiliki kemampuan teknis. Buat keputusan berdasarkan bukti, bukan suara paling keras di media sosial.
Jika Anda siap bertindak, beralih dari Bitcoin Core ke Bitcoin Knots lebih mudah dari yang dipikirkan banyak orang. Jika Anda menjalankan Umbrel, Start9, MyNode, atau RaspiBlitz, Knots tersedia sebagai instalasi satu klik di marketplace aplikasi Anda dan data blockchain yang ada tetap terbawa. Jika Anda menjalankan Core di desktop atau Linux bare metal, migrasi sama mudahnya. Anda bisa menjalankan Knots dan menegakkan BIP-110 dalam hitungan menit.
Jika Anda membutuhkan bantuan untuk beralih atau ingin berdiskusi tentang prosesnya, hubungi saya langsung.
Setiap node yang pindah ke Knots adalah suara untuk masa depan Bitcoin sebagai uang, dan setiap suara berarti.
Datanya jelas, pertukarannya jujur, dan jendela waktunya satu tahun. Biaya tidak bertindak diukur dalam gigabyte bloat permanen yang ditambahkan ke setiap node di jaringan, setiap hari.
Bitcoin adalah uang dan BIP-110 menjaga hal itu tetap demikian.
Kesimpulannya, saya sangat merekomendasikan video dari @ mattkratter
Disclaimer:
- Artikel ini merupakan cetak ulang dari [1914ad]. Semua hak cipta milik penulis asli [1914ad]. Jika ada keberatan atas cetak ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn untuk penanganan segera.
- Disclaimer Tanggung Jawab: Pendapat dan pandangan dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan saran investasi.
- Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau melakukan plagiasi artikel terjemahan dilarang.
