Pengantar: Ketika Perang dan Teknologi Melaju Bersamaan
Sampai tahun 2026, saya tidak pernah membayangkan akan merasakan realitas perang secara langsung. Dari pengalaman pertama menghadapi alarm evakuasi hingga menyaksikan Iran meluncurkan lebih dari 200 misil dan ribuan drone ke Uni Emirat Arab dalam dua minggu, saya semakin menyadari bahwa logika dasar yang menggerakkan dunia tengah berubah secara mendalam. Di saat yang sama, lintasan lain yang sepenuhnya berbeda berkembang pesat: adopsi kecerdasan buatan (AI) yang meledak, penyebaran cepat alat seperti OpenClaw, dan kemunculan Bitcoin sebagai aset cadangan strategis di sejumlah negara. Percepatan paralel antara perang dan teknologi bukanlah kebetulan—ini menandakan masyarakat manusia memasuki “era polarisasi,” di mana pembelahan yang semakin dalam akan membentuk lanskap masa depan.
OpenClaw dan Kedaulatan Data Pribadi: Tirai Raksasa Teknologi yang Roboh Secara Tidak Sengaja
Raksasa internet telah memonopoli pasar begitu lama sehingga baik pengguna maupun perusahaan besar menganggap data pengguna sebagai aset perusahaan—sebuah metrik utama dalam laporan keuangan perusahaan publik. Asumsi ini kini dianggap sebagai hal yang wajar. Di bawah aturan ini, harga menggunakan sebuah platform adalah menyerahkan kepemilikan data pribadi; perusahaan besar dapat menutup akses begitu saja, sehingga pengguna sulit keluar. Kecuali mereka benar-benar meninggalkan layanan, semua perilaku, preferensi, dan koneksi sosial tetap terkunci di platform milik raksasa. Kebijakan privasi dengan “persetujuan paksa” semakin memperkuat monopoli—bahkan yang tidak setuju pun tidak punya cara nyata untuk menolak.
Bertahun-tahun, banyak inovator mencoba merobohkan tirai ini, namun tidak ada yang berhasil. Pada tahun 2018, saya menghadiri lokakarya di Beijing untuk proyek Solid yang diluncurkan oleh Tim Berners-Lee, pendiri World Wide Web. Solid bertujuan menciptakan “kotak data” bagi pengguna akhir, memungkinkan data pribadi disimpan terpusat sehingga raksasa harus meminta persetujuan pengguna untuk mengaksesnya. Visinya sangat maju dan logis, tetapi karena mengancam kepentingan inti perusahaan teknologi—meminta mereka mengikat diri dan memangkas laba—tidak ada pemain besar yang mau mengadopsi. Proyek ini pun menghilang. Baru-baru ini, ponsel Doubao yang diluncurkan tahun lalu dan dipromosikan sebagai bisa mengakses semua aplikasi secara bebas, langsung mendapat perlawanan dari perusahaan internet besar Tiongkok dan segera ditarik.
Baik inovasi internal maupun disrupsi eksternal—dari individu atau perusahaan—tidak mampu menggoyahkan monopoli raksasa, sampai OpenClaw hadir, memberi pengguna biasa peluang nyata untuk keluar dari pola lama. Adopsi luas OpenClaw paling menguntungkan model bahasa besar domestik; harga saham dan valuasi perusahaan seperti Minimax mencerminkan pengakuan ini. Nilai utamanya terletak pada model bisnis baru: sebelumnya, model bahasa besar domestik lebih menyasar pasar B2B, dan akses pengguna biasa ke API sangat terbatas. Berkat OpenClaw, saya mulai menggunakan model domestik seperti minimax dan GLM untuk pertama kali. Basis pengguna pun meluas ke audiens C-end yang sangat besar, khususnya untuk kebutuhan coding tanpa sadar, dan model bisnis mendapat dorongan besar. Selain produk luar negeri seperti ChatGPT dan Claude, pengguna domestik lebih memilih platform seperti Qianwen dan Doubao, terutama karena mereka menawarkan subsidi tanpa batas dan Q&A tanpa pembatasan, sehingga hambatan masuk sangat rendah.
Openrouter telah menjadi papan peringkat utama bagi model domestik
Setelah kebutuhan Q&A dasar terpenuhi, OpenClaw semakin selaras dengan skenario kerja pengguna—memungkinkan mereka membangun alur kerja lengkap dan mengubahnya menjadi alat produktivitas yang efisien. Untuk kebutuhan sehari-hari seperti penjadwalan dan tugas sederhana, model dasar sudah memadai; model kelas atas seperti Claude tidak diperlukan. Pengguna pun memprioritaskan efisiensi biaya, mengadopsi pendekatan “pilih yang paling ekonomis.” Yang terpenting, OpenClaw memulihkan kedaulatan data pribadi—data tidak lagi terkunci di server raksasa, tetapi disimpan di perangkat pengguna. Setelah insiden penghapusan email dan liputan media terkait, mayoritas pengguna kini memasang OpenClaw di Mac Mini, komputer kerja, atau VPS sebagai “otak kedua.” Model penyimpanan lokal ini memungkinkan pengguna beralih model bahasa besar tanpa konfigurasi ulang—sebelumnya, dengan ChatGPT, percakapan dan kebiasaan disimpan di server OpenAI, sehingga beralih berarti data tidak bisa migrasi dan perlu pelatihan ulang. OpenClaw menyimpan semua data (jadwal, percakapan, catatan kerja) secara lokal dalam format md, sehingga pengguna bebas memilih model yang lebih ekonomis atau memanfaatkan token gratis untuk kompatibilitas multi-model. Hal ini membawa gelombang besar pengguna C-end ke model bahasa besar domestik, mendorong adopsi cepat dan berskala besar.
Pertumbuhan ini mencerminkan dinamika “Timur naik, Barat turun”: produk luar negeri seperti ChatGPT dan Claude menggunakan model langganan mirip gym, di mana sebagian pelanggan jarang menggunakan layanan dan platform mendapat keuntungan dari alokasi sumber daya. OpenClaw, sebaliknya, menggunakan integrasi API, dan pendirinya merekomendasikan API dari model domestik seperti Minimax. Model ini lebih cocok dengan kebiasaan pengguna Asia yang tidak terbiasa berlangganan, dan penagihan API berdasarkan konsumsi token menawarkan keunggulan biaya dan fleksibilitas yang lebih besar.
Signifikansi OpenClaw melampaui sekadar mendongkrak model bahasa besar domestik; adopsi luasnya secara sistematis meruntuhkan hambatan ekosistem milik raksasa teknologi. Setelah pengguna mengendalikan data mereka, mereka mencari fitur lebih kaya dari OpenClaw, mendorong produsen perangkat keras ikut terlibat. Sebelumnya, perusahaan seperti Xiaomi dan Huawei membangun ekosistem tertutup, memerlukan aplikasi khusus untuk mengendalikan perangkat pintar. Kini, produsen perangkat keras mengembangkan alat CLI dan antarmuka kompatibel untuk OpenClaw, sehingga pengguna dapat mengendalikan rumah pintar, robot, dan lainnya melalui OpenClaw. Ini akan secara bertahap mengikis premi yang selama ini dimiliki perusahaan besar untuk kompatibilitas ekosistem.
Apakah raksasa dan produsen perangkat keras akan menolak integrasi dengan OpenClaw? Saya menemukan jawabannya setelah menggunakan OpenClaw untuk menghubungkan dan mengendalikan printer 3D Tuozhu: kemampuan integrasi telah menjadi faktor utama saat membeli perangkat keras baru.
Dengan persaingan ketat antara bot Q&A seperti Doubao dan Qianwen, OpenClaw telah membuka front kedua untuk konsumsi token jangka panjang di kalangan pengguna C-end. Produsen besar tidak bisa tinggal diam saat perusahaan seperti Minimax merebut pasar—mereka pasti akan ikut mendorong “instalasi OpenClaw gratis,” memanfaatkan gerbang trafik ini untuk bersaing memperebutkan pengguna. Seiring tren ini makin cepat, cakupan pengguna OpenClaw akan semakin luas, memperkuat kedaulatan data pengguna. Bagi produsen perangkat keras, basis pengguna OpenClaw yang besar menciptakan efek paksaan—pengadopsi awal bisa merebut pasar, sementara yang terlambat berisiko tertinggal. Produsen pun akan aktif beradaptasi dengan OpenClaw, dan pengguna akan memprioritaskan perangkat keras yang mendukungnya. Ini membentuk siklus positif yang digerakkan pengguna: pengguna mengendalikan data, bebas beralih model, dan fleksibel mengombinasikan perangkat keras. OpenClaw mendefinisikan ulang kedaulatan data pribadi dan secara sistematis meruntuhkan monopoli ekosistem raksasa teknologi.
Tentu saja, kesadaran data pengguna akan terus mencari keseimbangan antara kenyamanan dan otonomi.
Tencent telah sepenuhnya mengintegrasikan OpenClaw, menjadi “stasiun relai data model” terbesar sekaligus memberikan kemudahan
Blockchain dan Persenjataan Konseptual: Senjata Kognitif Antar Generasi
Bitcoin sudah ada lebih dari satu dekade, perlahan memasuki arus utama meski skeptisisme terus berlangsung. Ada yang berpendapat pelaku Web3 sekadar menumpang gelombang AI, namun menurut saya, AI dan blockchain tidak saling meniadakan—keduanya adalah bintang kembar di era polarisasi, bertemu di persimpangan penting.
Sebagai pengembang Ethereum hampir satu dekade, saya sering merenungkan keunggulan kompetitif inti para pembangun Web3. Bukan landasan teori yang lebih kuat—whitepaper Bitcoin asli karya Satoshi Nakamoto tidak diakui akademisi arus utama; bukan pula keterampilan teknik yang lebih unggul—sebagian besar pelaku dan pengembang awal memulai dari akar industri tanpa pelatihan sistematis; dan bukan desentralisasi itu sendiri, karena desentralisasi sering berujung pada pengalaman pengguna yang kurang baik dan bahkan menghambat perkembangan. Setelah refleksi, saya percaya keunggulan inti pelaku Web3 yang luar biasa adalah kemampuan “berpikir lintas generasi”—dan menjaga keunggulan kognitif ini adalah kunci pertumbuhan berkelanjutan industri.
“Persenjataan konseptual” bukan tentang kekuatan fisik. Intinya adalah seperangkat aturan yang mapan yang membentuk kausalitas dan membalikkan logika tradisional. Sejak tahun 1992—16 tahun sebelum Bitcoin tercipta—pelopor crypto-punk Hal Finney menyatakan dalam wawancara bahwa komputer seharusnya menjadi alat pembebasan dan perlindungan manusia, bukan instrumen kontrol, dan manusia harus berupaya mengembalikan kekuasaan kepada individu, bukan pemerintah atau korporasi. Pada tahun 2013, di forum BitcoinTalk, Hal Finney lebih lanjut menjelaskan esensi Bitcoin: “Saya pikir Bitcoin pada akhirnya akan menjadi mata uang cadangan untuk bank, memainkan peran seperti emas pada awal perbankan. Bank dapat menerbitkan uang digital berbasis Bitcoin, memungkinkan anonimitas lebih besar, bobot lebih ringan, dan transaksi lebih efisien.”
Dua belas tahun kemudian, ramalan ini menjadi kenyataan: Amerika Serikat telah memasukkan Bitcoin ke dalam cadangan strategis nasional bersama emas dan devisa, dengan mandat jelas untuk tidak menjualnya, menahan secara permanen sebagai aset cadangan nasional. Sejak 1970, tak terhitung aset keuangan bermunculan di seluruh dunia, namun Bitcoin adalah satu-satunya kelas aset baru yang secara resmi masuk dalam sistem cadangan strategis nasional AS—saham, obligasi, properti, dan komoditas tidak mendapat status ini. Inilah kekuatan “berpikir lintas generasi”—apa yang dilihat Hal Finney lebih dari satu dekade lalu kini menjadi kenyataan. Bagi industri blockchain, versi kognitif terdepan adalah senjata pamungkas, karena persaingan angka semata tidak akan bisa melawan kutukan devaluasi mata uang akibat “pencetakan uang tak terbatas.” Sebagai “mata uang bersenjata konsep” pertama, efektivitas Bitcoin tidak bergantung pada kekuatan fisik, melainkan pada aturan kode yang mapan dan konsensus pasar.
Mata uang fiat tradisional memperoleh nilai dari dukungan negara dan penerbitan bank sentral—pada dasarnya persaingan skala ekonomi. Bitcoin, sebaliknya, tidak memiliki penerbit atau kantor pusat; satu-satunya aturan adalah kode-nya. Selama satu dekade terakhir, institusi terpusat berupaya menekan Bitcoin dengan melarang bursa, melarang perdagangan, stigmatisasi, dan serangan media, namun upaya ini justru memperkuat konsensus pasar. Selama perang Iran baru-baru ini, mata uang Iran anjlok hampir ke nol dalam sehari, sementara di tengah krisis, modal besar mengalir ke Bitcoin, menjadikannya aset safe haven. Penekanan fisik justru meningkatkan bobot konseptual Bitcoin, mendorongnya menuju pengakuan dan akumulasi oleh negara berdaulat sebagai aset cadangan baru. Inilah inti kekuatan persenjataan konseptual: institusi terpusat bisa melarang bursa, melarang transaksi terkait, dan melancarkan serangan stigmatisasi, namun mereka tidak bisa membatalkan konsensus pasar atau mengubah aturan yang telah tertanam dalam kode. Selama konsensus tetap ada, Bitcoin akan bertahan. Ini bukan metafisika, melainkan ranah di mana pelaku Web3 unggul: meramalkan masa depan satu dekade sebelumnya dan, melalui praktik berkelanjutan, mewujudkan ramalan menjadi kenyataan.
Di luar Bitcoin, kasus serupa banyak ditemukan di Web3, dan replikabilitas ini semakin membuktikan bahwa “berpikir lintas generasi” adalah keunggulan inti industri blockchain. Sebelum kedaulatan data pribadi menjadi topik hangat, pelaku Web3 sudah menjajaki jalur yang layak—pada intinya, kedaulatan data adalah kedaulatan aset, dicapai melalui desain teknis transparan yang memungkinkan verifikasi dan pelacakan. Di era DeFi, pelaku membangun sistem market-making otomatis tanpa perantara lewat smart contract, merekonstruksi logika keuangan tradisional. Sebelum metaverse menjadi kata kunci, pelaku Web3 sudah beberapa versi di depan arus utama, membangun berbagai skenario metaverse. Bahkan sebelum boom multi-agent AI (Agent), proyek Web3 seperti ACT dan Virtuals tahun 2024 sudah menjajaki interaksi dan kolaborasi multi-agent.
Terlepas dari keberhasilan akhirnya, proyek-proyek ini jelas menunjukkan ciri khas Web3: selalu menyiapkan fondasi untuk masa depan, secara bertahap mewujudkan ramalan menjadi kenyataan. Dalam proses ini, blockchain semakin menuju adopsi berskala besar, dengan skenario pembayaran untuk era multi-agent AI menjadi arah utama. Saat ini, masyarakat memasuki era miliaran agent pintar; ke depan, setiap pengguna mungkin memiliki beberapa agent yang mengelola urusan sehari-hari, tugas kolaboratif, perjalanan, belanja, kesehatan, dan pembelajaran—semuanya membutuhkan kemampuan pembayaran. Agent harus memesan hotel, membayar ongkos, dan memberi imbalan kepada agent lain, sehingga butuh sistem pembayaran yang aman dan efisien.
Namun pertanyaan sebenarnya adalah: apakah pengguna bersedia memberikan akses rekening bank pribadi kepada agent-agent ini? Meski bersedia, bank terpusat seperti Citi, HSBC, Bank of China, dan Agricultural Bank of China tidak dapat mendukung akses langsung agent ke rekening—pengendalian risiko, audit internal, pertimbangan hukum dan etika membuat institusi terpusat mustahil mengizinkan agent mengoperasikan akun pengguna. Risiko penyalahgunaan agent atau peretasan sulit dikendalikan. Di sinilah keunggulan blockchain: selama satu dekade terakhir, sistem akun independen dan kebiasaan penggunaan Web3 yang dibangun blockchain telah menurunkan biaya pembuatan alamat dompet Web3 baru sebesar 99,99% dibandingkan membuka rekening bank baru. Pengguna dapat menyimpan sejumlah kecil USDT (misal 100 USDT) di dompet terpisah untuk kolaborasi dan perencanaan agent, menjaga risiko tetap terkendali. Dengan demikian, infrastruktur keuangan untuk melayani miliaran agent global perlahan terbentuk di persimpangan blockchain dan AI.
Tentu saja, institusi tradisional tidak akan diam saja saat Web3 merebut pasar ini. Stripe, JP Morgan, Ondo, dan lainnya berlomba membangun infrastruktur blockchain mereka sendiri, berupaya mendominasi pasar masa depan untuk infrastruktur berskala agent. Mereka akan memanfaatkan bendera blockchain untuk menarik aturan kembali ke sistem terpusat, meniru konsep dan pemikiran Web3, dan memperebutkan senjata inti ini, bahkan merencanakan tokenisasi seluruh saham AS dan perlahan membuka publisitas blockchain di media, mengintegrasikan kognisi, pemikiran, dan teknologi Web3 ke sistem mereka sendiri.
Namun perlu dicatat, senjata yang diperoleh pihak kuat dengan meniru pihak lemah tak akan bisa digunakan secara optimal. Pola pikir terpusat yang mendasar pada institusi tradisional membuat mereka tidak bisa benar-benar memahami atau menerapkan konsensus desentralisasi Web3, maupun menguasai “berpikir lintas generasi.” Sementara AI sudah mencapai adopsi massal, ruang blockchain dan Web3 harus mempercepat transformasi keunggulan teknologi dan kognitif menjadi produk dan layanan praktis, membangun basis pengguna solid. Jika skenario pembayaran Crypto+AI berhasil melayani agent AI masa depan, seluruh industri akan melesat maju. Di era polarisasi baru, hanya mereka yang cukup kuat yang dapat mengamankan ruang lebih besar untuk bertahan dan berkembang.
Masa Depan Era Polarisasi: Dua Pilar Peradaban
Sejak konsep “era polarisasi” pertama kali dibahas oleh TT pada tahun 2021, saya menyaksikan langsung bangkitnya konflik geopolitik, gejolak keuangan, dan pecahnya perang—semua ini hanya memperkuat keyakinan saya bahwa tren bipolaritas dunia akan semakin tajam. Polarisasi ini mungkin muncul dalam dua bentuk: minoritas individu sangat mampu, mengoordinasikan banyak agent dan mengendalikan produktivitas inti di puncak masyarakat; dan mayoritas yang lebih mengandalkan konsumsi hiburan dan pendapatan dasar universal, perlahan menjauh dari produksi inti.
Namun saya tetap optimis secara teknologi, yakin bahwa bahkan di era polarisasi, orang biasa masih punya peluang mengubah nasib. Saya pernah berkesempatan menghabiskan seminggu bersama Michael Bauwen dari P2P Foundation di acara Zukas. Bauwen, yang menerima beberapa email dari Satoshi Nakamoto dan membantu menerbitkan whitepaper Bitcoin di forum P2P Foundation, pernah mengusulkan bahwa masa depan membutuhkan “kosmopolitan lokal”—di dunia konflik geopolitik dan perang yang sering, orang memerlukan model bantuan fisik berbasis komunitas dan survival peer-to-peer. Saat itu, peristiwa seperti AS-Israel membom Iran atau Iran menyerang basis dan kedutaan AS belum terjadi; kini, pandangannya semakin relevan dan visioner.
Dalam dunia yang semakin terbelah, rapuhnya sistem kredit terpusat semakin nyata: sekutu hari ini bisa menjadi musuh besok; mata uang fiat kuat hari ini bisa anjlok atau bahkan runtuh besok. Blockchain, sebagai infrastruktur open-source dan transparan, melampaui batas negara dan aliansi—tak peduli negara atau kubu, pengguna memiliki akses yang setara. Bahkan jika konflik geopolitik memutus kabel bawah laut atau koneksi internet global, node blockchain tetap bisa beroperasi lewat satelit atau radio. Inilah satu-satunya fondasi kepercayaan yang mampu melintasi batas dan kubu di era polarisasi, menyediakan seperangkat aturan terpadu bagi dunia yang terbelah.
AI, di sisi lain, menawarkan potensi produktivitas tak terbatas bagi manusia. Di dunia terfragmentasi, AI dapat mengangkat produktivitas ke puncak, membantu manusia keluar dari jebakan zero-sum dan menciptakan nilai tambah tak terbatas di dunia virtual. Seperti yang pernah saya tulis, 90% aktivitas manusia akan berlangsung di dunia virtual, di mana AI berperan sebagai “inti kecerdasan”—menciptakan konten tanpa batas, melepaskan produktivitas maksimal, dan mengeksplorasi pengetahuan tak dikenal. Blockchain berfungsi sebagai “inti kepercayaan”—menetapkan aturan transparan, mengembalikan kekuasaan ke individu, dan mencegah dunia virtual dimonopoli segelintir raksasa.
[
](https://x.com/y2z_Ventures/article/2035997627033231719/media/2035990984228798464)
Keduanya tak terpisahkan dan saling memperkuat: blockchain tanpa AI terbatas, hanya mendukung pencatatan dasar dan tidak mampu menopang peradaban virtual kompleks; AI tanpa blockchain bisa menjadi alat yang dikendalikan raksasa, menjebak manusia dalam kotak hitam terpusat dan merampas otonomi. Hanya lewat “simbiotik kembar” antara AI dan blockchain, masa depan peradaban manusia dapat dibangun.
Bayangkan, ketika manusia akhirnya bermigrasi ke Mars, yang bisa kita bawa bukanlah negara, bank, atau sistem kredit Bumi, melainkan hanya AI dan blockchain: AI akan membantu membangun sistem produktivitas baru serta mengelola bertahan hidup dan perkembangan di planet asing; blockchain akan menyediakan aturan dan kerangka kepercayaan baru, memungkinkan orang menjaga tatanan milik mereka sendiri, terlepas dari institusi terpusat, seberapa jauh pun dari Bumi. Inilah nilai utama teknologi kembar di era polarisasi—meninggalkan dunia dengan kemungkinan tak terbatas bagi kelanjutan dan perkembangan peradaban manusia.
Penafian:
-
Artikel ini diterbitkan ulang dari [y2z_Ventures]. Hak cipta milik penulis asli [@Web3Ling; @qiqileyuan]. Jika Anda keberatan dengan penerbitan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan kami akan menangani masalah sesuai prosedur terkait.
-
Penafian: Pandangan dan opini dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan tidak merupakan saran investasi.
-
Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Tanpa menyebut Gate, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan ini.
