Tujuh kabel internet terputus secara bersamaan — Bitcoin hampir tidak terpengaruh, namun para peneliti menemukan titik lemah yang signifikan

Ketika gangguan dasar laut di Côte d'Ivoire memutus tujuh kabel bawah laut pada Maret 2024, dampak internet regional mencapai skor keparahan IODA di atas 11.000.

Untuk Bitcoin, dampak globalnya sangat kecil. Wilayah terdampak hanya menghosting sekitar lima node, sekitar 0,03% dari jaringan, dan dampaknya berada dalam fluktuasi normal sebesar -2,5%.

Tidak ada pergerakan harga yang terjadi. Tidak ada gangguan konsensus.

Sebuah studi Cambridge terbaru, mencakup 11 tahun data jaringan Bitcoin dan 68 peristiwa kerusakan kabel terverifikasi, menemukan bahwa kegagalan kabel bawah laut secara historis hanya menyebabkan gangguan jaringan yang minimal.

Sebaliknya, tekanan terkoordinasi pada beberapa jaringan hosting dapat mengganggu node yang terlihat dengan efektivitas jauh lebih tinggi dibanding kegagalan infrastruktur acak.

Twist-nya: Pengetatan penambangan di Tiongkok dan adopsi infrastruktur global yang tahan sensor secara tidak sengaja mendorong Bitcoin menuju topologi yang lebih tangguh.

Tor, yang selama ini dikenal sebagai alat privasi, kini berfungsi sebagai lapisan ketahanan struktural. Sebagian besar node Bitcoin berjalan di atas Tor.

Rekam empiris bertentangan dengan kekhawatiran

Peneliti Wenbin Wu dan Alexander Neumueller dari Cambridge menyusun dataset dari tahun 2014 hingga 2025: delapan juta observasi node Bitcoin, 658 kabel bawah laut, dan 385 peristiwa kerusakan kabel yang direferensikan dengan tanda-tanda gangguan.

Dari 385 laporan tersebut, 68 cocok dengan gangguan yang dapat diverifikasi, dengan 87% peristiwa kabel terverifikasi menyebabkan perubahan node kurang dari 5%. Rata-rata dampak adalah -1,5%, median -0,4%.

Korelasi antara gangguan node dan harga Bitcoin sangat kecil (r = -0,02). Kerusakan kabel yang menjadi berita utama regional sering kali tidak tercatat dalam jaringan terdistribusi Bitcoin.

Studi ini memodelkan Bitcoin sebagai jaringan multiplex: konektivitas fisik melalui 354 kabel bawah laut yang menghubungkan 225 negara, infrastruktur routing melalui sistem otonom, dan overlay peer-to-peer Bitcoin.

Pada skenario penghapusan kabel secara acak, ambang kegagalan kritis, di mana lebih dari 10% node terputus, berada antara 0,72 dan 0,92. Sebagian besar kabel antarnegara harus gagal sebelum Bitcoin mengalami fragmentasi yang signifikan.

Bacaan Terkait

Bisakah Bitcoin membantu saat pemadaman internet setelah mata uang Iran anjlok 95% dalam semalam?

Dengan inflasi melonjak dan harga pasar hancur, kontrol modal dan pengetatan menentukan seberapa cepat tabungan rumah tangga menguap.

13 Jan 2026·Gino Matos

Titik kerentanan sebenarnya

Serangan terarah beroperasi dengan cara berbeda. Penghapusan kabel secara acak membutuhkan penghilangan 72% hingga 92% kabel untuk mencapai ambang terputusnya 10% node. Penargetan kabel dengan betweenness tinggi hanya membutuhkan 20%.

Strategi paling efektif, menargetkan sistem otonom teratas berdasarkan jumlah node, mencapai ambang hanya dengan menghapus 5% kapasitas routing.

Penulis membingkai skenario ASN-terarah ini sebagai “penutupan penyedia hosting atau tindakan regulasi terkoordinasi, bukan pemotongan kabel fisik.” Model mengidentifikasi jaringan utama: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services, dan Google Cloud.

Snapshot Bitnodes Maret 2026 mengonfirmasi pola tersebut: dari 23.150 node yang dapat dijangkau, Hetzner menghosting 869, Comcast dan OVH masing-masing 348, Amazon 336, dan Google 313.

Ini bukan klaim bahwa “lima penyedia bisa mematikan Bitcoin.”

Bahkan penghilangan clearnet secara penuh akan tetap membuat sebagian besar node beroperasi karena Tor menghosting mayoritas jaringan. Namun, ini menunjukkan di mana tindakan terkoordinasi dapat menciptakan kejutan konektivitas dan gangguan propagasi yang tidak dihasilkan oleh kegagalan kabel acak.

Gangguan cloud terbaru menunjukkan kategori risiko tersebut. Amazon mengaitkan gangguan Maret 2026 dengan kegagalan deployment perangkat lunak. Laporan terpisah menggambarkan gangguan AWS Timur Tengah setelah serangan pada pusat data.

Hal ini tidak berdampak signifikan pada Bitcoin, tetapi menunjukkan bahwa kegagalan hosting yang terkoordinasi memang nyata, bukan sekadar teori.

Tor sebagai ketahanan struktural

Komposisi jaringan Bitcoin berubah drastis.

Adopsi Tor tumbuh dari hampir nol pada 2014 menjadi 2.478 node pada 2021 (23%), lalu menjadi 7.617 pada 2022 (52%). Maret 2026 menunjukkan 14.602 node Tor dari 23.150 node yang dapat dijangkau, setara dengan 63%.
Lonjakan ini bertepatan dengan peristiwa sensor: pemadaman Iran 2019, kudeta Myanmar 2021, dan larangan penambangan di Tiongkok 2021.

Operator node beralih ke infrastruktur tahan sensor tanpa koordinasi, menunjukkan adaptasi mandiri.

Tor membawa tantangan: sebagian besar node Bitcoin kini memiliki lokasi yang tidak terdeteksi.

Penulis mengatasi hal ini dengan membangun model empat lapisan yang menggabungkan infrastruktur relay Tor sebagai lapisan jaringan terpisah. Relay Tor adalah server fisik dengan lokasi yang diketahui.

Menggunakan data bobot konsensus dari 9.793 relay, penulis memodelkan bagaimana kegagalan kabel yang memutus negara juga mematikan relay.

Temuan ini membalik ekspektasi. Model empat lapisan secara konsisten menghasilkan ambang kegagalan kritis yang lebih tinggi daripada clearnet saja, dengan kenaikan dari 0,02 menjadi 0,10.

Sebagian besar bobot konsensus relay Tor terkonsentrasi di Jerman, Prancis, dan Belanda, negara-negara dengan konektivitas kabel yang luas. Kegagalan kabel yang memutus negara periferal tidak mengurangi kapasitas relay di negara-negara yang sangat terhubung ini.

Seorang penyerang harus menghapus jauh lebih banyak infrastruktur untuk mengganggu routing clearnet dan sirkuit Tor secara bersamaan.

Efek Tiongkok

Ketahanan Bitcoin mencapai titik terendah pada 2021 di angka 0,72, bertepatan dengan konsentrasi penambangan tertinggi.

Data Cambridge menunjukkan 74% hashrate berada di Asia Timur pada 2019. Konsentrasi geografis node mengurangi ketahanan clearnet sebesar 22% dari puncak ke dasar selama 2018 hingga 2021.

Pemulihan 2022 sangat tajam. Ambang melonjak ke 0,88 setelah larangan penambangan Tiongkok seiring infrastruktur tersebar. Adopsi Tor juga meningkat pesat.

Meski penulis menghindari klaim sebab tunggal, tekanan regulasi memaksa redistribusi geografis dan mendorong adopsi infrastruktur tahan sensor, keduanya meningkatkan ketahanan.

Sebagian dari konsentrasi yang tampak adalah artefak pengukuran. Seiring adopsi Tor meningkat, sampel clearnet menjadi terkonsentrasi di lokasi lebih sedikit. Indeks Herfindahl-Hirschman naik dari 166 ke 4.163, tetapi pangsa Hetzner sebenarnya turun dari 10% ke 3,6%.

Konsolidasi ini mencerminkan perubahan komposisi sampel, bukan sentralisasi yang sebenarnya.

Cloud adalah risiko utama

Kekhawatiran keamanan kabel bawah laut akan meningkat. Investigasi Baltik, toolbox keamanan Komisi Eropa, dan laporan tentang infrastruktur Rusia semuanya menunjukkan kecemasan geopolitik yang berkelanjutan.

Bagi Bitcoin, data historis menunjukkan sebagian besar peristiwa kabel hanyalah noise.

Pertanyaan infrastruktur yang dapat ditindaklanjuti adalah apakah koordinasi kebijakan, gangguan cloud, atau pembatasan hosting dapat menghasilkan kejutan konektivitas pada lapisan sistem otonom.

Skenario ASN-terarah beroperasi pada 5% kapasitas routing, ambang untuk gangguan yang terlihat pada node clearnet yang dapat dijangkau, bukan kegagalan konsensus.

Mayoritas Tor memberikan dasar pada skenario ekstrem. Mekanisme tingkat protokol yang tidak dimasukkan studi, seperti block relay network, compact block relay, dan Blockstream Satellite, menambah lapisan ketahanan yang tidak ditangkap model, sehingga estimasi menjadi konservatif.

Bitcoin tidak rapuh seperti yang dibayangkan para kritikus, tetapi juga tidak terlepas dari infrastruktur.

Jaringan telah menunjukkan degradasi yang elegan di bawah tekanan, bukan runtuh secara katastrofik. Tekanan sensor mendorong adopsi infrastruktur yang memperkuat ketahanan terhadap risiko koordinasi.

Model ancaman yang menampilkan pemotongan kabel oleh kapal selam melewatkan titik lemah yang lebih dekat: beberapa jaringan di mana tindakan terkoordinasi dapat menciptakan gangguan sementara tanpa operasi dasar laut dramatis atau tindakan perang.

Disclaimer:

1. Artikel ini merupakan hasil repost dari [Cryptoslate]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [Gino Matos]. Jika ada keberatan atas repost ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan menanganinya secara tepat.

2. Disclaimer Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak menjadi nasihat investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.