Kerangka Skalabilitas Terbaru Ethereum: Strategi Ganda pada Gas Multi-Dimensi dan ZK-EVM

Terakhir Diperbarui 2026-03-24 20:43:33
Waktu Membaca: 1m
Peta jalan scaling terbaru dari Vitalik Buterin secara jelas membedakan jalur ekspansi jangka pendek dan jangka panjang Ethereum. Pada jangka pendek, efisiensi eksekusi ditingkatkan melalui repricing gas, mekanisme gas multidimensi, paralelisasi verifikasi blok, dan ePBS. Untuk jangka panjang, jaringan mengandalkan arsitektur data ZK-EVM dan blobs guna mewujudkan jaringan yang sangat skalabel tanpa eksekusi ulang secara penuh. Berbeda dengan optimisasi satu titik pada masa lalu, ini merupakan rencana rekonstruksi sistematis yang berfokus pada biaya verifikasi dan kendala pertumbuhan state.

Sekarang, skalabilitas.

Terdapat dua kategori: jangka pendek dan jangka panjang.

Skalabilitas jangka pendek telah saya bahas di tempat lain. Secara garis besar:

  • Daftar akses tingkat blok (akan hadir di Glamsterdam) memungkinkan verifikasi blok secara paralel.

  • ePBS (akan hadir di Glamsterdam) memiliki berbagai fitur, salah satunya memungkinkan penggunaan sebagian besar setiap slot (bukan hanya beberapa ratus milidetik) untuk memverifikasi blok secara aman.

  • Penyesuaian harga gas memastikan biaya gas operasi sesuai dengan waktu eksekusi sebenarnya (serta biaya lain yang ditimbulkan). Kami juga mulai menjajaki gas multidimensi, yang memastikan pembatasan sumber daya berbeda. Kedua hal ini memungkinkan penggunaan porsi slot yang lebih besar untuk verifikasi blok tanpa risiko kasus luar biasa.

Terdapat roadmap bertahap untuk gas multidimensi.

Pertama, di Glamsterdam, kami memisahkan biaya “pembuatan state” dari biaya “eksekusi dan calldata”. Saat ini, SSTORE yang mengubah slot dari nonzero -> nonzero dikenakan biaya 5.000 gas, SSTORE yang mengubah zero -> nonzero dikenakan biaya 20.000. Salah satu penyesuaian harga di Glamsterdam secara signifikan meningkatkan biaya ekstra tersebut (misal menjadi 60.000); tujuan kami melakukan ini dan menaikkan batas gas adalah agar kapasitas eksekusi meningkat jauh lebih besar daripada kapasitas ukuran state, dengan alasan yang telah saya tulis sebelumnya (

https://

ethresear.ch/t/hyper-scalin

g-state-by-creating-new-forms-of-state/24052

). Jadi di Glamsterdam, SSTORE tersebut akan mengenakan 5.000 gas “reguler” dan (misal) 55.000 gas “pembuatan state”.

Gas pembuatan state TIDAK dihitung dalam batas gas transaksi ~16 juta, sehingga pembuatan kontrak besar (lebih besar dari saat ini) akan dimungkinkan.

Salah satu tantangan: bagaimana hal ini bekerja di EVM? Opcode EVM (GAS, CALL…) semuanya mengasumsikan satu dimensi. Berikut pendekatan kami. Kami mempertahankan dua invarians:

  • Jika Anda melakukan panggilan dengan X gas, panggilan tersebut memiliki X gas yang dapat digunakan untuk “reguler” ATAU “pembuatan state” ATAU dimensi lain di masa depan

  • Jika Anda memanggil opcode GAS, ia memberi tahu Anda memiliki Y gas, kemudian Anda melakukan panggilan dengan X gas, Anda masih memiliki setidaknya Y-X gas, dapat digunakan untuk fungsi apa pun, setelah panggilan untuk melakukan operasi lanjutan

Kami membuat N+1 “dimensi” gas, di mana secara default N=1 (pembuatan state), dan dimensi tambahan disebut “reservoir”. Eksekusi EVM secara default mengonsumsi dimensi “spesialisasi” jika memungkinkan, jika tidak maka mengonsumsi dari reservoir. Misal, jika Anda memiliki (100.000 gas pembuatan state, 100.000 reservoir), lalu menggunakan SSTORE untuk membuat state baru tiga kali, sisa gas Anda menjadi (100.000, 100.000) -> (45.000, 95.000) -> (0, 80.000) -> (0, 20.000). GAS mengembalikan reservoir. CALL meneruskan jumlah gas yang ditentukan dari reservoir, ditambah semua gas non-reservoir.

Selanjutnya, kami beralih ke penetapan harga multi-dimensi, di mana dimensi berbeda dapat memiliki harga gas mengambang yang berbeda. Ini memberikan keberlanjutan ekonomi jangka panjang dan optimalitas (lihat

https://

vitalik.eth.limo/general/2024/0

5/09/multidim.html

). Mekanisme reservoir menyelesaikan masalah sub-call di akhir artikel tersebut.

Sekarang, untuk skalabilitas jangka panjang, terdapat dua bagian: ZK-EVM dan blobs.

Untuk blobs, rencananya adalah terus mengembangkan PeerDAS, hingga mencapai kondisi akhir di mana idealnya dapat menangani ~8 MB/detik data. Cukup untuk kebutuhan Ethereum, tanpa berusaha menjadi lapisan data global. Saat ini, blobs digunakan untuk L2. Di masa depan, rencananya data blok Ethereum langsung masuk ke blobs. Ini diperlukan agar seseorang dapat memvalidasi rantai Ethereum hyperscale tanpa harus mengunduh dan mengeksekusi ulang secara pribadi: ZK-SNARKs menghilangkan kebutuhan eksekusi ulang, dan PeerDAS pada blobs memungkinkan verifikasi ketersediaan tanpa harus mengunduh sendiri.

Untuk ZK-EVM, tujuannya adalah meningkatkan “kenyamanan” dalam mengandalkannya secara bertahap:

  • Klien yang memungkinkan Anda berpartisipasi sebagai attester dengan ZK-EVM akan tersedia pada tahun 2026. Mereka belum cukup aman untuk menjalankan jaringan sepenuhnya, tetapi misal 5% jaringan bergantung padanya masih dapat diterima. (Jika ZK-EVM gagal, Anda tidak akan terkena slashing, hanya berisiko membangun pada blok tidak valid dan kehilangan pendapatan)

  • Pada tahun 2027, kami mulai merekomendasikan agar sebagian minoritas jaringan menjalankan ZK-EVM, dan pada saat yang sama fokus penuh pada verifikasi formal serta memaksimalkan keamanannya. Bahkan 20% jaringan menjalankan ZK-EVM memungkinkan peningkatan gaslimit secara signifikan, karena memungkinkan gaslimit meningkat pesat dengan jalur murah bagi solo staker, yang jumlahnya di bawah 20%.

  • Jika sudah siap, kami beralih ke pembuktian wajib 3-dari-5. Agar blok valid, harus memuat 3 dari 5 jenis proof dari sistem proof berbeda. Pada titik ini, kami memperkirakan semua node (kecuali node yang perlu melakukan indexing) akan bergantung pada proof ZK-EVM.

  • Terus tingkatkan ZK-EVM, dan jadikan sekuat, terverifikasi secara formal, dan sebagainya. Ini juga mulai melibatkan upaya perubahan VM (misal RISC-V)

Disclaimer:

  1. Artikel ini diterbitkan ulang dari [vitalikbuterin]. Semua hak cipta milik penulis asli [vitalikbuterin]. Jika ada keberatan terhadap penerbitan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
  2. Disclaimer Tanggung Jawab: Pendapat dan pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak menjadi saran investasi apa pun.
  3. Penerjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.

Artikel Terkait

Tinjauan Mendalam Tokenomik stETH: Cara Lido Mendistribusikan Keuntungan Stake dan Mengakumulasi Nilai
Pemula

Tinjauan Mendalam Tokenomik stETH: Cara Lido Mendistribusikan Keuntungan Stake dan Mengakumulasi Nilai

stETH merupakan token staking likuid yang diterbitkan oleh Lido DAO (LDO). Token ini merepresentasikan aset ETH yang di-stake oleh pengguna beserta keuntungan staking yang dihasilkan di jaringan Ethereum, dan memungkinkan pengguna tetap dapat memanfaatkan aset mereka dalam ekosistem DeFi selama masa staking. Kerangka kerja tokenomik Lido DAO didasarkan pada dua aset utama: stETH dan LDO. stETH berfungsi utama untuk menangkap keuntungan staking dan menyediakan likuiditas, sedangkan LDO berperan dalam tata kelola protokol serta pengaturan parameter kunci. Kedua aset ini bersama-sama membentuk model dua token pada protokol staking likuid.
2026-04-03 13:38:51
Bagaimana sistem tata kelola Lido DAO berjalan? Penjelasan mengenai peran token LDO
Pemula

Bagaimana sistem tata kelola Lido DAO berjalan? Penjelasan mengenai peran token LDO

Lido DAO (LDO) merupakan organisasi otonom terdesentralisasi yang bertanggung jawab atas pengelolaan protokol liquid staking Lido. Para holder token LDO memiliki hak suara dalam penentuan parameter protokol, strategi operasi node, serta arah pengembangan ekosistem secara keseluruhan. Sebagai infrastruktur utama di sektor liquid staking, mekanisme tata kelola Lido DAO secara langsung memengaruhi keamanan protokol, struktur keuntungan, dan prospek pertumbuhan jangka panjang.
2026-04-03 13:37:36
Apa Perbedaan Inti Antara Solana (SOL) dan Ethereum? Perbandingan Arsitektur Blockchain Publik
Menengah

Apa Perbedaan Inti Antara Solana (SOL) dan Ethereum? Perbandingan Arsitektur Blockchain Publik

Artikel ini membahas perbedaan utama antara Solana (SOL) dan Ethereum, meliputi desain arsitektur, mekanisme konsensus, strategi skalabilitas, serta struktur node, sehingga menghadirkan kerangka kerja yang jelas dan praktis untuk membandingkan blockchain publik.
2026-03-24 11:58:38
Apa itu privacy smart contract? Bagaimana Aztec mengimplementasikan programmable privacy?
Menengah

Apa itu privacy smart contract? Bagaimana Aztec mengimplementasikan programmable privacy?

Kontrak pintar privasi merupakan jenis Smart Contract yang menjaga data tetap tersembunyi selama eksekusi, namun tetap memungkinkan verifikasi atas kebenarannya. Aztec menghadirkan privasi yang dapat diprogram dengan memanfaatkan zkSNARK zero-knowledge proofs, lingkungan eksekusi privat, serta bahasa pemrograman Noir. Pendekatan ini memberikan kendali penuh kepada pengembang untuk menentukan data mana yang dapat dipublikasikan dan mana yang tetap bersifat rahasia. Dengan demikian, tidak hanya permasalahan privasi akibat transparansi Blockchain yang dapat diatasi, tetapi juga tercipta fondasi yang kokoh untuk pengembangan DeFi, solusi identitas, dan aplikasi perusahaan.
2026-04-17 08:04:15
Bagaimana Mempertaruhkan ETH?
Pemula

Bagaimana Mempertaruhkan ETH?

Saat Penggabungan selesai, Ethereum akhirnya beralih dari PoW ke PoS. Staker sekarang menjaga keamanan jaringan dengan mempertaruhkan ETH dan mendapatkan hadiah. Penting untuk memilih metode dan penyedia layanan yang tepat sebelum mempertaruhkan. Saat Penggabungan selesai, Ethereum akhirnya beralih dari PoW ke PoS. Staker sekarang menjaga keamanan jaringan dengan mempertaruhkan ETH dan mendapatkan hadiah. Penting untuk memilih metode dan penyedia layanan yang tepat sebelum mempertaruhkan.
2026-04-09 07:26:42
Aztec vs Zcash vs Tornado Cash: Analisis Komparatif Perbedaan Utama dalam Tiga Solusi Privasi
Pemula

Aztec vs Zcash vs Tornado Cash: Analisis Komparatif Perbedaan Utama dalam Tiga Solusi Privasi

Zcash, Tornado Cash, dan Aztec merupakan tiga pendekatan utama dalam privasi blockchain: privacy public chains, mixing protocol, dan solusi privacy Layer 2. Zcash memungkinkan pembayaran anonim menggunakan zkSNARKs, Tornado Cash memutus tautan transaksi melalui coin mixing, dan Aztec memanfaatkan teknologi zkRollup untuk menciptakan lingkungan eksekusi privasi yang dapat diprogram. Ketiga solusi ini memiliki perbedaan signifikan dalam arsitektur teknis, cakupan fungsi, dan standar kepatuhan, menegaskan pergeseran teknologi privasi dari sekadar alat terpisah menjadi fondasi infrastruktur utama.
2026-04-17 07:40:34