Kenaikan Bitcoin dari nol menjadi $125.000 sepenuhnya didorong oleh kebijakan moneter tanpa izin dan jaringan node terdesentralisasi—itulah fondasi kredibilitasnya.
Untuk mencapai $1 juta, Bitcoin harus mempertahankan kredibilitas yang sama, namun dalam skala yang memenuhi kebutuhan dana kekayaan negara dan bank sentral yang ingin menyimpan aset selama puluhan tahun.
Penting untuk dipahami: jaringan dan node Bitcoin sedang menghadapi serangan sistemik, sementara Bitcoin Core membiarkan dirinya rentan. Untuk pertama kalinya sejak serangan ini terjadi, kini ada proposal serius yang dapat menghentikannya.
Artikel ini memaparkan sifat serangan tersebut, bukti di balik solusi yang diusulkan, serta mengapa jalur menuju $1 juta harus melewati tantangan ini secara langsung.
Apa yang Membuat Bitcoin Bernilai
Nilai Bitcoin sepenuhnya bertumpu pada jaminan moneter yang tegas.
Total pasokannya akan selalu dibatasi hingga 21 juta, ditegakkan oleh jaringan node terdesentralisasi yang memvalidasi setiap transaksi secara independen. Jaminan ini kredibel karena siapa pun, di mana pun, dapat dengan mudah menjalankan perangkat lunak node yang menegakkannya.
Inilah yang membedakan Bitcoin dari semua proyek “kripto” terpusat lain. Ethereum memiliki yayasan; Solana bergantung pada sejumlah validator dengan perangkat keras korporasi; XRP dikendalikan oleh Ripple Labs. Masing-masing memiliki titik sentralisasi yang dapat ditekan, dipanggil, dikenakan sanksi, atau dibujuk untuk mengubah aturan. Bitcoin tidak—siapa pun dengan komputer standar dan koneksi internet dapat menjalankan node validasi penuh tanpa izin, tanpa perantara, serta tanpa harus mempercayai siapa pun, dan berinteraksi langsung dengan protokol moneter.
Emas menuntut kepercayaan pada penguji, obligasi pada pemerintah, dan saham pada auditor. Bitcoin hanya menuntut kepercayaan pada matematika dan node yang menjalankannya.
Setiap operator node pada rantai validasi memiliki suara dalam kebijakan moneter. Semakin banyak node, semakin terdesentralisasi validasinya—dan untuk modal yang mampu menggerakkan aset hingga jutaan dolar, jaminan ini semakin kredibel.
Jadi, apa pun yang mengancam aksesibilitas dalam menjalankan node, berarti mengancam nilai dan eksistensi Bitcoin itu sendiri.
Kerentanan Awal Segalanya Dimulai
Sejak awal, Bitcoin Core sudah memiliki fitur penyaringan transaksi spam sebagai standar. Sejak 2013, operator node dapat mengatur batas ukuran data tambahan dalam transaksi melalui konfigurasi -datacarriersize—sebuah desain yang sangat dipertimbangkan. Para pengembang memahami bahwa tanpa batasan data non-moneter, blockchain pasti akan disalahgunakan sebagai penyimpanan data murah, membebani setiap operator node.
Sistem ini berjalan selama satu dekade. Lalu, pada awal 2023, Casey Rodarmor meluncurkan protokol Ordinals dan membuka keran penyalahgunaan data.
Ordinals mengeksploitasi kerentanan filter spam Bitcoin Core. Batas data carrier tidak pernah diperluas untuk transaksi Taproot yang hadir sejak pembaruan November 2021. Dengan menyamarkan data sembarangan sebagai kode program di ruang saksi Tapscript Taproot—menggunakan pembungkus OP_FALSE OP_IF yang tidak pernah dijalankan—siapa pun bisa melewati batas ukuran data yang ditetapkan. Gambar, file teks, pencetakan token BRC-20, dan data non-moneter lain kini dapat disematkan secara permanen ke blockchain Bitcoin dengan biaya sangat rendah, berkat diskon saksi SegWit yang memang didesain untuk mengurangi biaya verifikasi tanda tangan.
@LukeDashjr sudah menyadari kerentanan ini sejak awal. Pada Desember 2023, ia secara resmi mendaftarkannya sebagai CVE-2023-50428 di NIST National Vulnerability Database, dengan skor tingkat keparahan sedang sebesar 5,3. Deskripsi resminya jelas: “Pada Bitcoin Core 26.0 dan sebelumnya serta Bitcoin Knots sebelum 25.1.knots20231115, batas ukuran data carrier dapat dilewati dengan menyamarkan data sebagai kode (misalnya menggunakan OP_FALSE OP_IF), seperti yang dieksploitasi oleh inscription pada 2022 dan 2023.”
Luke menegaskan dampaknya: “Penyaringan spam sudah menjadi bagian standar Bitcoin Core sejak hari pertama.” Gagal memperluas filter ke transaksi Taproot adalah kesalahan, dan inscription memanfaatkan celah ini untuk menyerang jaringan. “Kerugian bagi Bitcoin dan penggunanya, termasuk di masa depan, sangat besar dan tak terpulihkan,” tulisnya. “Tidak ada yang pernah mengesahkan Ordinals. Itu selalu merupakan serangan terhadap Bitcoin.”
Bitcoin Knots, implementasi node alternatif yang dikelola Dashjr, menambal CVE-2023-50428 di rilis 25.1 pada akhir 2023. Pool penambangan Ocean langsung menerapkan patch ini, mengumumkan blok mereka kini berisi “lebih banyak transaksi sah” dan mengklasifikasikan inscription Ordinals sebagai serangan denial-of-service.
Bitcoin Core belum pernah menambalnya.
Kerentanan yang telah terdaftar secara resmi, dinilai dan dieksploitasi dalam jutaan transaksi, telah menambah gigabyte data bloat permanen pada setiap node penuh di jaringan—namun perangkat lunak node utama yang digunakan sebagian besar jaringan Bitcoin menolak memperbaikinya. Patch-nya ada, sudah diuji, dan berjalan di Knots. Core memilih tidak menerapkannya, bahkan justru bergerak ke arah sebaliknya.
Core 30: Membebani Seluruh Node
Saat BIP-110 mengusulkan perlindungan node dari bloat data, Bitcoin Core 30 justru melakukan sebaliknya. Core 30 tidak hanya gagal menambal CVE-2023-50428, tetapi juga menghapus batas ukuran OP_RETURN yang telah ada sejak lama, membuka peluang data sembarangan tanpa batas pada output OP_RETURN.
Pengembang Core beralasan bahwa batas 80-byte yang ada pun sering diakali, sehingga dianggap tidak perlu dipertahankan. Ini seperti dewan kota yang tidak lagi menegakkan batas kecepatan karena sebagian orang tetap melanggarnya—bertentangan dengan preseden satu dekade yang ditegaskan Dashjr.
Sejak 2013, Bitcoin Core mempertahankan batas data carrier karena pengembang paham: melindungi ruang blok dari penyalahgunaan non-moneter sangat penting agar node tetap mudah diakses. Core 30 meninggalkan prinsip ini.
Dampak praktisnya adalah beban bagi setiap operator node. Data OP_RETURN tanpa batas berarti node harus mengunduh, memvalidasi, dan menyimpan data yang terus bertambah. Untuk siapa? Hanya segelintir pengembang aplikasi non-moneter di Bitcoin yang merasa batasan ini menghambat mereka.
Jameson Lopp mendukung perubahan ini atas dasar “kasus ekstrem” yang tak terkait fungsi moneter Bitcoin, namun langsung berkaitan dengan startup Bitcoin miliknya, Citrea.
Pengguna sehari-hari menolak hal ini.
Pada 2013, Core memperkenalkan batas data carrier untuk melindungi node dari spam data. Selama satu dekade, batas ini efektif. Pada 2023, sebuah kerentanan memungkinkan inscription melewati batas via Taproot, dan Core menolak menambalnya.
Pada 2025, Core menghapus batas sepenuhnya. Setiap langkah membuat node semakin berat dan mahal dijalankan, serta makin menjauh dari prinsip bahwa “ruang blok Bitcoin adalah untuk transaksi moneter.”
Inilah konflik utama dalam pengembangan Bitcoin saat ini. Satu kelompok ingin menjaga jaringan tetap ramping dan mudah diakses sebagai protokol moneter yang dapat divalidasi siapa saja—bahkan dengan Raspberry Pi.
Kelompok lain ingin memperluas protokol untuk segala kemungkinan kreatif yang bisa dibayangkan pengembang, meski membuat node makin berat dan mahal.
Kelompok pertama menuju Bitcoin $1 juta; kelompok kedua mengejar “Ethereum yang lebih baik.”
Data: Apa yang Dilakukan BIP-110 Sebenarnya
@CunyRenaud baru-baru ini merilis simulasi perbaikan BIP-110, mencakup 10 hari data mainnet dari blok 929.592 hingga 931.032.
Hasilnya sangat jelas.
Selama periode sampel dengan 4,7 juta transaksi:
1.957.896 transaksi disaring oleh BIP-110 (41,5% dari seluruh transaksi).
747,85 MB ruang blok berhasil direklamasi (36%).
Tidak ada satu pun transaksi keuangan sah yang diblokir.
Dari hampir lima juta transaksi, tidak ada satu pun transfer moneter yang disaring. Semua pembayaran, penarikan bursa, pembukaan channel Lightning, CoinJoin, dan pengeluaran multisig lolos tanpa hambatan.
Rinciannya mengungkap fakta penting yang sering diabaikan: komunitas selama ini menganggap inscription Ordinals dan spam OP_RETURN sebagai dua masalah terpisah—padahal kenyataannya tidak.
Dari transaksi inscription yang disaring oleh BIP-110, 94,6% adalah transaksi hibrida yang membawa pembungkus inscription Tapscript OP_IF dan output OP_RETURN dengan metadata Rune. Ketika BIP-110 menyaring inscription, data OP_RETURN terkait juga hilang.
Narasi “dua masalah spam” runtuh di hadapan data. Bitcoin hanya punya satu masalah spam dengan dua wajah, dan BIP-110 menyelesaikan keduanya sekaligus.
Aturan yang Menjadi Kunci
BIP-110 terdiri dari beberapa aturan, namun Aturan 7 adalah yang utama. Aturan ini melarang penggunaan opcode OP_IF dan OP_NOTIF dalam eksekusi Tapscript. Ini langsung menargetkan mekanisme pada CVE-2023-50428, di mana inscription Ordinals memakai pembungkus OP_FALSE OP_IF untuk menyematkan data sembarangan di ruang saksi.
Aturan 7 sendiri menangkap 1.954.477 transaksi dalam simulasi—99,8% dari seluruh transaksi yang disaring. Pada dasarnya, ini adalah patch yang enggan dirilis Core, kini diformalkan sebagai aturan konsensus dengan jendela aktivasi satu tahun.
Apakah ini mengganggu fungsi nyata? Simulasi secara spesifik mencari kontrak Tapscript sah yang memakai OP_IF, seperti cabang kondisional, timelock, tanda tangan threshold, dan kontrak hash time-locked.
Dari 4,7 juta transaksi, hasilnya nol—pola tersebut tidak ada di Tapscript mainnet saat ini. Lightning Network masih berjalan di SegWit v0, DLC memakai adaptor signature, dan vault masih eksperimental.
Kekhawatiran teoretis bahwa Aturan 7 bisa menghambat smart contract di masa depan memang sah. Namun, jendela aktivasi BIP-110 hanya satu tahun, bukan permanen. Banjir inscription terjadi sekarang, dan kerusakan pada set UTXO bertambah setiap hari.
Intervensi satu tahun yang menghilangkan 41,5% transaksi spam tanpa memblokir aktivitas keuangan apa pun adalah kompromi yang layak diambil.
Bitcoin Adalah Uang
Ada yang menentang BIP-110 dengan mengatakan “setiap transaksi yang membayar biaya adalah sah.” Pengguna inscription membayar tarif pasar, penambang menerima transaksi mereka—apa hak untuk memfilter mereka?
Jawabannya terletak pada pemahaman apa yang sebenarnya dilindungi Bitcoin—dan alasannya.
Resistensi sensor Bitcoin dirancang untuk menjamin transaksi moneter. Proof-of-work, penyesuaian tingkat kesulitan, jadwal hadiah blok, dan seluruh model keamanan ada untuk melindungi sistem uang elektronik peer-to-peer.
Desain dan tujuan tunggal inilah yang membenarkan energi besar untuk mengamankan jaringan.
Transaksi moneter di Bitcoin tidak dapat disensor. Inilah kualitas yang memberi nilai pada Bitcoin—dan BIP-110 sepenuhnya mempertahankannya. Jika Anda mengirim atau menerima Bitcoin sebagai uang, BIP-110 tidak berpengaruh pada Anda. Simulasi membuktikannya: 2,5 juta transaksi keuangan lolos tanpa dampak sama sekali.
Transaksi non-moneter hanya ada karena toleransi jaringan. Tidak ada yang melarangnya secara dekrit atau menangkap pengguna inscription. Argumennya sederhana: menyimpan data NFT dan instruksi pencetakan token di ruang saksi tidak mendapat perlindungan protokol yang sama dengan transfer nilai antar manusia. Saat penggunaan non-moneter mengancam infrastruktur untuk transaksi moneter, jaringan berhak memprioritaskan fungsi intinya.
Ini bukan sensor. Sensor adalah ketika pemerintah memblokir pembayaran Anda karena alasan politik. Penyaringan yang mengeksploitasi kerentanan yang seharusnya sudah diperbaiki sejak lama adalah pemeliharaan jaringan. Perbedaan ini penting, dan menyamakan keduanya berarti salah paham atau berargumen dengan itikad buruk.
Saat kritikus mengklaim penambang tidak akan pernah berhenti secara sukarela memasukkan transaksi inscription, Dashjr tegas: “Asumsi dasar Bitcoin adalah sebagian besar penambang bersikap jujur, bukan jahat.” Model keamanan mengasumsikan penambang bertindak demi kepentingan jangka panjang jaringan—bukan sekadar mengejar pendapatan biaya jangka pendek dengan mengorbankan infrastruktur yang memberi nilai pada biaya tersebut.
Jalan Menuju $1 Juta
Bayangkan Anda menjelaskan Bitcoin kepada manajer dana kekayaan negara pada 2028. Anda membangun argumen untuk penempatan permanen bersama emas dan obligasi pemerintah.
Argumennya berdiri di atas tiga pilar: pasokan tetap, transaksi tahan sensor, dan validasi terdesentralisasi. Jika salah satu pilar melemah, argumennya pun melemah. Jika jadwal pasokan bisa diubah, Bitcoin hanyalah mata uang fiat lain dengan pemasaran lebih baik. Jika transaksi bisa disensor, Bitcoin hanyalah database yang lambat.
Jika validasi hanya terkonsentrasi di beberapa pusat data karena biaya menjalankan node terlalu tinggi, jaminan moneter Bitcoin berubah menjadi kesepakatan antar pihak yang dapat diidentifikasi kepentingan dan kerentanannya secara politik.
Bloat UTXO akibat inscription secara langsung menyerang pilar ketiga. Ini membuat node makin mahal, validasi makin terpusat, dan merusak desentralisasi yang menjadi dasar kredibilitas jaminan moneter. Semua ini demi layanan yang tidak terkait uang—yang sebenarnya lebih cocok dijalankan sistem khusus.
Penyimpanan data sembarangan sudah ada solusinya—Bitcoin tidak perlu menjadi Filecoin.
Sementara itu, Core yang menolak menambal CVE-2023-50428 dan menghapus batas OP_RETURN pada versi 30 menunjukkan kepemimpinan pengembangan saat ini rela membuat node makin berat demi penggunaan non-moneter. BIP-110 melawan, menegaskan bahwa prioritas jaringan adalah uang, jaringan node ada untuk memvalidasi uang, dan protokol harus dioptimalkan untuk uang.
BIP-110 menghilangkan vektor serangan inscription selama satu tahun, tanpa dampak pada transaksi keuangan. Ini menghapus 41,5% transaksi spam dan mereklamasi 36% ruang blok. Dari 4,7 juta transaksi yang diuji, tidak ada false positive. Opsi peninjauan ulang tetap terbuka setelah ada kejelasan lebih lanjut mengenai penggunaan Tapscript yang sah.
Jalan menuju Bitcoin $1 juta dibangun oleh kredibilitas kebijakan moneter, resistensi sensor, dan jaringan validasi terdesentralisasi yang menegakkan keduanya.
Nasib Bitcoin $1 juta bergantung pada jaringan node.
Apa yang Bisa Anda Lakukan
Jika Anda menjalankan node, Anda punya suara dalam hal ini.
Pelajari spesifikasi BIP-110. Tinjau data simulasi dari Bitcoin Block Space Weekly. Jika Anda mampu secara teknis, lakukan analisis sendiri. Tentukan pilihan berdasarkan bukti, bukan suara paling nyaring di media sosial.
Jika siap bertindak, beralih dari Bitcoin Core ke Bitcoin Knots jauh lebih mudah dari yang Anda kira. Jika Anda memakai Umbrel, Start9, MyNode, atau RaspiBlitz, Knots bisa diinstal satu klik dari marketplace aplikasi, dan data blockchain Anda bisa dimigrasikan. Jika Anda menjalankan Core di desktop atau Linux bare-metal, migrasi juga sederhana. Anda bisa menjalankan Knots dan menegakkan BIP-110 dalam hitungan menit.
Setiap node yang beralih ke Knots adalah suara untuk masa depan Bitcoin sebagai uang—setiap suara sangat berarti.
Data sudah jelas, komprominya transparan, dan jendelanya satu tahun. Biaya tidak bertindak adalah gigabyte data bloat permanen yang menumpuk di setiap node setiap hari.
Bitcoin adalah uang, dan BIP-110 memastikan tetap demikian.
Bitcoin tidak bisa bertahan sebagai jaringan relay dan penyimpanan data sembarangan non-moneter.
Jika Anda mempercayai hal ini, Anda menjalankan node berdaulat, tahan sensor, dan menggunakan Bitcoin sebagai uang—tanpa izin.
Pernyataan:
- Artikel ini diterbitkan ulang dari [Foresight New]. Hak cipta milik penulis asli [Justin Bechler]. Untuk pertanyaan terkait penerbitan ulang, silakan hubungi tim Gate Learn, dan tim akan menindaklanjuti permintaan Anda sesuai prosedur yang berlaku.
- Disclaimer: Pandangan dan opini dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak menjadi saran investasi.
- Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn dan tidak boleh disalin, didistribusikan, atau dijiplak kecuali Gate disebutkan secara eksplisit.
