Ce soir, en cherchant dans le tiroir cette seule wallet matérielle, j’ai aussi vérifié une nouvelle fois la phrase de sauvegarde… En gros, elle convient à la partie des actifs qui doivent “ne pas être touchés au hasard, accumulés lentement”, le plus grand danger n’étant pas le hacker, mais soi-même qui glisse, oublie, ou un jour trouve trop fastidieux de mettre à jour le firmware.

Une fois que la taille des actifs augmente un peu, la multi-signature ressemble davantage à un coffre-fort : c’est vraiment compliqué, mais en séparant les permissions, on se sent rassuré, surtout quand il faut voter pour la gouvernance du protocole ou signer fréquemment des transactions, un processus clair vaut mieux que gagner deux minutes. La récupération sociale, je la place plutôt dans le scénario “peur d’un accident ou de perdre la mémoire”, trouver une personne fiable est plus difficile que de choisir une marque de wallet… Il faut d’abord bien réfléchir à cette limite de risque.

Récemment, quelqu’un a encore utilisé le flux de fonds ETF et la tolérance au risque du marché américain pour expliquer la hausse et la baisse des cryptos, après avoir entendu ça plusieurs fois, ça donne envie de rire, peu importe la narration macroéconomique, si la clé privée est perdue, personne ne vous la renverra. En tout cas, il faut d’abord bien faire le travail sur “comment ne pas perdre”, ne pas suivre l’émotion en matière de sécurité.