Il a gagné 110 MILLIONS en attaquant Mango Markets et l'a publiquement qualifié de "une tactique de trading légale".

Alors que la majorité des hackers cherchent à se cacher par la suite.
Avi Eisenberg ne l'a pas fait.
C'est ce qui a rendu cette histoire si singulière.
En 2022, Mango Markets a subi l'un des exploits les plus brutaux de l'histoire de la DeFi.
Un opérateur a modifié le prix du jeton de la plateforme en utilisant des positions à effet de levier énormes.
Puis il a emprunté contre la garantie gonflée artificiellement.
Au moment où le système a détecté ce qui se passait, plus de 100 MILLIONS avaient disparu.
L'attaquant a négocié publiquement avec le protocole par la suite.
En chaîne.
À la vue de tous.
Avi a ensuite assuré que l'exploit était simplement une "opération extrêmement lucrative".
Pas de hacking.
Pas de pillage.
Juste capitaliser sur des règles mal structurées.
L'argument a déclenché un débat colossal dans tout le secteur crypto.
Si le code permet quelque chose, s'agit-il d'un jeu honnête ?
Ou profiter d'un dysfonctionnement reste-t-il un vol ?
Une seule opération a brouillé la frontière entre opérateur et hacker plus que presque tout ce qui précède.