Récemment, j'ai vu un ensemble de données et j'aimerais en discuter avec vous concernant le minage de Bitcoin.

Une étude de l'Université de Cambridge en 2021 a montré que la consommation d'électricité du minage de Bitcoin avait atteint 134,89 térawattheures, ce qui, si l'on considère cela comme un pays indépendant, le placerait parmi les 30 premiers en consommation électrique mondiale. Ce chiffre est en fait très impressionnant, équivalent à la consommation annuelle d'un pays de taille moyenne. Beaucoup de gens se demandent peut-être ce qu'est le minage, et pourquoi cela consomme autant d'énergie ?

Pour faire simple, le minage consiste à utiliser la puissance de calcul d'un ordinateur pour concurrencer dans la tenue des livres comptables. Au début, Satoshi Nakamoto a miné 50 bitcoins avec un ordinateur domestique, avec une consommation électrique quasi nulle. Mais avec l'augmentation du nombre de participants, la difficulté a explosé. Le mécanisme de conception du Bitcoin limite l'offre totale à 21 millions d'unités, et tous les 210 000 blocs, la récompense est divisée par deux. Cela signifie que la difficulté de minage augmente de façon exponentielle.

En termes simples, au début, il fallait peut-être un seul ordinateur pour miner un bitcoin en une journée, puis dix ordinateurs en dix jours, et ensuite cent ordinateurs en cent jours. Pour rester compétitif, les exploitants de mines doivent constamment améliorer leurs machines et augmenter leur puissance de calcul. Aujourd'hui, une seule machine consomme environ 35 degrés (de puissance électrique), et la consommation électrique d'une ferme minière en une journée suffit à faire vivre une personne ordinaire toute une vie. C'est pourquoi le minage est devenu un énorme trou noir énergétique.

Mais ces mineurs qui extraient des bitcoins, ces bitcoins ont-ils vraiment de la valeur ? Je pense que c'est une question qui mérite réflexion. Le Bitcoin est né en 2008 lors de la crise financière, lorsque la Réserve fédérale américaine a injecté de la monnaie, entraînant une dévaluation du dollar. Satoshi Nakamoto a tenté de créer une monnaie électronique décentralisée pour défier ce système, ce qui est une idée intéressante.

Au début, le Bitcoin circulait dans la communauté des geeks, et certains échangeaient 1000 bitcoins contre deux pizzas. Mais aujourd'hui, le Bitcoin est devenu un produit spéculatif. En 2020, la Fed a encore injecté massivement de la monnaie, et le Bitcoin a grimpé jusqu'à 68 000 dollars. Cependant, selon la théorie de la valeur travail, le Bitcoin n'a pas de valeur intrinsèque. Ce n'est pas une nécessité, et le travail des mineurs ne peut pas directement mesurer sa valeur. En résumé, la valeur élevée actuelle est une bulle spéculative.

La plus grande valeur du Bitcoin pourrait résider dans sa décentralisation et son anonymat, mais ces caractéristiques sont aussi des épées à double tranchant. Dans la pratique, il est souvent utilisé pour le blanchiment d'argent, le trafic de drogue, et d'autres activités illicites, ce qui explique pourquoi de nombreux gouvernements cherchent à le réprimer. En 2021, la Banque centrale chinoise a réaffirmé sa position contre la spéculation sur les cryptomonnaies, en soulignant deux raisons principales : d'abord, le gaspillage d'énergie, car on estime qu'environ 70 % des mines de Bitcoin mondiales se trouvaient en Chine à l'époque. Si cette tendance continue, d'ici 2024, le minage pourrait consommer en énergie l'équivalent de trois ans de production de la centrale des Trois Gorges, ce qui serait un lourd fardeau pour l'économie nationale.

Ensuite, l'anonymat du Bitcoin en fait un outil de protection pour les activités criminelles. Plus important encore, il menace la souveraineté monétaire des États. L'expérimentation du Salvador en adoptant le Bitcoin comme monnaie légale est une leçon vivante : lorsque le marché du Bitcoin s'est retourné, ce petit pays a perdu des dizaines de millions de dollars, frôlant la faillite.

Donc, à mon avis, ce qu'est le minage, ce qu'est le Bitcoin, revient en fin de compte à un jeu de spéculation. Il consomme des ressources, favorise la criminalité, et menace la stabilité financière. La répression par les gouvernements est tout à fait justifiée. Plutôt que de céder à la peur de manquer (FOMO), il vaut mieux adopter une vision rationnelle du marché.