Honnêtement, en regardant récemment certains votes de gouvernance sur la chaîne, ça ressemble de plus en plus à une « compétition de vote par délégation » : tout le monde dit vouloir la décentralisation, mais en pratique, ils donnent leur vote à ces quelques adresses familières… Au final, la gouvernance des tokens, c’est qui qui la contrôle ? Peut-être que c’est juste une auto-consolation pour les petits investisseurs. Ils pourraient tout à fait examiner eux-mêmes les propositions, mais la plupart du temps, c’est la flemme ou ils ne comprennent pas, et ça finit par une réunion de oligarques, où je suis là en tant que spectateur, faisant semblant de participer.

Au passage, ça m’a fait penser à la « minage d’attention » dans le social mining, ou aux tokens de fans, qui disent « l’attention, c’est du minage » — ça sonne plutôt bien, mais en réalité, ça ressemble plus à transformer l’attention en un vote ou un stock de tickets transférables… Je ne suis pas sûr si c’est une fausse problématique, mais chaque fois que la popularité monte, la liste de délégation devient encore plus concentrée. Je me rappelle de ne pas vouloir être le dernier à voter, mais je n’arrive pas à m’empêcher de vouloir participer à la fête, c’est assez contradictoire.