Je regarde maintenant si le projet est « sérieux ou pas », et je ne crois plus trop aux jalons du PPT. D’abord, je vais vérifier comment ils dépensent l’argent du trésor : si les fonds sont débloqués par étape, si les dépenses ont un rythme fixe, quelle proportion va aux salaires / audits / infrastructures, le plus redoutable étant ceux qui versent une seule fois à « leur partenaire » sans suite… En gros, je ne crains pas la lenteur des jalons, mais que la trajectoire de dépense ne corresponde pas à la trajectoire du travail.

Il y a aussi un petit point : quand la chaîne est congestionnée, est-ce qu’ils sortent pour ajuster les paramètres, compléter la documentation, modifier la surveillance, ou font-ils la morte ? Récemment, la controverse sur la conformité des monnaies privées / mixeurs a divisé la communauté, je peux aussi comprendre les deux côtés, mais si un projet n’ose même pas clarifier « comment gérer les limites de conformité, comment alerter sur les risques pour les utilisateurs », alors même avec un trésor énorme, c’est comme jouer à la roulette. Quoi qu’il en soit, je préfère le voir faire moins de promesses et livrer plus, même lentement.