Le projet parle tous les jours de « jalons », mais à qui cela s'adresse-t-il vraiment ? Moi-même, je regarde plutôt comment l'argent du trésor public est dépensé, s'il reste quelque chose de réutilisable après coup.

En clair, le budget n'est pas meilleur s'il est le plus réduit possible, c'est que les dépenses et la livraison doivent correspondre : embauches, audits, infrastructure, incitations des validateurs, ces dépenses doivent suivre un rythme visible une fois engagées, pas seulement publier un rapport d'avancement de temps en temps, alors que la chaîne reste silencieuse. Pour faire simple, je surveille quelques petites choses : si les paiements sont bien décomposés, si à chaque jalon il y a un produit vérifiable (code, rapport d'audit, enregistrement de mise en ligne), et si en cas de retard, la cause est clairement expliquée et la prochaine étape est indiquée.

Récemment, le débat sur la conformité des monnaies privées / coins de mixage est assez vif, ce qui me rappelle aussi : face à des zones sensibles, oserons-nous encore dévoiler le flux d'argent et le processus décisionnel ? Cela montre souvent plus sincèrement si l'on travaille sérieusement que des slogans. De toute façon, moi qui privilégie la mise en staking, je préfère prendre mon temps, mais ne pas faire semblant.