Ces derniers temps, j'entends souvent parler de "blockchain modulaire", et pour moi, en tant qu'utilisateur final, la première impression n'est pas "une technologie plus avancée", mais plutôt : à l'avenir, je n'aurai peut-être plus besoin de vérifier constamment "sur quelle chaîne c'est", l'expérience sera plus comme l'utilisation d'une application en soi. Par exemple, transférer des fonds, faire un Mint, accomplir une petite tâche, peu importe où se fait le règlement en arrière-plan ou où sont stockées les données, il vaut mieux que je n'aie pas à m'en soucier… Je me soucie juste de ne pas avoir de bugs, de ne pas payer trop cher, et que ça ne faille pas tout le temps.

Mais d'un autre côté, c'est aussi assez réaliste : une fois que la modularité est déployée, avec des ponts, des ordres, et toutes sortes de couches intermédiaires qui s'accumulent, en cas de problème, cela ressemble davantage à une "responsabilité dispersée", et il devient difficile de savoir à qui revenir pour faire la réparation. La récente bataille de commentaires autour des royalties NFT est aussi dans cette veine : les créateurs veulent des revenus, les plateformes de trading veulent de la liquidité, et au milieu, les utilisateurs se retrouvent coincés : parfois ils supportent les royalties, parfois ils trouvent ça cher ou compliqué. Peu importe comment la technologie évolue, l'essentiel est de ne pas transférer tout le coût et la complexité aux utilisateurs ordinaires.

Je vais continuer à observer en tant que simple spectateur, et voir comment ça évolue.