Hier soir, avant de dormir, j'ai vérifié la chaîne, et j'ai vu beaucoup de gens parler de LST+re-staking, en disant que l'essentiel des gains reste « que quelqu'un soit prêt à payer pour la sécurité/le service », avec un peu de levier en plus dans la stratégie de superposition. La partie LST est encore assez intuitive : récompenses de staking + éventuellement des points/de l'incitation ; mais le re-staking ressemble souvent à prêter la même garantie une fois de plus, l'argent ne vient pas de nulle part, il est échangé contre plus de contreparties et la complexité des règles augmente.

Le risque vient aussi : d'abord, si le contrat intelligent/l'opérateur rencontre des problèmes, deuxièmement, le déblocage de la mise/les crises de liquidité où « on veut partir mais on ne peut pas », troisièmement, la confiscation/pénalités associées (c'est ce que je crains le plus, un ensemble de protocoles liés, si un problème survient, il est difficile de désigner le responsable). Récemment, l'interprétation des flux de fonds ETF a aussi rapidement influencé l'humeur, dès qu'il y a un changement de préférence pour le risque sur le marché américain, certains l'utilisent pour expliquer les mouvements du marché crypto… Bref, je préfère considérer le re-staking comme une position à haute volatilité, en en touchant moins, en attendant de voir s'il peut traverser un cycle.