Je viens de tomber sur cette histoire folle à propos de Mel Karmazin et son salaire insensé chez Sirius XM en 2012. Le gars touchait 255,4 millions de dollars cette année-là en tant que PDG - genre, comment c'est même possible ? Pendant ce temps, le marché du travail peinait avec à peine 148 000 nouvelles positions créées. Contraste incroyable, non ?

Alors que la plupart des actions grimpaient grâce aux espoirs de stimulus de la Fed, tout n’était pas en fête. Netflix a chuté de 9 %, Coach a perdu 7,5 %, et Diebold a été accusé de corruption en Russie. Toute la saison des résultats s’intensifiait avec AT&T, Boeing, et d’autres qui publiaient leurs chiffres.

Les analystes étaient complètement dispersés dans leurs prévisions. FBR Capital était optimiste sur Sirius XM avec un objectif de 5,50 $ - probablement porté par l’engouement autour du shock jock Howard Stern. La situation de la valeur nette de Mel Karmazin donne franchement à réfléchir sur la proposition de valeur réelle là-bas. Pendant ce temps, ils choisissaient aussi Pandora et évaluaient favorablement des actions de voyage comme Expedia et Priceline.

L’histoire de la valeur nette de Mel Karmazin est juste l’une de ces choses qui restent en tête quand on voit combien les cadres gagnaient à cette époque. La rémunération de Mel Karmazin était absolument ahurissante comparée à ce que les employés ordinaires touchaient. Ça fait réfléchir à la façon dont la répartition de la richesse était différente à l’époque par rapport à maintenant.