Les marchés américains atteignent de nouveaux sommets, la situation en Iran connaît également des changements subtils.

Commençons par les États-Unis. Le Nasdaq a chuté pendant trois mois, puis en deux semaines, il a rebondi pour atteindre un nouveau sommet.
Pourquoi les marchés américains peuvent-ils toujours remonter ? La réponse ne réside pas dans le dollar ou la puissance militaire américaine, mais dans trois logiques fondamentales :
1. L'inflation à long terme mondiale + la croissance démographique → la dépense totale continue d'augmenter, et la plupart des grandes entreprises américaines font des affaires à l’échelle mondiale, leurs profits augmentant naturellement.
2. Les entreprises technologiques, de consommation et de ressources les plus puissantes au monde sont toutes cotées aux États-Unis → peu importe comment le monde change, elles ont de fortes chances d’être gagnantes.
3. La redistribution aux actionnaires est bien gérée → en cas de profit, elles distribuent des dividendes ou rachetent leurs actions, et évitent de dépenser aveuglément pour des guerres inutiles.
En résumé, la hausse à long terme des marchés américains (et de la majorité des marchés mondiaux) s’explique par le fait que, dans une société inflationniste, les entreprises qui restent fidèles à leur activité et redistribuent leurs profits aux actionnaires peuvent naturellement voir leur valeur augmenter avec l’inflation.
Regardons la situation en Iran. Il y a eu une avancée importante ces derniers jours : Reuters rapporte que l’Iran envisage d’ouvrir la voie sud du détroit d’Hormuz (près d’Oman, qui est déjà la principale voie maritime), sans interception ni attaque, à condition que les États-Unis lèvent le blocus, assouplissent les sanctions et parviennent à un cessez-le-feu.
Bien que les deux parties n’aient pas officiellement reconnu cela, la crédibilité de Reuters est élevée. Plus important encore — les marchés financiers ont déjà anticipé la fin de la guerre : le S&P et le Nasdaq ont également atteint des records historiques.
Cependant, les dernières nouvelles sont un peu contradictoires : l’armée américaine a élargi la zone de blocage maritime contre l’Iran (armes, pétrole, acier, etc.), et l’Iran a menacé verbalement de couler les navires en cas d’escalade, ce qui a fait bondir le prix du pétrole de 2 % à court terme.
Mais, de toute évidence, cela ressemble à une pression et à des menaces avant la négociation — le enrichissement d’uranium et le contrôle du détroit peuvent faire l’objet de concessions, il est peu probable qu’un conflit armé éclate réellement.
Les nouveaux sommets des marchés américains ne signifient pas que le monde est en paix, mais que les capitaux mondiaux, sous la logique de l’inflation, de la concentration des leaders et de la redistribution aux actionnaires, continuent de voter avec leurs pieds.
Les attentes de détente en Iran ont déjà été intégrées par le marché. Les petits épisodes (renforcement du blocus, menaces verbales) ne sont que des cartes dans la négociation, sans changer la tendance générale.
Ainsi, que ce soit la nouvelle hauteur des marchés américains ou la détente marginale des risques géopolitiques, tout repose sur la même chose : la tarification de l’incertitude par le capital.