Venez de lire le dernier post de Vitalik sur quelque chose de fou - comment une mème de chien coin est accidentellement devenue un fonds de politique AI d'un milliard de dollars. Et honnêtement, c'est une histoire assez fascinante (et) une leçon de prudence.

Donc, en 2021, l'équipe Shiba Inu a simplement envoyé une grosse partie des jetons SHIB au portefeuille de Vitalik sans permission. Leur stratégie était évidente : mettre "Vitalik possède la moitié de notre offre" dans le marketing et profiter de la hype. Le truc, c'est que ça a vraiment marché. Ces jetons shibainu ont explosé en valeur - on parle de plus de $1 milliard en richesse papier.

Vitalik ne voulait rien avoir à faire avec ça. Il a décrit le processus pour s'en sortir comme assez chaotique - appelant littéralement sa belle-mère au Canada pour lui lire des numéros à 78 chiffres depuis son placard afin d’accéder aux clés privées. Il a réussi à vendre une partie pour de l'ETH et a fait don de $50 million à GiveWell, mais il restait encore une montagne de SHIB.

Il a divisé ce qui restait. Une moitié est allée à CryptoRelief pour des travaux d'infrastructure médicale en Inde et pour ses propres recherches. L'autre moitié est allée à l'Institut du Futur de la Vie, une organisation axée sur les risques existentiels liés à l'IA et à la biotechnologie. FLI espérait encaisser peut-être 10 à 25 millions de dollars étant donné la faible liquidité du shibainu à l'époque. Au lieu de cela ? Ils ont liquidé environ $500 million. Une mème coin que personne ne prenait au sérieux venait de créer un événement philanthropique d’un milliard de dollars.

Mais c’est là que ça devient intéressant. FLI aurait apparemment changé radicalement de cap par rapport à leur feuille de route initiale. Au lieu de l’approche large sur les risques existentiels que Vitalik soutenait, ils ont commencé à se concentrer fortement sur l’action politique et culturelle comme stratégie principale. Leur raisonnement : l’AGI arrive rapidement, ils doivent donc agir de manière agressive contre les budgets de lobbying des grandes entreprises d’IA.

Mais Vitalik est maintenant publiquement mal à l’aise avec la tournure des événements. Il craint que l’action politique coordonnée à grande échelle avec d’énormes fonds ne se retourne contre eux et ne crée des conséquences inattendues. Il a souligné que l’approche de biosécurité de FLI - intégrer des garde-fous dans les modèles d’IA - est fragile parce que les jailbreaks et les solutions de fine-tuning rendent ces restrictions faciles à contourner. Cette logique, a-t-il noté, mène à "interdire l’IA open-source" puis à "soutenir une entreprise d’IA bienveillante pour dominer mondialement." Ce genre de centralisation tend à faire du monde entier votre ennemi.

Il a aussi signalé un problème structurel : lorsque les gouvernements restreignent les technologies dangereuses, les organisations de sécurité nationale sont exemptées. Et ces mêmes organisations font souvent partie du problème elles-mêmes.

Cela dit, Vitalik a loué certains travaux récents de FLI - en particulier leur "déclaration pro-humaine sur l’IA" qui, apparemment, unit conservateurs, progressistes et libertariens à travers le monde. Mais le message principal était clair : un don qu’il n’avait jamais prévu de faire, à partir de jetons shibainu qu’il ne voulait pas, a financé une organisation qui a évolué dans des directions qu’il remet maintenant en question. Il avait exprimé ses préoccupations en privé avant de rendre l’affaire publique.

C’est un rappel étrange de la façon dont l’imprévisibilité de la crypto peut avoir des conséquences massives dans le monde réel - pour le meilleur ou pour le pire. Parfois, une blague de mème coin devient un levier de politique d’un milliard de dollars. La question est de savoir si cela est utilisé judicieusement.